Beiträge von Exteraner

Also das muss einfach ein Sieg werden. Wenn wir so weiterspielen gewinnen wir mit 3:0.

Wir beherrschen die Paderborner ganz klar. Da muss so schnell wie möglich ein Tor nachgelegt werden.

Jetzt kommt Radim. Hoffentlich ist das nichts schlimmeres bei Bollmann.

Herrliches Kopfballtor von unserem Abwehrtitan.

Den muss er machen.

Ich hatte die Paderborner etwas aggressiver erwartet. Da sind heute drei Punkte gut möglich.

Die Arminen machen wirklich gut Stimmung.

Zitat

Original von 12freunde
Natürlich spielt es für zweite Mannschaften eine Rolle, wo die erste Mannschaft spielt. Ein Erst- oder Zweitligist kann naturgemäß mehr in die Reservemannschaft investieren, als ein Dritt- oder Viertligist. Hinzu kommt, daß Gastspieler aus der Ersten in der Regel eine andere Qualität haben, wenn diese höherklassig spielt ...

Da ist natürlich etwas dran. Aber der Erfolg lässt sich bei Reservemannschaften bei weitem nicht so planen da es sich ja um sehr junge Spieler handelt die Leistungsschwankungen unterworfen sind.
Und man muss sich nur mal anschauen wo die einzelnen Reserveteams in der 3., 4. und 5. Liga so stehen.

Bei einem Blick aufs Konto von Arminia dürfte den Entscheidungsträgern die Antwort nicht schwerfallen.

Zitat

Original von Arminia-Rotti

Das stimmt,aber es würde erheblich weniger Geld geben....

So erheblich kann der Unterschied zwischen zwei Tabellenplätzen eigentlich nicht sein.

Ich hatte schon lange kein so schlechtes Gefühl mehr wie vor diesem Spiel. Deshalb tippe ich auch nur auf ein 1:1.

Zitat

Original von Rasengrün
Ich will keinen Investor, mir wird schon bei zu starken Sponsoren unwohl. Das mal vorweg. Aber warum sollte man bei Arminia keine Rendite erzielen können? Die Basis ist gesund, das ist schon mal eine bessere Voraussetzung als man sie bei vielen anderen Klubs findet. Und so einfach ist das mit den rentablen Anlagen gar nicht, zumindest nicht in der Realwirtschaft. Wäre dem nicht so, dann hätte es die Blasenbildung, die uns in den letzten Monaten um die Ohren gefolgen ist, erst gar nicht gegeben. Es sind einfach viel größere Geldmengen im Umlauf als die reale Wirtschaft - da wo tatsächlich Wert geschaffen wird - auch nur ansatzweise aufnehmen könnte. Natürlich ist da die Beteiligung oder Übernahme eines Fußball-Klubs eine mögliche Komponente im Mix. Vielleicht nicht die mit der höchsten Rendite, aber auch nicht die mit dem höchsten Risiko. Ich will halt nur davor warnen solche Bestrebungen, die ich eben für absolut möglich halte, blauäugig zu übersehen. Mit einem Bndesligaverein lässt sich schon Geld machen, nur nicht unbedingt mit einem Dauerchaos wie auf Schalcke. Warum sind denn soviele Investoren in die PL eingestiegen? Alles reiche Fußballfans? Sicher nicht. Die Bestrebungen den Unsinn auch in der BL in Gang zu setzen sind auch da. Also ist genau jetzt ein idealer Zeitpunkt um einzusteigen. Folglich sollte man auch wachsam sein.

In der Premier League sind doch in erster Linie reiche Einzelpersonen (Chelsea, ManCity) oder Finanzinvestoren am Werk.
Also wenn in Deutschland etwas passieren könnte dann, dass Finanzinvestoren bei Bundesligaclubs einsteigen. Das macht meiner Meinung nach aber nur bei wirklichen Spitzenvereinen Sinn. Und was man so aus der Premier-League verfolgt, dass klingt aus Sicht der Investoren auch meistens nicht so toll. Da werden mit Unsummen die Mannschaften verstärkt aber so wirklich lange hält sich da kein Investor. Das Geschäft ist einfach zu risikoreich.
Und in der Bundesliga ist doch jeder Verein in der Lage zu entscheiden ob er Investoren ins Boot holen möchte oder nicht. Also insgesamt sehe ich da keine große Gefahr da wohl die meisten Mitglieder der Vereine dem eher skeptisch gegenüber stehen. Und ein Herr Kind aus Hannover steht ja mit seinem Anliegen auch ziemlich alleine da.

Zitat

Original von Rasengrün

Wieso sollte sich Arminia dafür nicht eignen? Ganz im Gegenteil, der Verein hat in den letzten Jahren verglichen mit dem Branchendurcscnitt sehr solide gewirtschaftet udn steht in der Hinsicht sicher nicht schlechter da als teils deutlich namhaftere Konkurrenz und vergleicht man die eingesetzten Mittel mit dem sportlichen Ertrag, dann darf man das auch trotz Abstieg im letzten Jahr im mehrjähirgen Mittel als über dem Schnitt liegend betrachten.

Das mit dem soliden Wirtschaften stimmt schon. Nur sehe ich bei Arminia kaum Chancen auf eine vernünftige Rendite wenn ich dort mein Kapital hineingebe. Dafür sind die Umsatzzahlen bei Arminia doch auch viel zu gering. Das mag sich ja vielleicht für den "Kleinanleger" lohnen aber große Unternehmen haben sicherlich bessere Möglichkeiten ihr Kapital gewinnbringend anzulegen. Selbst bei Topclubs in England ist es ja nicht immer ganz einfach seine Anteile auch wieder zu verkaufen.
Und einen Finanzinvestor der einen Club aussaugt will wohl niemand bei Arminia haben.

Zitat

Original von Schmitty1969
Die Rede war gestern bei SKY 90 von ca. 230Mio € Schulden. Und das bei Abo-Ausverkauf des Stadions, riesigem Fanpontenzial, großsponsoren wie Gasbrom, dazu noch nebenveranstaltungen wie Konzerte oder z.b. die Stockcar Challenge mit Raab. Auch da ist die Bude regelmäßig voll. Da frage ich mich doch, wo all das Geld hinfließt? Wird da schlecht gewirtschaftet?
Schaut man sich dagegen die Bayern an, die haben auch ihren Stadiontempel hingestellt, noch mal eben an die 100Mio € in Spieler investiert! Aber da ist Finanziel alles im Lot, und da laufen die Spieler nun wirklich nich fürn Hungerlohn übern Rasen...

Also gut gewirtschaftet wurde auf Schalke in der Vergangenheit sicher nicht.
Der große Unterschied zu den Bayern ist aber, dass die Münchner jedes Jahr aus der Champions-League 30-40 Mio einsacken. Und die Schalker haben ja in den letzten Jahren so gut wie nichts im internationalen Geschäft verdient. Und wenn der Kader dann so teuer ist steigen eben die Verbindlichkeiten.

Zitat

Original von Anturios
Man kann sogar sagen, dass wir in der Satzung "100 ohne wenn und aber" verankert haben.

Aber natürlich sieht man jetzt schon an dem ersten Stimmungsbild im Internet, dass die Mitglieder zumindest zur Hälfte dem Einstieg von Schüco und Co. positiv gegenüberstehen, obgleich noch keinerlei Details bekannt sind. Wenn die Unternehmer bis zur JHV noch transparent das Konzept darlegen und ne gute PR abliefern, ist eine 3/4-Mehrheit nicht utopisch.

Da es sich nicht um irgendwelche Finanzinvestoren handelt, wie bei den meisten Clubs in England wird das bei Arminia von den meisten wohl unterstützt. Und es wird ja auch kaum zu einer Mehrheitsübernahme durch diese Unternehmen kommen.
Ich behaupte einfach mal, dass Arminia als Anlageobjekt mit Renditeaussichten für ein Unternehmen oder eine wohlhabende Einzelperson auch ungeeignet ist.
Schüco und Co. haben meiner Meinung nach nur ein Interesse am Imagegewinn ihrer Unternehmen und einer Stärkung eines Aushängeschildes dieser Region.

Zitat

Original von Arminia-Rotti
aber alleine schon wegen ihrer Schulden gehört ihnen endlich mal die Lizenz entzogen

Mit solchen Pauschalaussagen ist aber auch wirklich niemandem geholfen. Du musst den Schulden auch immer das Vermögen gegenüberstellen.

Zitat

Original von DSC-Worldwide
ICH HASSE DAS PACK......

Dein Hass sollte sich nach dem Spiel eher gegen deinen geliebten HSV richten.

Zitat

Original von 12freunde
0:3 gegen die Zweitvertretung eines Viertligisten. Au Mann, laßt uns diese Truppe abmelden, das ist ja nur noch peinlich ...

Man kann die zweiten Mannschaften nicht danach beurteilen in welcher Liga die ersten Mannschaften spielen.

Wenn man zu dämlich ist. Das darf man sich auch mit 10 Mann nicht mehr nehmen lassen.

Der HSV wird den Pflichtsieg schon nicht mehr hergeben.