Beiträge von Exteraner

  • Cheftrainer Oliver Kirch

    Zitat

    Original von Arminen-Stefan

    So ist das, falsch ist es trotzdem. Wenn ich fehlerlos spiele und kein Tor rein kriege, ist das imho keine 3, sondern eine 2. Wenn ich dann noch ein, zwei tolle Dinger halte, ist es eine 1.

    Das ist eben Ansichtssache. Und für mich würde eine Superparade noch nicht für eine 1 reichen. Ich halte bei einem fehlerlosen Spiel eine 3 durchaus für gerechtfertigt. Und wenn dann noch ein paar gefährliche Dinger gehalten werden, verbessert sich das bis zur Bestnote.

  • Arminia - Cottbus

    Also ich sehe das gar nicht so dramatisch mit den Zuschauerzahlen. Nächstes Jahr wird der Schnitt in der ersten Liga wieder deutlich nach oben gehen. Man kann einfach keinen riesigen Ansturm in der zweiten Liga erwarten.

  • Cheftrainer Oliver Kirch

    Zitat

    Original von Jaspa
    Nunja, also ich würde das Ganze noch ein wenig relativieren. Ich will damit auf keinen Fall sagen, dass Kirch schlecht gespielt hat, aber er wurde bei den beiden Niederlagen gegen Koblenz und Augsburg nicht eingesetzt und hat damit dort auch keine schlechte Note bekommen. Ist also kein Wunder, wenn er dann eine bessere Durchschnittsnote als z.B. Federico hat.

    Vielleicht hätte er aber in diesen Spielen auch gar keine so schlechte Note bekommen.

  • Bundesgerichtshof prüft Stadionverbote für Fußballfans

    Stadionverbote auf Verdacht sind zulässig

    Der bloße Verdacht auf Gewalttätigkeit reicht, schon darf ein Fan nicht mehr ins Fußballstadion. Das hat der Bundesgerichtshof entschieden - denn der Ausschluss der Anhänger sei durch das Hausrecht gedeckt.

    Hamburg - Stadionverbote gegen Fußballfans können auch dann zulässig sein, wenn die Beteiligung an Gewalttätigkeiten nicht nachgewiesen ist. Das hat der Bundesgerichtshof am Freitag in Karlsruhe entschieden. Damit wies das Gericht die Klage eines Fans und Dauerkarteninhabers des FC Bayern München ab.


    Der Mann war nach einem Spiel beim MSV Duisburg im März 2006 mit einer Gruppe des Fanclubs "Schickeria München" in eine Randale mit Duisburgern geraten. Er bestritt jede Beteiligung, trotzdem erhielt der Bayern-Anhänger ein bundesweites Stadionverbot für gut zwei Jahre. Die Staatsanwaltschaft stellte ein Ermittlungsverfahren wegen Landfriedensbruchs ein.

    Der MSV Duisburg erteilte jedem ein bundesweites Stadionverbot, gegen den seinerzeit ermittelt wurde. Dagegen hatte der Fan Klage eingereicht. Nach den Worten des BGH ist dies vom "Hausrecht" des Vereins gedeckt. Sie dürften den Zutritt zu den Stadien verweigern, wenn es für das Hausverbot sachliche Gründe gebe. Der Vorsitzende Richter Wolfgang Krüger betonte, dass die Vereine im Interesse aller Zuschauer für einen störungsfreien Ablauf der Spiele zu sorgen hätten.

    Im Kern ging es bei dem Streit um die Frage, ob Stadionverbote "auf Verdacht" ein sinnvolles Mittel oder unzulässige Willkür sind. Fan-Initiativen beklagen seit Jahren, dass Stadionverbote auch dann ausgesprochen werden, wenn die Beteiligung an einer Schlägerei oder einem Rauchbombenwurf nicht erwiesen ist. Der Sicherheitsbeauftragte des DFB, Helmut Spahn, sagt dagegen: "Es muss ein Mittel geben, um gewaltbereite Gruppen vom Fußball fernzuhalten."

    Quelle: http://www.spiegel.de

  • Der Bundesliga-Thread

    Zitat

    Original von blauer-mann
    Was in meinen Augen völliger Blödsinn ist. Das heißt im Endeffekt, solange ich meine Schulden gut hin- und herschieben kann passiert mir nichts.

    Was mir allerdings ein Rätsel ist: Wie soll ein Verein mit knapp 250 Mio Schulden noch in irgendeiner Art und Weise liquide sein? Passt in für mich nicht ganz zusammen (gut, bin kein Bänker oder sowas).

    Wenn sich ein "Normalverdiener" ein Haus für 200.000€ kauft dann muss er ja im Normalfall auch nicht um seine Liquidität bangen wenn es einen vernünftigen Zins- und Tilgungsplan gibt.
    Und Schalke hat ja noch Vermögenswerte die auch kurzfristig veräußert werden können.