Die beiden Offensivreihen sind einfach erschreckend harmlos. Das wird wohl ein 0:0.
Beiträge von Exteraner
-
-
Zitat
Original von Kai
Ist halt ein üblicher Zweitligakick, bei dem wir allerdings klar überlegen sind und auch unsere Chancen hatten. Nur die muss man dann auch mal nutzen. Für mich sind Federico, Kirch und Fort die besseren Arminen. Aber mir fehlt noch der letzte Willen das Tor dann auch wirklich zu machen. Das wirkt alles son bisschen wie ein Freundschaftsspiel.ps.s Der Kommentator gehhhhhhhhhhhhhht mir auf den Sack!
Also klar überlegen habe ich uns nur in den ersten 10 Minuten gesehen.
-
ZitatAlles anzeigen
Original von PattyG
Nö, Bis auf Fort, der mal wieder en Totalausfall ist....... läuft es sehr gut, wir haben als Auswärtsmannschaft mehr vom Spiel. Wenn kutsche gegen Feick gewechselt wird, dann wirds auch nen dreier.Von mir bis Jetzt *daumenhoch*
AAAAAaaaaaaaber, TRAINER WIR BRAUCHE EINEN Stürmer..Wenigstens EINER!!!!!

Ps.s: DAs wird ein Dreier!!!
PattyG.de
Also für mich ist Fort einer der besseren Arminen.
-
Zitat
Original von NoFate1971
Für mich kein schlechtes Auswärtsspiel.Ich würde es als mäßig von beiden Seiten beurteilen.
-
Zitat
Original von denseinVadder
wie interessant wäre wohl ein spiel von arminia, wenn fort einen sturmpartner hätte?!so ist das vorne alles recht brotlos
Das hab ich mir auch gerade gedacht.
-
Der hätte schon sitzen müssen.
-
Kucera spielt für Feick. Damit hatte ich nicht gerechnet.
-
Ich tippe auf ein mühsames 1:0 für Arminia. Und damit wird hoffentlich der Grundstein für eine positive Serie gelegt.
-
MSV Duisburg - FSV Frankfurt: Wiederholung ausgeschlossen
Tifferts Phantom-Tor: Strigel hat sowas "noch nie gesehen"
"Das darf nicht passieren. Dafür fehlt mir das Verständnis!" Schiedsrichter-Lehrwart Eugen Strigel wurde am Montag deutlich, sehr deutlich. Die gravierende Fehlentscheidung des Referee-Gespannes beim Zweitliga-Spiel am Sonntag zwischen dem MSV Duisburg und dem FSV Frankfurt (5:0) trieb dem 60-Jährigen die Zornesröte ins Gesicht. Die Unparteiischen hatten einen Schuss von Christian Tiffert fälschlicherweise hinter der Linie gesehen.
Es gibt wieder einmal ein Phantom-Tor im deutschen Profi-Fußball. Nachdem vor knapp 16 Jahren Thomas Helmer seinerzeit legendär für die Bayern gegen den Club "getroffen" hatte, stand diesmal Christian Tiffert vom MSV Duisburg im Blickpunkt.
Der Mittelfeldspieler hatte nach einem Fehlpass des FSV-Schlussmanns Klandt in der 81. Minute aus der Ferne abgezogen. Der Ball landete am Querbalken und prallte deutlich sichtbar für (fast) alle klar vor der Torlinie auf und ins Feld zurück.
Nur Assistent Thomas Münch (Rielasingen) wollte ein Tor gesehen haben und zeigte dies auch dem Schiedsrichter Marco Fritz (Korb) an. Der wollte den Mann an der Linie nicht überstimmen und erkannte den Treffer an. In der Spitze der deutschen Schiedsrichter-Gilde sorgte dies für Verärgerung.
"So einen gravierenden Fehler habe ich eigentlich noch nie gesehen", sagte Eugen Strigel gegenüber dem SID. "Der Ball war ja über einen Meter von der Linie weg. Ich hoffe, dass in den nächsten 20 Jahren nicht mehr so ein Fehler passiert", so der 60-Jährige weiter.
Zu einer Neuansetzung der Partie wird es im Gegensatz zum "Fall Helmer" diesmal nicht kommen. "Es handelt sich um eine Tatsachenentscheidung, eine Wiederholung kommt deshalb nicht in Betracht."
Nach Ansicht der Fernsehbilder hat Strigel "keine Erklärung dafür, wie der Assistent auf die Idee gekommen ist, ein Tor anzuzeigen". Er war "wohl davon überzeugt, dass der Ball im Tor war". Weil der Schuss aus großer Entfernung abgegeben worden sei und Münch eigentlich gut positioniert war, sei der Lapsus umso unerklärlicher. "Mir fehlt jede Begründung dafür, ein Tor zu geben. Da muss die Konzentration gefehlt haben", mutmaßte der Funktionär.
Eigentlich seien die Assistenten angewiesen worden, Tore nur dann anzuzeigen, wenn sie klar gesehen haben, dass der Ball im Tor war. Strigel weiter: "Auch der Schiedsrichter kann sich nicht frei von Schuld sprechen und sagen, dass er sich auf den Assistenten verlassen hat." Ob es für das Gespann Konsequenzen geben werde, ließ der Lehrwart offen. Das Team werde jedoch "bestimmt nicht zur Tagesordnung übergehen", so Strigel, der den Referees mitteilen will, dass so ein Fehler nicht passieren dürfe.
Das Spiel Bayern gegen Nürnberg konnte damals übrigens neu angesetzt werden, weil im Unterschied zu heute die Anzeige eines Tores durch den Assistenten nicht im Regelbuch stand. Aufgrund dieses Regelverstoßes kam es damals zu einer Spielwiederholung. Die Bayern gewannen seinerzeit beide Auflagen des Derbys, der Club musste am Ende in die Zweite Liga absteigen.
Quelle: http://www.kicker.de
-
Zitat
Original von Almi-Gurt
Sambia verliret mit 2-3 gegen Kamerun und steht damit vor dem Aus. Schade für Chris - aber dafür sehen wir ihn vermutlich bald wieder in Bielefeld.Noch hat Sambia ja alle Chancen. Es braucht nur einen Sieg gegen Gabun.
-
Zitat
Original von Anturios
Also zumindest ich argumentiere nicht, dass man das ausgerufene Ziel nicht erreichen kann. Ich stelle nur die Bedingungen dar, die zur Zielerreichung wahrscheinlich notwendig sind. Vielleicht werden diese ja tatsächlich erfüllt, die konkreten Details der geplanten Unterstützung sind ja noch gar nicht bekannt (insbesondere der Betrag!).Da will ich mich einfach mal anschließen. Ich halte das ausgegebene Ziel (Etablierung in der ersten Bundesliga) jedenfalls nur für erreichbar wenn alles optimal läuft. Aber da heißt ja nicht das ich gegen das Geld aus der Wirtschaft wäre, ganz im Gegenteil.
-
Zitat
Original von Richie
Wobei ich eine einmalige Anschubfinanzierung (egal wie hoch) nicht für ein "Konzept" halte, um einen Verein langristig in der ersten Liga zu etablieren. Selbst mit 10 bis 15 zusätzlichen Millionen kann man allenfalls einmalig einen konkurenzfähigen Kader für die erste Liga aufstellen - das war's dann aber auch. Im zweiten Jahr würden sich die großen Vereine wieder bei und bedienen und in absehbarer Zeit stehen wir wieder da, wo wir heute sind.
Wenn da nicht mehr kommt, war das ganze Gelaber heisse Luft!
Also ich finde, dass das Ziel Etablierung im Mittelfeld der Liga schon zu hoch gegriffen ist. Dafür bräuchte man meiner Meinung nach mindestens 15 Millionen extra pro Jahr. Und das kann und will die Wirtschaft wohl kaum stemmen.
-
Zitat
Original von andreas
Hmmm... glaubt jemand, dass uns einer aus der x-ten Ösiliga, der offenbar noh niemandem aufgefallen ist, wirklich helfen kann ?

Ich nicht aber er war doch ohnehin erstmal für die zweite Mannschaft gedacht.
-
Unruhe hilft in den nächsten Spielen dann aber auch nicht weiter. Aber da ich nicht an ein schlechtes Spiel von Arminia glaube wird es dazu auch nicht kommen.
-
Zitat
Original von MJockel
es gab auch nie eine vollzugsmeldung auf der offz. page oder?Ich kann mich auch nicht daran erinnern und habe auch keine Meldung dazu gefunden.
-
Zitat
Original von dummbax
Wenn dann noch der Erfolg ausbleibt werden es sehr schnell weniger als 14 Sponsoren und die Kosten bleiben erstmal.
Brechtigter Einwand von der ZeckeDas ist doch das ganz normale Risiko und gilt aber auch jetzt schon wenn kein finanzkräftiger Sponsorenpool hinter dem Verein steht.
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Arminia05
@ SWB Zecke OK das sind deine Einwände, die verstehen aber Ich sehe das nicht ganz so dramatisch weil alle die du aufgeszählt hast waren doch nur von "einen" Finanzmäzen abhängig.
Wattenscheid= Stallmann
Ahlen = LR Cosmetic
Fortuna Köln = Löring
Wehen = Brita
Uerdingen = Bayer die sich zurückgezogen haben weil sie sich auf Leverkusen konzentrieren wolltenBei uns sind es aber mehrer Firmen (z.Z 15 mit vielleicht mehr) dort sind die Risiken geringer.
Das ist ein entscheidender Punkt. Wir sind nicht von einer Einzelperson oder einem Unternehmen abhängig wie bei allen anderen genannten Vereinen.
-
Duisburg und Augsburg machen jedenfalls gleich wieder Druck auf die Spitze.
-
Hertha hat dann ja gleich mal das erste Lebenszeichen gesendet. Jetzt muss man mal abwarten wie es gegen stärkere Gegner klappt.
-
Bei den Fürthern sollte man sich nicht zu früh freuen.

Aber bis jetzt sieht das ja schon mal ganz positiv aus.