Original von Hitchcock
Die von Schüco angedachten Änderungen würden aber die alten Seilschaften zementieren.
Bei den vorgestellten Änderungen ging es doch nur um Strukturen, nicht um Personen. Oder habe ich das übersehen?
Und wurde nicht von Hindrichs eine neue Führung gefordert?
Original von Rasengrün
Sollte man denken, aber...Erklär mir doch mal, was das Gerede vom gesicherten Platz im Erstliga-Mittelfeld, von eventuellen internationalen Spielen zu bedeuten hat, wenn doch nicht im geringsten jemals an ein nur annähernd hinreichendes Investitionsvolumen gedacht war.
Das kann ich mir auch nur so erklären, dass die mit damit etwas übers Ziel hinausgeschossen sind.
Aber das disqualifiziert sie dann ja noch nicht, für zusätzliches Kapital zu sorgen um die Chancen auf eine zumindest längerfristige Verweildauer in der ersten Liga zu erhöhen.
Wer hier mit riesigen Millionenbeträgen gerechnet hatte, war doch ohnehin völlig auf dem falschen Weg.
Und ich kann immer noch nicht erkennen, was Schüco davon hat, wenn bei Arminia alles weiter schlecht läuft. Die müssen doch ein Interesse an positiven Schlagzeilen haben.
Pavel Fort liegt an Position 11 in der Torjägerliste. Und das als Einzelkämpfer im Sturm. Wie man ihn da abgeben möchte ist mir unbegreiflich. Oder hast du irgendwelche Granaten in der Hinterhand die demnächst in Bielefeld auflaufen und mehr Tore garantieren?
Original von tombstone
ExteranerAlso, meine Welt geht garantiert nicht unter, egal ob wir nun weiter Deutscher Sport Club oder Der Schüco Club heissen. Wenn sich an den Seilschaften in naher Zukunft nix ändert, bekommt der Verein halt klein Geld mehr von mir.
Das Absolut Böse ist Hindrichs in meinen Augen auch nicht, er und seine Getreuen (die im Übrigen schon seit Jahren die Geschicke von Arminia lenken und dementsprechend vor die Wand gefahren haben) verhalten sich nur recht geschickt, wenn es darum geht, die eigene Rolle in der Geschichte verdeckt zu halten und sich regelmässig als Retter in der Not zu präsentieren.
Ich verstehe nur nicht, warum nahezu keiner sieht, dass letztendlich Seilschaften=Wirtschaft (nach Schüco-Definition) ist.
Demzufolge müsste Hindrichs ja völlig verblödet sein, wenn er immer wieder Geld in dieses selbst gezimmerte Fass ohne Boden wirft.
@ distro
Ängste passt für mich nicht so ganz zu dem Thema.
Ich kann auch wirklich verstehen wenn jemand skeptisch ist. Aber was mir doch ein bischen komisch vorkommt ist, wie Schüco und die Person Hindrichs hier von einigen als das "absolut Böse" hingestellt werden. Als hätte Hindrichs nichts anderes im Sinn als die Übernahme so schnell wie möglich abzuschließen, um dann Arminia finanziell auszusaugen und ganz platt zu machen. Das macht einfach für mich überhaupt keinen Sinn. Schüco kann doch nur daran gelegen sein Arminia in eine positive sportliche Zukunft zu führen. Alles andere wäre meiner Meinung nach finanziell und imagemäßig ein Desaster für Schüco und andere Sponsoren.
Also man muss dieses ganze Konzept wirklich nicht toll finden aber die Weltuntergangsstimmung die ja übrigens von beiden Seiten kommt, finde ich ziemlich überzogen.
Aber ich hoffe auch darauf, dass man zumindest auf einige Punkte noch vernünftige Antworten bekommt.
Original von blauer-mann
Damit wir gar keinen Stürmer mehr haben? Geil, einen Stürmer und den verkaufen...guter Plan
Darauf muss man erstmal kommen. 
Ich persönlich hätte nichts gegen Oenning aber eigentlich kann man ihm nur wünschen nicht nach Bielefeld zu kommen. Er würde schon vor dem ersten Spiel zerrissen werden.
Original von Rhaudun
Wenn heute JHV wäre und nach den jetzigen Infos abgestimmt werden müsste, würde ich mich wohl dagegen stellen, bin aber bereit, mich durch hoffentlich noch folgende, KONKRETE Vorstellungen von Schüco und co. (gibt´s da überhaupt noch mehrere?) durchaus noch dazu überzeugen zu lassen, dem zuzustimmen.
Aber: Wenn es tatsächlich nur Schüco sein sollte, würde ich definitiv ablehnen, da es dann (wenn Geld fließen sollte) zu einer Abhängigkeit von EINEM Unternehmen kommt.
Man stelle sich nur einmal vor: Geht es dann Schüco in ein paar Jahren schlecht und der Verein lebt vom Schüco Geld, d.h. er kann sich nicht selbst tragen (rein hypothetisch natürlich), wären wir dann auch ans Messer geliefert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Schüco als einziges Unternehmen soviel Kapital zur Verfügung stellt, das bei einem Rückzug der Verein plötzlich vor dem Ende steht.
Original von cimbom1984
EWALD LIENEN
Der ist noch unter Vertrag.
Original von michi240675
Bis zu welchem "letzten Tag"? Dem Tag seiner Entlassung, oder dem Tag der max. Frist, seitens der DFL?
Ich hatte erstmal nur an die Frist der DFL gedacht.
Original von foreverDSC
Wenn es Eulberg sein sollte, erschließt sich mir der Sinn nicht, warum dann noch bis zum 01.04. gewartet werden soll!
Dammeiers Kompetenz soll eben bis zum letzten Tag ausgenutzt werden.
Ich glaube kaum, dass Sander in Bielefeld verhandelt während es in Koblenz noch um den Klassenerhalt geht.
Original von Hitchcock
Da hat Herr Buchberger aber wahrscheinlich sehr viel Copy & Paste aus dem RWE-Konzept gemacht:
http://www.derwesten.de/sport/RWE-stel…r-id947476.html
Wo RWE heute spielt, das wissen wir ja nun.
Die sind allerdings ja auch nicht erst seit gestern in der Versenkung verschwunden. Und letztlich hängt alles an den handelnden Personen. Wenn das keine vernünftigen Leute sind, dann hilft dir auch keine noch so tolle Struktur.
Original von Anturios
Exteraner: Dieser RA Buchberger zeigt in dem hier zitierten Interview doch deutlich auf, dass ein Investment bei einem Fußballclub langfristig Rendite bringen kann. Wenn man den anschleppt, wird Hindrichs wohl der gleichen Meinung sein.
Ich persönlich glaube da eher nicht dran. Die Rendite bei einem "kleinen" Verein wie Arminia dürfte doch sehr überschaubar sein.
Original von Spitze der Nahrungskette
Warum sollte man Anteile und Macht an nem Haufen Scheisse haben wollen?? Unternehmerisch völliger Schwachsinn. Wann hat der Laden hier irgendwann mal eine halbwegs ordentliche Rendite abgeworfen?
Diese Fragen habe ich ja auch schon öfter gestellt. Bis jetzt habe ich noch keine überzeugende Antwort bekommen, was es für einen Sinn macht Arminia vollständig zu übernehmen.
Original von SWB Zecke
Nee, verkauft sie für 15 Mio. nach Leipzig und auf der Alm entsteht ne schlüsselfertige Schüco-Mustersiedlung für weitere 5 Mio.
Das sind doch wirklich irgendwelche Horrorszenarien. Und ich glaube auch kam, dass so etwas überhaupt möglich ist.
Original von Gönner
Der Wert der übernommen wird ist nicht Arminia selbst, sondern Arminias Bundesligalizenz!
Und damit macht Schüco dann in Hintertupfingen für 100 Millionen einen neuen Club auf, oder wie soll ich das verstehen?
Original von Anturios
Super, dann wird Arminia halt erst in fünf Jahren übernommen - da bin ich ja erleichtert...
Du hast mich nicht verstanden. Ich sehe ohnehin nicht, was es für ein Wirtschaftsunternehmen bringt bei einem kleinen Verein wie Arminia die volle Kontrolle zu übernehmen. Denn Geld verdienen kann man damit wohl kaum.
Original von Rasengrün
Exakt. Es geht hier nicht um die Absicherung von Investitionen, sondern um einen langfristig angelegten Übernahmeversuch. Sinn ergibt das erst, wenn man die 50+1 Regel, genauer deren eventuelles Scheitern vorm EGH, mit ins Blickfeld nimmt. Wenn man unternehmerisch denkt...
Ich kann da aber persönlich bei einem kleinen Verein wie Arminia keinen unternehmerischen Vorteil einer Übernahme erkennen. Und bis die 50+1 Regel kippt wird es ja mit Sicherheit noch einige Jahre dauern, wenn das überhaupt passiert.
