Dass du dich offenbar nur auf einen einzigen Aspekt (den knappen Sieg) beschränken musst, kannst du nicht auf andere übertragen, die gesehen haben, wer den sieg fast verdaddelt hätte.
Hätte Arminia nicht gewonnen, wäre also Putaro der Schuldige gewesen?
Das ist mit steiler These noch ziemlich zurückhaltend beschrieben.
Der Sieg konnte letztlich nur über Arminia gehen, denn auch gestern hat sich gezeigt warum Lautern absteigt, da fehlts einfach an Qualität. Die ist aktuell bei Arminia in ausreichender Form vorhanden und von daher wird der ein oder andere Spieler sicherlich auch von anderen Clubs genau beobachtet.
Für mich war das auch kein zwingendes Foul an Massimo. Es liegt jedenfalls nur an Arminia, wer heute den Platz als Sieger verlässt.
Uns ist das sonnenklar, aber ob es Hoeneß und Rummenigge bekannt ist? Dagegen sprechen die anstehenden Vertragsverlängerungen von Robben, Ribery und Rafinha...
Die Frage ist ja, ob die sich noch lange werden halten können. Coman hat bis zu seiner Verletzung jedenfalls überzeugt und Gnabry hat sicherlich auch die Möglichkeit sich bei Bayern zu behaupten.
Für das Spiel gestern hätte Ribery gar keine Tormaschine sein müssen, aber das die Truppe vor einem Umbruch steht ist ja aufgrund des Alters der Spieler sonnenklar.
Man hätte nur die Chancen nutzen müssen, denn Real war nun wirklich eher schwach.
Dafür fällt jetzt erstmal Boateng aus, vielleicht sogar für die WM. Dem müsste man eigentlich Sprints nach vorne komplett verbieten, denn schwere Muskelverletzungen hat er ja mittlerweile öfter.
Natürlich pumpen die Leipziger viel Geld in ihre Jugendarbeit und kaufen die besten Talente deutschlandweit zusammen. Da unterscheiden sie sich aber wohl kaum von Clubs wie Hoffenheim, Bayern, Dortmund oder Schalke.
Für mich ist der Videobeweis krachend gescheitert und die Verantwortlichen sind zu Eitel das zuzugeben und Boxen diesen blind durch.
Mich wundert ja auch, wie die Clubs zuletzt quasi einstimmig entschieden haben und das ganze gilt dann ja auch nächste Saison für die zweite Liga.
Die Vereine sehen also offensichtlich doch eine "Art von Gerechtigkeit" gewährleistet.
Der HSV mogelt sich wieder in die Relegation. Die spielen so unfassbar schlecht.
Ich würde sagen, wenn sie den Titz eher als Trainer eingesetzt hätten, dann wären die Chancen deutlich größer die Klasse zu halten. Freiburg und Wolfsburg machen jedenfalls aktuell keinen besseren Eindruck.
Magdeburg hat es ja jetzt mehrere Jahre probiert und so ein Club ist natürlich in der zweiten Liga nicht verkehrt.
Für die Paderborner freut es mich aber auch, die haben ja unter Baumgart wirklich alles richtig gemacht und die Konkurrenz tatsächlich weggeballert.
Trotz der kritischen Situationen und einem überragenden Ortega, hat für mich das gestrige Spiel noch mal exemplarisch die Entwicklung von Arminia unter Saibene gezeigt. Zu der Zeit davor ist das wirklich ein Quantensprung. Spannend wird dann nächste Saison sein, wie man mit der sicherlich gesteigerten Erwartungshaltung umgeht.
Wobei die Unruhe ja dort schon länger herrschen müsste, denn der Wechsel war ja immer wieder Thema in den Medien und das schon seit der Winterpause.
Wenn man so ein Toptalent haben kann, dann muss man es auch holen, ansonsten ist die Konkurrenz schneller. An Angeboten wird es also nicht mangeln. Und bei den Topclubs gibts ja nicht nur die Alternative, das er in der ersten oder zweiten Mannschaft spielt, sondern man kann Massimo ja auch gleich mal für ein oder zwei Jahre verleihen.
Ist doch schön wenn es so spannend ist, bis auf den Abstieg von Lautern ist ja noch gar nichts entschieden. Düsseldorf scheint es mit dem Vorsprung auf Platz 1 auch zu langweilig geworden sein. 
Saibene hat die Mannschaft auf dieses Niveau geführt, nun gilt es da weiterzumachen und die Saison maximal positiv abzuschließen.
Chemnitz haben jetzt 2,5 Mio Schulden das Genick gebrochen, bei Aalen waren es letztes Jahr glaube ich 3,3 und bei Jena ist von 4 Mio Schulden die Rede. Die Liga gibt es wirtschaftlich einfach nicht her, von diesen Altlasten runter zu kommen.
Klar kann man einfach sagen Kosten reduzieren, Gehälter runter. Nur ist es in dieser Liga scheinbar unmöglich gleichzeitig die Schulden abzubauen und eine konkurrenzfähige Mannschaft aufs Feld zu schicken.
Das Problem kennen wir selbst ja sogar als Zweitligist.
Letztlich hilft nur eins, erst gar keine Schulden machen bzw. den Schuldenberg im Rahmen zu halten. Und egal in welcher Liga, letztlich kommt es auf die Kompetenz des Managements an.
Der HSV hat es selbst in der ersten Liga fertig gebracht die Schulden zu steigern und dann auch noch sportlich immer schlechter zu werden.
Das war ja mal wirklich ein Viertelfinale mit Spannung und Überraschungen. Nur die Bayern haben das ganze geschäftsmäßig runtergespielt. Jetzt kann das Ziel nur noch der Titel sein.
Ich habe nichts von 250.000 € geschrieben!
Ich habe als Beispiel 5 Mio genommen, die man nur einem reichen Verein weniger geben könnte. Es müsste in der Gesamtsumme natürlich mehr sein.Du unterstellst auch pauschal allen Drittligisten, dass sie jeden Euro mehr sinnlos rausfeuern würden. Woher nimmst du diese Erkenntnis eigentlich?
Und ich habe es schon weiter oben zum Gönner geschrieben, dass ich für den Fall, dass wenn man die Drittligisten finanziell besser absichern würde, ich ebenfalls für eine strengere Kontrolle und auch härtere Bestrafung der Vereine wäre.
Ich unterstelle gar nichts, aber es ist wohl anzunehmen, dass mehr Geld in der dritten Liga auch nur dazu führt, das die Gehälter der Spieler und die Beraterhonorare steigen werden.
Mal abgesehen davon, dass die ganze Umverteilung sowieso nicht stattfinden wird und zwar nicht nur wegen Bayern oder Dortmund, denn auch Mittelklasseclubs der ersten Liga wären da ja betroffen. Und könnten nicht auch Zweitligaclubs etwas abgeben?
Ich versuche es jetzt nochmal ganz eindeutig zu schreiben, wegen mir kann man deine Art der Umverteilung sofort angehen, da hätte ich null Einwände.
Ich sehe aber nicht, dass sich deshalb das Risiko der Drittligisten ändern würde. Denn um schnell aus der dritten Liga rauszukommen bzw. nicht ins Amateurlager abzusteigen müsste man ins Risiko gehen um sich gegenüber der Konkurrenz abzusetzen. Und 250.000€ pro Club extra würde doch daran wenig bis nichts ändern.
Das Geld wäre doch schneller weg als wir gucken können.
Habe ich mich so unverständlich ausgedrückt, sodass du es nicht verstehen konntest?
Die TV-Gelder der 3 Profi-Ligen sollten mMn gerechter verteilt werden. Vorzugsweise von unten nach oben.
Also als Beispiel: Wenn man mehr rausholt, dann den Bayern vielleicht nur 5 statt 10 Mio mehr geben und die anderen 5 Mio vielleicht auf die Drittligisten verteilen.
Ich weiß, das ist eine Utopie und wird es auch bleiben. Denn auch im Fußball gilt das Prinzip denen viel zu geben, die schon viel haben und denen wenig zu geben, die wenig haben.
Oder um es mit deiner Sichtweise auszudrücken: Wer wenig hat, der hat halt Pech gehabt und ist selber schuld, wenn er damit nicht auskommt.
Sorry, aber darin sehe ich keinen Ansatz Insolvenzen bzw. finanzielle Risiken zu verhindern. Denn im Kontext des Profifußballs würden dann natürlich auch die Ausgaben deutlich steigen, wenn mehr Einnahmen generiert werden. Und um einen Wettbewerbsvorteil gegenüber der Konkurrenz zu haben, müsste man dann natürlich trotzdem wieder ins finanzielle Risiko gehen.
Vor allem bei einer Summe von 5 Millionen die du ja auf 20 Mannschaften verteilen müsstest, wäre das gerade mal etwas mehr als der berühmte Tropfen auf dem heißen Stein.
Grundsätzlich hätte ich übrigens gar nichts gegen deine Idee der Umverteilung, nur für das hier besprochene Thema sehe ich dabei null positive Auswirkung.
