Original von blauer-mann
Das kann ja aber auch nicht sein...der sportlich "bessere" Club steigt evtl ab während der andere drin bleibt? Drecksladen!
Mal davon abgesehen, dass wir hier ganz andere Sorgen haben, aber gibts dafür auch eine verlässliche Quelle?
Original von cheeky
Warum aber jemanden unterstützen der mitverantwortlich ist für die Misere und sich jetzt als Wohltäter darstellt?
Man unterstützt doch nicht Brinkmann sondern versucht den Verein vor dem Tod zu retten.
Original von blauer-mann
Lass uns 250 Millionen miese machen und wir spielen vermutlich auch in der CL! Das ist kein Argument, das kriegt selbst der größte Bauer hin!
Arminia bekäme gar nicht so viel Kapital um Schulden in dieser Höhe zu machen.
Hinweis vom Moderator:
Könntet ihr eure kindischen Ausfälle bitte woanders ausleben.
Dankeschön!
So wie es aussieht wird wohl Butt der dritte Torhüter bei der WM werden.
Original von Buschtrommler
Ihr habt recht, fuer die Finanzierung zur naechsten JHV ist es egal, das aendert aber nichts, denn schonmal darueber nachgedacht, dass Arminia naechste Saison nicht schuldenfrei sein wird?Es wird mit Sicherheit das Argument kommen, dass man fuer eine weitere Zusammenarbeit vertrauenswuerdige Leute im Praesidium braucht und es deshalb unabdingbar ist, dass Brinkmann gewaehlt wird.
Wer sich erpressen lässt ist selber schuld.
Original von Buschtrommler
Wie wird es kommen?Jetzt mal unabhaengig von den Argumenten Pro oder Contra Satzungsaenderung: Glaubt ihr wirklich dass das schon das Ende der Fahnenstange ist?
Ich wette um einen Kasten Bier, dass, wenn die Satzungsaenderung durchgeht, schon bald die naechste Forderung auf dem Tisch liegt. Dann wird es heissen: "Satzungsaenderung super, aber Geld gibts nur, wenn Brinkmann Praesident wird und der VW auch seine restliche Truppe waehlt". Und so wird uns Scheibchen fuer Scheibchen wieder ein Vorstand aufgedrueckt werden, der genau das macht, was vorher schon gemacht wurde. Die Mitglieder und Fans ignorieren. Und damit den zentralen Wettbewerbsfaktor Arminias
Das macht doch schon zeitlich gar keinen Sinn. Bis zur Hauptversammlung muss doch die Kohle schon da sein. Also hätte man mit der Wahl eines bestimmten Präsidenten gar kein Druckmittel.
Original von Gönner
Lehnt die Stadt die Bürgschaft über 6 Millionen ab, dann kann sie sich viel mehr als 6 Millionen Euro von der Backe putzen, womit auch für soziale Dinge weniger Geld zur Verfügung stünde. Es kommt doch nicht von ungefähr, daß allen Clubs in Deutschland in solchen Dingen geholfen wird. Ausser in Bielefeld-Schildburg Hauptstadt der (nicht einer) Provinz natürlich.
In anderen Städten war das Votum vor der Abstimmung mit Sicherheit auch nicht so eindeutig.
Oder hast du schon Informationen wie das Ergebnis in Bielefeld aussieht?
Original von LeckerKnoppers
Nur weil man Fußball doof findet als Unternehmer, heißt das ja nicht, dass es kein lohnendes Investment sein könnte. Die mieten die Logen doch nicht nur, um Fußball zu schauen.
Fußball in Deutschland ist nunmal einer der größten Geld- und Werbemärkte.
Aber eben offensichtlich nicht für alle Unternehmen, siehe Oetker.
Original von Wertago
Volkswirte, Betriebswirte, Steuerberater, Rechtsanwälte, Geschäftsführer von Wirtschaftunternehmen mit Umsätzen im hohen dreistelligen Mio-Bereich -Perfekte Leistung, Leute. Und einer davon soll Präsident werden ....
Die müssten doch eigentlich vor Scham im Boden versinken.
Original von LeckerKnoppers
Und der Rest unserer tollen OWL Wirtschaft schafft es, sich sage und schreibe 3 Mio Euro aus den Rippen zu schneidern und will den Rest von der Stadt haben. Na herzlichen Glückwunsch. Das ist kein großer Schulterschluss und ein Ausdruck der zweitstärksten wirtschaftlichen Region in Deutschland, das ist ein schlechter Witz und ein Armutszeugnis sondergleichen!
Aber wir haben nix Besseres! Leider!
Schon mal daran gedacht, dass nicht alle Unternehmer mit Fußball etwas am Hut haben.
Original von Kai
But würde es nur weil er bei Bayern spielt. Er hatte keine gute Saison und da ist wirklich selbt Dennis besser. Butt ist die absolute Schwachstelle im Bayernteam
Das sehe ich aber völlig anders. Er gehört in dieser Saison zu den besten Torhütern in der Bundesliga und international hat er auch weitgehend überzeugt.
Original von topscorer
Da fragen die Genossen bestimmt mal bei der hamburger SPD nach, wie das geht... Also, das Wahlzettel verschwinden.
Ich erinnere nur nochmal an das unpassende Ergebnis der letzten JHv - da wurde Harhausen nochmal weggeschickt, um es zu korrigieren. Die Jungs scheuen doch vor nichts zurück.
Wenn man sowieso eine Verschwörung wittert dann darf man gar keine Wahl durchführen. Denn gemauschelt werden kann immer.
Selbst ohne Adler sind wir auf der Torhüterposition immer noch exzellent besetzt. Da machen die anderen Mannschaftsteile doch erheblich mehr Sorgen.
Original von distro
Hier werden ständig irgendwelche Delikatessen und Leckereien versprochen und wir haben heute abend, zwei Tage vor der Mutter aller Wahlen, noch nicht einmal ein Stück Brot in der Hand!!!!
Hab ich irgendwas nicht mitbekommen? Es geht doch eigentlich seit Wochen nur um die Sicherung der Existenz.
Original von Tenshin
Man darf nur nicht den Fehler machen, und das mit der Finanzkrise vergleichen.
Da wurden nicht irgendwelche Banken gerettet, sonder die Hauptbanken, die Staatsgeschäfte und Staatsverschuldung abwickeln.
Während man die retten musste, um die eigene Staatspleite zu verhindern, muss man bei Arminia nur mit Mindereinnahmen rechnen.
Es geht nicht um systemrelevante Unternehmen wie Banken sondern um Unternehmen wie Opel, Schäffler, Arminia und eben noch viele andere.
Wer nicht wirtschaften kann muss nach meinem Verständnis vom Markt verschwinden.
Aber wie gesagt, ich wäre auch zufrieden wenn Arminia gerettet wird.
Original von Kai
Es geht doch darum, dass die Stadt un jeder Bürger ein uhreigenes Interesse an eienr Rettung Arminias haben muss, weil die Folgekosten der Stadt bei einer Insolvenz erheblich wären. Das fängt bei Kreditausfällen an und hört bei sozialen Einrichtungen auf. Es ist doch reine Polemik zu sagen, dass man hier Steuergelder verschwendet!
Ich kann das schon nachvollziehen und wäre auch nicht böse wenn Arminia gerettet wird.
Ich bin aber grundsätzlich gegen solche Einmischungen bei Unternehmen. Dann müssten nämlich am laufenden Band Unternehmen gerettet werden.
Original von Tenshin
Bei Kurzarbeit bezahlt die Stadt einen Großteil des Gehaltes weiter, um die Firmen zu entlasten.
Das ist aber etwas anderes als ein Unternehmen mit einigen Millionen vor der Insolvenz zu retten.
Original von siese
Die Satzungsänderung wird damit zu einem Beleg für die Verlässlichkeit des Vereins. In einen Laden, der sich wieder wie im letzten Jahr präsentiert wird wohl nichts investiert. Weder von der Stadt, noch von irgendwelchen Unternehmen.
Das ist erstmal das entscheidende. Wenn das am Mittwoch scheitert, siehts garantiert noch düsterer aus.
Original von Tenshin
Ganz so ist es ja nichtDie Stadt hat aber auch staatliche Auflagen, wie das Bereitstellen sozialer Projekte etc.
Fanprojekte und Fanclubs binden Jugendliche, vermitteln soziale Werte, geben einfach ein gefülltes Nachmittagsprogramm.
Arminiaspieler, die Jugendlichen bei der Berufsfindung helfen, Arminis, Fanaktionen, all das wäre nicht mehr.
Arminia unterstützt auch städtische SozialeinrichtungenEbenso bekommt die Stadt Einnahmen durch Karten und Merchandise, moBiel bekommt einen Festbetrag für die kostenlose Fahrt, der Wachdienst hat mehr Arbeiter eingestellt.
Im Gros würde es die Stadt auf 5 Jahre gesehen deutlich mehr kosten als die 6mio, zumal die Präsenz eines Bundesligavereins auch Imageträchtig sein kann(wenn er sich nicht so Blöd anstellt wie Arminia derzeit ...)Wenn der Verein Pleite geht, müsste man wohl durch Müllrechnungen die Mindereinnahmen wett machen.
Das mag ja teilweise richtig sein aber dann müsste die Stadt auch jedes andere Unternehmen ab einer bestimmten Größe vor der Insolvenz retten.
