Original von Thomy71
Ich irre mich eigentlich selten bei sowas: Gab es nicht vor gar nicht allzu langer Zeit schonmal wenig befriedigende Tests mit Chipbällen? Die Toranzeige soll sehr ungenau und unzuverlässig gewesen sein. Bevor man also wieder über die Einführung nachdenkt, sollte man erstmal die Technik ausreifen lassen und in den Griff bekommen.
Der letzte Test über den der Kicker berichtet hat, war wohl fehlerfrei wenn ich mich richtig erinnere.
An der Technik liegts also nicht.
Original von OhLeoIsoaho
Das ist natürlich auch alles eine Frage, bei welchen Entscheidungen man eingreift, bei welchem nicht. Nur bei Fragen wie, "war der Ball hinter der Linie?" oder auch schon bei "war das Foul rotwürdig?" oder "ist der Freistoß so kurz vor der Strafraumgrenze gerechtfertig?"
Rote Karte oder Freistoß lässt sich objektiv ja auch gar nicht beantworten. Der eine hält ein Foul für rotwürdig und der nächste sagt eine gelbe Karte würde auch genügen. Und dann kommt noch der dritte der gar kein Foul erkennen kann. Und das trotz Zeitlupen aus hundert verschiedenen Winkeln.
Diese Entscheidungen muss man also beim Schiedsrichter belassen.
Original von almgänger 72
Zahlen die denn in der israelischen Liga so viel, das ein Wechsel möglich ist? Katongo ist ja sicher einer unserer Top- Verdiener.
Wenn er dort nicht genug verdienen könnte, würde er ja kein Probetraining machen.
Original von OhLeoIsoaho
ich finde die FIFA lustig, jetzt mit in den Kanon einzustimmen, die Schiris sind schlecht. Schiris sind wie immer, die machen nun mal Fehler, nicht erst seit dieser WM, sondern seit Beginn des Fussballs. Nur werden gleichzeitig die Möglichkeiten dem Schiri quasi in Echtzeit einen Fehler nachzuweisen, immer schneller, besser und ausgeklügelter. Das ist doch das Problem.Entweder man hält als FIFA die Klappe, weil man an der mittelalterlichen Tatsachenentscheidung aus nostalgischen Gründen so gerne festhält, oder aber man ändert endlich die Möglichkeit, Entscheidungen, innerhalb von Sekunden durch Videobeweis zurückzunehmen.
Da werden Chip im Ball, Torkamera, Torrichter(!) etc. diskutiert, mir erschließt sich aber nicht, warum man einen fünften Schiri nicht einfach vor ein TV-Gerät platziert, der dann mit seinen Kollegen reden kann. Per Funk verbunden sind sie ja alle! Wenn es DANN noch so Fehlentscheidungen wie in ENG-GER oder ARG-MEX gäbe, ja dann dürfte man von mir aus auf die Schiris draufhaun.
Man dürfte allenfalls die Entscheidung ob Tor oder nicht Tor elektronisch lösen. Und der Chip im Ball würde das sicherlich auch besser können, als ein Kollege vor einem TV-Gerät.
Gestern im ZDF hat Urs Meier ja auch gut nachgestellt, dass der Schiri und sein Assistent, dass nichtgegebene englische Tor von ihren Positionen gar nicht erkennen konnten. Deshalb ist auch diese enorme Kritik eigentlich völlig daneben.
Und da in nächster Zeit wohl kein Umdenken bei der FIFA stattfindet, müssen wir weiterhin mit solchen Szenen leben.
Original von Anturios
Das mit dem Abseits hat ja sogar der Kommentator erst geäußert, ehe ihm jemand die Regeln erklärt hat
Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich diese Regel auch nicht kannte. 
Willkommen in Bielefeld.
Er wird ein Jahr vom FC Basel ausgeliehen.
Willkommen in Bielefeld.
Mit ihm haben wir einen ganz guten Mann für die Offensive verpflichtet.
Original von ArminenStolz
Ich finds (vor allem das Home) unfassbar hässlich, das glänzt wie wenn mans extra mit ner Speckschwarte bearbeitet hätte. Mal abgesehen davon, dass die jetzt auch noch durch unsere GEZ-Gebühren finanziert werden ...
Wie kommst du denn darauf?
Oder hat die Fernsehlotterie etwas mit den Gebühren zu tun? 
Original von LeckerKnoppers
Wenn er raus kommt, dann muss er ihn haben. Das war schon immer so, das ist so und das wird auch so bleiben. Dass ihm sowas sonst in der Bundesliga nicht oft passiert und dass Boateng da pennt, das steht ja auf einem anderen Blatt. Geht er dahin, dann muss er ihn pflücken, fertig! Aber nochmal, gestern konnte er es sich erlauben, so ein Fehler sei ihm zugestanden im ersten WM Turnier mit so wenig Länderspielen!
Solche Fehler passieren auch Weltklassetorhütern, die schon viel Erfahrung haben, immer wieder. Das lässt sich einfach nicht komplett vermeiden.
Khedira fand ich überhaupt nicht blass. Und vor allem nach vorne musste ja gar nicht mehr getan werden. Da ging doch andauernd die Post ab.
Und das Boateng auf der Außenbahn nicht seine Stärken hat dürfte wohl mittlerweile klar sein. Aber dafür hat er das doch ganz ordentlich gemacht.
Der Thomas Müller hat sehr gute Chancen bester Jungstar der WM zu werden. Ist wirklich der Wahnsinn seine Entwicklung.
Original von Indernet
noch nie was von internationaler Härte gehört?
Ich hab da weit und breit nichts von Härte gesehen.
Klose hat jedenfalls ein gutes Spiel abgeliefert und hat das Vertrauen gerechtfertigt das Löw in ihn gesetzt hat.
Selbst die Experten im englischen Fernsehen waren geschockt über die schwache Leistung der Engländer.
Die hatten ja eigentlich nie eine wirkliche Chance. Und das "Wembley-Tor" war natürlich auch klasse. 
Original von MC-Arthur
Da haste recht damit habe ich auch nicht gerechnet!
Aber ihr tut so als hättet ihr die Gruppe klar gewonnen aber wo?????????ß
Ihr hab auch nur shit gespielt, ausser gegen Australien, aber ihr tut so als hättet ihr dir Gruppe klar domeniert!
Morgen wirds ein Spiel auf Augenhöhe mit leichten vorteil für uns(England), da Ihr noch zu unerfahren seit, aber ich kann nicht sagen wer gewinnt!
Und egal ob in Elfmeterschießen oder nicht, der bessere soll gewinn und fertig!
Aber tut mir ein gefallen und seit nicht so Obernäsig wie die Barzis und tut so als würdet ihr alle weg hauen!( Das tut ihr leider zur zeit)
Auf ein geiles spiel
Ich weiß gar nicht wie du zu dieser Ansicht kommst, dass wir irgendwie die deutsche Mannschaft in den Himmel loben. Also ich höre oder lese in den letzten Tagen nirgendwo Lobeshymnen auf die deutsche Mannschaft.
Original von Dsc.Matze
Naja sind bis jetzt nicht die Talente bei die gezeigt haben , was sie können. In meiner Signatur wären ja bezahlbare .... ABER NEEEEIN...
Pisot, Lindemann und Hartmann sind gerade aufgestiegen und ich wüsste nicht was die nach Bielefeld locken könnte. Und die Ablöse für diese Spieler dürfte unser Budget auch übersteigen.
Original von Indernet
Wieso zu anfällig? Haben doch nur einen treffer kassiert in den 3 Spielen. Mal abgesehen davon mussten wir hinten aufmachen bzw. hat Deutschland in den 3 Begegnungen immer das Spiel gemacht, während der Gegner sich stur hinten reingestellt hat. Unser Problem waren immer die Fehlpässe die dann der Gegner zum Konter angesetzt hat. Sah immer brenzlig aus, ist aber nur einer reingegangen und dass ausgerechnet dank der roten Karte an Klose
Das wir z.b. gegen Ghana keinen weiteren Treffer kassiert haben lag ja nicht an unserer Stärke sondern an der Schwäche des Gegners. Vor allem Per Mertesacker macht ja nun keinen sehr souveränen Eindruck bisher. Und die wirklich offensivstarken Gegner kommen nun alle erst noch. In dieser Hinsicht waren ja alle drei Vorrundengegner an Harmlosigkeit kaum zu überbieten.
Das wir in allen Begegnungen das Spiel gemacht haben sehe ich auch so. Das zeigt das Potential unserer Offensive.
Original von Arminia-Rotti
Also für England reicht es auf jeden Fall!
Sehe ich nicht so. Demnach müsstest du die deutsche Mannschaft ja deutlich stärker einschätzen als die englische. Das geben weder die Qualität der Einzelspieler noch die bisherigen Auftritte her.
Mir scheinen die Chancen relativ ausgeglichen zu sein.
Und man kann nur hoffen, dass Schweinsteiger nicht ausfällt. Der ist eigentlich nicht zu ersetzen.
Alles was über das Achtelfinale hinausgeht wäre ein Erfolg. Unsere Mannschaft ist einfach noch zu unerfahren und vor allem die Abwehr ist zu anfällig.
Mal sehen wie lange es dauert bis zu seinem ersten Einsatz. Er hat ja immerhin schon mal kurz Zweitligaluft schnuppern dürfen.
Original von Richie
Komisch, dass dies alles plötzlich nicht mehr geht. Kirch war im besten Alter und ablösefrei. Fort auch. Bollmann kam für ganz kleines Geld, Niko Herzig war ablösefrei. Ndjeng war nicht sonderlich teuer. Lamey war ablöefrei, Alexander Laas konnte kostenfrei ausgeliehen werden. Und so weiter, uns so weiter......Die spieler gibt es durchaus. Man muss nur gucken. Mit all den oben genannten Leuten wäre mir in der LIga wohler.
Selbst wenn man solche Spieler ablösefrei findet müssen die sich ja erstmal für Arminia entscheiden. Und sowohl der finanzielle als auch der sportliche Aspekt spricht nun nicht gerade für Arminia. Wenn ich ein Spieler dieser Kategorie wäre dann würde ich wohl eher nach Fürth als nach Bielefeld gehen.
