Original von distro
Ja, ich glaube tatsächlich an Veränderungen, wenn Brinkmann weg ist!!!!
Dann gibt der Verwaltungsrat ihm halt noch eine Schonfrist und dann wird er abgesägt. Und wenn es gar nicht anders geht muss halt das Präsidium komplett zurücktreten.
Es nützt ja nichts, jetzt über die mangelnde Einsichtsfähigkeit bei bestimmten Personen zu jammern.
Original von Rasengrün
Tja... was soll ich sagen, manchmal bin ich wirklich nicht glücklich darüber Recht zu behalten. Nun also eine fragwürdige Verpflichtung zum Stimmung machen, das hat leider schon wieder ein Geschmäckle. Sako kann nichts dafür und ich hoffe wie alle anderen Fans auch, dass er uns tatsächlich weiterbringt.
Inwiefern kann man denn mit Sako Stimmung machen?
Wird Brinkmann morgen etwa für diese Verpflichtung mit minutenlangen Ovationen bedacht? 
Ich hoffe jedenfalls das die Kante im Sturm uns nach vorne bringt.
Original von Anturios
Man sollte immer bedenken, dass ca. 90% der Artikel über Urteile bzw. juristische Themen schlicht grotesk falsch sind, bevor man über Gerichte schimpft.
Wenn das Gericht oder die Staatsanwaltschaft eine eventuelle Fehlinformation klarstellt, hab ich kein Problem damit meine Aussage zurückzuziehen.
Die Proficlubs sind gegen die eingebrachten Vorschläge zur Reform der Regionalligen.
Original von Schnapper
Die ersten Urteile sind gesprochen worden, die Begründung für den Freispruch (letzter Absatz im Bericht) ist der Hammer...
Das ist wirklich ein Hammer. Diese "Juristen" müssten eigentlich wegen Unfähigkeit aus ihrem Amt entfernt werden.
Original von LeckerKnoppers
Diese Rumeierei ist doch nur schon wieder zum Kotzen. Wochenlang wird uns jetzt erzählt, Sako kommt, wenn noch einer geht. Jetzt ist Risgard weg und es wird weiter rumgeeiert. Etwas böswillig könnte man sagen, die Lügerei nach außen hin geht weiter.An Sakos Stelle müsste der eigentlich ohne weitere Überlegung sagen, ich schau mich anderweitig um. Auch ggü. dem Spieler ist das doch nen Witz.
Stimmt das denn so überhaupt?. Ich kann mich an keine Formulierung erinnern, die diese Zwangsläufigkeit ausgedrückt hat. Zumindest Schnitzmeier hat doch immer wieder sehr zurückhaltende Aussagen getätigt.
Original von Richie
Ich möchte anstatt Savic einen Aufbau von Toure und Appiah. Muss um jeden Preis jede Position von einem eigenen Transfer bekleidet werden?Wenn man schon keinen gestandenen RV holen kann, warum baut man dann nicht auf die beiden vorhandenen jungen Leute. Die haben auch Talent und gerade Appiah hat viel Potential. Zudem ist er sauschnell. Den muss man sich nur mal bei den Amateuren ansehen.
In meinen Augen war dieser Zugang völlig unnötig und er wird Appiah schon aus dem Grunde blockieren, weil es ein "Ziege-Transfer" ist. Entweder spielt er bei den amas, dann ist Appiah ganz raus oder er spielt bei den Proifis und nimmt ihm dort die Chance auf Einsätze.
Also im Prinzip sagst du doch, dass Ziege nicht nach Leistung aufstellen wird. Oder verstehe ich dich da falsch?
Denn wenn Appiah so viel Talent hat, dann müsste das dem Trainer doch auffallen. Und ein Savic wird mit Sicherheit nicht wochenlang rumstümpern dürfen, bevor er aus dem Team genommen wird.
Original von Richie
Auch wenn Kritik hier neuerdings scheinbar unerwünscht ist und sofort abgebügelt wird, erschliesst sich mir dieser Transfer dennoch nicht.Der Mann kann ja 100 Mal umsonst sein, aber wenn man ihn holt, dann muss er meiner Ansicht nach deutlich besser sein, als Toure, Lense und Appiah. Wenn er das nicht ist, blockiert er einen Kaderplatz und außerdem die Entwicklung der beiden anderen - sowohl in der ersten, wie auch in der zweiten Mannschaft. Denn so mein offensichtliches Talent wie Abelski ist er in meinen Augen nicht.
Gerade weil er umsonst ist muss er meiner Meinung nach, nicht deutlich besser sein. Und vielleicht entwickelt er sich ja auch besser als die beiden anderen jungen Spieler.
Das Spiel findet Samstags statt. Ich hab die Daten einfach von der Arminia-HP übernommen und da hat sich wohl der Fehler eingeschlichen.
Die Terminierung bis zum 11. Spieltag:
4. So, 19.09.2010 13:30 DSC Arminia Bielefeld - FC Ingolstadt
5. Mi, 22.09.2010 17:30 VfL Bochum - DSC Arminia Bielefeld
6. Sa, 25.09.2010 13:00 DSC Arminia Bielefeld - FC Erzgebirge Aue
7. Fr, 01.10.2010 18:00 SC Paderborn 07 - DSC Arminia Bielefeld
8. Mo, 18.10.2010 20:15 DSC Arminia Bielefeld - MSV Duisburg
9. Sa, 23.10.2010 13:00 TSV 1860 München - DSC Arminia Bielefeld
10. Fr, 29.10.2010 18:00 DSC Arminia Bielefeld - 1. FC Union Berlin
11. Sa, 06.11.2010 13:00 FC Augsburg - DSC Arminia Bielefeld
Original von Jaspa
Ohne Worte das Ganze...wir sparen uns echt tot...
Ab einem gewissen "Verschuldungslevel" bleibt nunmal keine Alternative mehr.
Original von Rasengrün
Scheint dich aber doch in Bezug auf ein Vereinsamt jetzt auch nicht zu interessieren, welche Lehre sollte Lauritzen daraus also wohl ziehen? ...
Aber lass mich die Sache mal umdrehen: Nehmen wir mal an ich hätte ihm damals geglaubt und das wäre Teil meiner zähneknirschenden Zustimmung zur SÄ gewesen, warum sollte ich ihm nun wieder glauben, nachdem ich bereits einmal getäuscht wurde?
Ich sehe keinen Grund ihm zu misstrauen, du hingegen schon. Dabei sollten wir es vielleicht bewenden lassen. Das ist wohl einfach eine "Glaubensfrage".
Original von Rasengrün
Der worin genau besteht?
Mir fällt jedenfalls keine realistische Begründung ein, die ihn noch dazu bringen könnte doch in den AR einziehen zu wollen.
Und sein Ruf wäre wohl komplett ruiniert.
Original von Rasengrün
Ehrlich gesagt war ich von Lauritzen gestern doch einigermaßen enttäuscht, für einen Profi war das ein blasser Auftritt. Endgültig disqualifiziert hat ihn in meinen Augen dann das Rumgeeier auf die Nachfrage zu eventuellen Interessenkonflikten, was mMn auch den Verzicht auf einen AR-Sitz als reichlich billiges politisches Manöver entlarvt hat. Außerdem kennen wir das nun auch schon, Lauritzen hat ja vor nicht allzu langer Zeit noch gesagt er strebe kein Amt im Verein hat. Warum sollte man der aktuellen Aussage eine längere Halbwertzeit unterstellen? Und soll ich die ältere nun eine Lüge nennen oder fällt das unter "was geht mich mein dummes Geschwätz von gestern an"? Nee, sowas beleidigt schlicht meine Intelligenz, geht absolut nicht klar.
Kann man nicht einfach sagen, er hat seine Meinung geändert?
Und da sehe ich auch einen Unterschied zwischen diesem Punkt und dem Verzicht auf einen AR-Sitz.
Original von Hoberger
Dr.Köster
Der hat mich bisher auch am meisten überzeugt.
Original von ALMVETERAN1967
nur darf man schon dran zweifeln ob das dies die Dinge sind, die uns in der Liga halten.....Spieler aus Liga 3, 4 und 5 haben wir langsam genug im (erweiterten)Kader....
Davon wird Ziege wohl auch kaum ausgehen. Wenn er könnte würde er mit Sicherheit bessere Spieler verpflichten.
Original von Richie
Wenn man schon jemanden für die Position holt, dann bitte einen mit Erfahrung.
Der kostet aber auch.
Original von MJockel
hatte ich jetzt auch eher mit 3-4 spielen gerechnet, aber unter den gegebenen umständen hatte der dfb da wohl die gelegenheit auch mit uns mal gnädig umzugehen....erstaunlich.
Die Strafe bemisst sich ja auch daran ob ein Spieler provoziert wurde und ob er schon mal negativ aufgefallen ist.
Von daher passen 2 Spiele Sperre schon ganz gut.
Willkommen an das Casting-Talent. 
Misimovic wechselt wohl zu Galatasaray. Neben Huntelaar haben die Schalker noch Jurado von Atletico Madrid und Plestan aus Lille verpflichtet.
Camoranesi von Juve verstärkt die Stuttgarter.
