Original von Arminen-Stefan
Cooper ist ein Großverdiener, das Gehalt können wir nicht mal ansatzweise bezahlen.
Also von den 1,5 Millionen müsste ja noch einiges übrig sein. Außerdem wird er wohl sowieso auf Gehalt verzichten müssen, wenn er die Löwen verlässt. Egal welcher Verein ihn aufnimmt.
Aber davon mal abgesehen, weiß ich auch gar nicht ob der uns überhaupt weiterhilft.
Original von Arminen-Stefan
Ganz abgesehen davon, dass viele Mitglieder trotz des geringen Einblicks in die Vorgänge "da oben" etliche Fehler immer wieder erfolglos angemahnt haben, ist das ein Totschlagargument mit dem Du die Schuld auf die abwälzt, die weder zu teure noch zu niedrige Tribünen gebaut noch Qualität verkauft und Luschen verpflichtet haben, um dieselben zu finanzieren.
Ich wälze keine Schuld ab. Ich würde von einer Teilschuld sprechen.
Und wenn man ohnehin als Mitglied keinen wirklichen Einfluss hat, dann frage ich mich warum man dann Mitglied werden sollte.
Original von Arminen-Stefan
So ist es, aber leider reicht die Erinnerung der meisten Mitmenschen nicht weiter als bis zum letzten Spiel. Es ist wesentlich leichter, sich in Luftschlösschen zu verkriechen. Man könnte die Liste der Fehler, die unsere jetzige und die vorherige Vereinsführung gemacht haben, quasi unendlich fort führen. Unterm Strich bleibt allerdings immer die Inkompetenz im sportlichen Bereich. Die Investition in Steine statt in Beine hat uns die erste Liga gekostet und in der Nachwirkung kostet sie uns jetzt auch noch Liga 2 und vielleicht sogar die Existenz. Dass dann jemand wie Ziege mit allen Vollmachten ausgestattet wird und viel, viel zu lange weiter wurschteln darf passt da perfekt ins Bild. Wie sagte doch damals dieser merkwürdige Übergangspräsident des 1. FC Kaiserslautern Wieschemann im DSF Doppelpass: Wir haben alle ein Defizit an Durchblick. Das ist exakt das Problem des DSC Arminia Bielefeld, und zwar seit vielen, vielen Jahren.
Die Mitglieder hatten genug Zeit zu intervenieren.
Original von MonkeyMan
Die Mühlen mahlen schon. Ich finden den Artikel dämlich. Wenn der Spiegel schreibt, "das Experiment Hoffenheim ist vorbei. Jetzt darf der Verein endlich ohne schlechtes Gewissen Bundesliga-Provinz sein", kann ich darüber nur lachen. Die haben einen Investitionsvorsprung von knapp 170 Millionen Euro oder wieviel da investiert wurde. Daran ist nun mal gar nichts normal. Da nützt es auch nichts, jetzt zu betonen, dass sich Verein von alleine tragen soll. Bei derart horrenden Anschubfinazierungen ist es eben nicht ein Verein wie jeder andere. Aber ich wollte ja eigentlich nicht....
Die leise Ironie bei der "Bundesliga-Provinz" kann man aber schon erkennen. Und wo in dem Artikel steht denn, dass der Verein ganz normal wäre wie jeder andere?
Das kann ich da beim besten Willen nicht herauslesen.
Hier mal ein schöner Artikel über das aktuelle Hoffenheim:
Hopp ist übrigens in dem Sinne kein Investor. Denn er verspricht sich von seinem Engagement ja keine Rendite. Nur eine sportliche für seinen Heimatverein.
Bei den Bayern haben sich übrigens Adidas und Audi auch schon engagiert.
Und Hopp würde doch so oder so auf Augenhöhe mit Beckenbauer, Rummenigge und Zwanziger plauschen. Dafür hätte er den Einstieg bei Hoffenheim sicherlich nicht benötigt.
Original von MonkeyMan
Dann kann man die 50 + 1 Regel also abschaffen?
Nein, aber ich wüsste nicht wie man den Einfluss der Investoren wirklich begrenzen könnte.
Original von MonkeyMan
Mir ging es nicht um die rechtliche Seite. Denn auch ich denke letztedndlich nicht, dass die Hoffenheimer so blöde sind, dass man sie belastbar angreifen kann. Aber wenn beim Gustavo Transfer erstmals damit kokettiert wird, dass Hopp der Bestimmer ist, dann wird es eben kompliziert, gegenüber den Gegnern der 50 +1 Regel weiterhin die Sinnhaftigkeit selbiger zu verteidigen. Wenn sie nur dafür da ist, zu regeln wer unterschreibt, kann man sie auch gleich weglassen. Sinn macht sie nur, wenn sie auch gelebt wird. Und dies bedeutet, dass der derjenige der den mehrheitlichen Stimmenanteil inne hat eben auch über so etwas wie Transfers bestimmt und nicht ein externer Kapitalanleger, und nichts anderes ist Hopp auf dem Papier, diese maßgeblich entscheidet.
Ganz ehrlich, ich glaube nur die rechtliche Seite ist entscheidend.
Entweder man verbietet es ganz oder man muss eben damit leben, dass ein Mann wie Hopp auch Einfluss geltend macht.
Wenn der im stillen Kämmerlein zu seinem Geschäftsführer sagt, dass er den Spieler verkaufen soll, dann gibts darüber doch null Kontrolle.
Also nur weil sich ein Investor öffentlich ganz raushält, heißt das ja noch nicht, dass er keinen Einfluss ausübt.
Original von distro
Auch wenn hier der falsche Thread ist:
Wieviel Millionen würdest Du denn als fußballbegeisterter Unternehmer geben?
Das käme auf die Größe meines Vermögens an.
Original von DSC Supporter
Wäre halt schön wenn sich die Offiziellen bald mal zu einer möglichen Zukunft in Liga 3 äußern würden. Das Thema unter den Teppich zu kehren bringt mal gar nichts. So realistisch muss man einfach sein, erst recht bei den bisherigen Transfers.
Die Zukunft hängt wohl stark von der Stadionfrage ab. Wenn da nichts passieren würde, bräuchte man über die dritte Liga wohl kaum nachdenken.
Original von distro
Nö, aber wenn es schiefgeht müssen nicht alle laut losheulen. Jeder sollte sich darüber im Klaren sein, dass wir nur eine minimale Chance besitzen.
Ist sich jemand darüber nicht im Klaren?
Selbst ich als unverbesserlicher Optimist, rechne mit dem Abstieg. Nur ein Wunder kann uns noch retten.
Original von MonkeyMan
Weil du nicht glaubst, dass er über den Transfer alleine bzw. maßgeblich entschieden hat oder weil es dich nicht stört?
Kann man an einem Transfer zu 49% beteiligt sein, wenn es um die Frage geht, ob der Transfer zustande kommt oder nicht?
Den Transfervertrag wird der Hoffenheimer Geschäftsführer unterschrieben haben.
Also würde mich interessieren wie man zu einer rechtlich belastbaren Aussage kommen kann, inwieweit jemand einen Transfer alleine oder maßgeblich durchgezogen hat.
Original von MonkeyMan
Das mag ja sein, aber das macht es doch nicht richtiger. Es verstößt nun einmal vermutlich gegen die Regeln. Insofern ist das Wasser auf die Mühlen der Kritiker dieser Regel wie Kind. Wenn man also für die Regelung ist, und das bin ich, so kann man das Verhalten von Hopp nur verurteilen.
Ich bin auch für die Regelung. Aber ich kann am Verhalten Hopps trotzdem nichts verwerfliches erkennen.
Original von MonkeyMan
Was ist an der Aufregung scheinheilig? Die DFL-Satzung schreibt nun einmal 50+1 vor. Die Fälle Leverkusen und Wolfsburg sind aus der Wertung, da durch eine Ausnahmeregelung legitimiert (s.o.). Hoffenheim unterliegt also der normalen Regelung. Wenn Hopp jetzt ein anderes Geschäftsgebaren an den Tag legt, sind doch nicht die, die das stört die sScheinheilig, sondern der Herr Hopp.
Solange es Regeln gibt, sind diese auch einzuhalten und das beharren darauf ist völlig legitim.
Ich behaupte, Hopp legt das Geschäftsgebaren an den Tag wie immer.
Und was sagt Hopp zu den Vorwürfen? Der Mäzen gegenüber der Zeitung „Die Welt“: „Der Transfer des Spielers Luiz Gustavo erfolgte in absolutem Einklang mit den Bestimmungen der 50+1-Regelung. Als Gesellschafter und Sprecher des Beirates war ich in den Verhandlungen nur deshalb dabei, weil die Bayern-Führung darum gebeten hat.“
Wenn das so rechtens ist, dann würde mich wirklich mal interessieren, wie man nachweisen möchte, dass es nicht tatsächlich so gewesen ist.
Bei Hoffenheim gehts nicht um 50+1 sondern um 100+0. 
Ohne Hopp würde es Hoffenheim gar nicht in er ersten Liga geben.
Also die Aufregung um diesen einen Transfer ist für mich an Scheinheiligkeit nicht mehr zu überbieten.
Original von Kai
Auf jeden Fall ist ja wohl eins klar geworden. Ganz öffentlich haben Rumpelfliege und Hopp das Ende der 50+1 Regel verkündet und die DFL lässt sich das weiter bieten. Die DFL ist die Lachnummer überhaupt in diesem Spiel
Das ist doch seit VW und Bayer ohnehin vom Tisch.
Und wer da letztlich bei den Verhandlungen am Tisch gesessen hat, ist doch wirklich egal.
Original von Arminen-Stefan
Das Prinzip Hoffnung also. Hat die letzten Jahre schon nicht funktioniert und wird nach dieser Vorrunde und den paar kleinen Verstärkungen auch jetzt nicht funktionieren. Leider. Es wird Zeit, dass im Verein endlich Realismus Einzug hält.
Also die Mannschaft vom Spielbetrieb zurückziehen.
Original von LeckerKnoppers
Ob Hopp mit der Story Ausbildungsverein sein Imageproblem lösen will? Und mal ganz davon ab wird es interessant sein, was der bisherige Kader für Schlüsse daraus zieht. Ich könnte mir schon vorstellen, dass Leute wie Beck, Obasi, Ba, Ibesivic und Co. andere Ambitionen haben als in einem Ausbildungsverein zu kicken. Das könnte also derbe nach hinten los gehen. Fände ich übrigens dann arg lustig!
Wenn bessere Vereine kommen, wären diese Spieler sowieso weg.
Hopp hat doch schon vor längerem angekündigt, dass er nicht bereit ist, immer weitere Millionen zu investieren. Er will also offensichtlich den internationalen Wettbewerb nicht mit allen Mitteln erreichen.
Und wenn der Verein sich selbst tragen soll, dann sind solche Einnahmen wie für Gustavo unerlässlich.
Original von Herminatorix
Klar ist allen klar, dass wir Letzter sind. Das war aber auch klar, als Schnitzmeier seine Superverstärkungen vollmundig anpries. Dass das Transfergeschäft kein Wunschkonzert ist, sollte ihm auch klar sein. Und wenn ihr es auch nicht mehr von mir hören wollt: Nicht der Fußballgott ist verantwortlich, dass wir Letzter der 2ten Liga sind.
Komisch. Warum sind Schnitzmeier denn nicht wenige auf den Leim gegangen?
Wer realistisch war und nachgedacht hat, der konnte die Aussagen von Schnitzmeier zu keinem Zeitpunkt ernst nehmen.
Ich bin nicht enttäuscht, dass keine besseren Spieler gekommen sind. Ich bin nur traurig, dass es wohl eher nichts mit dem Klassenerhalt wird. 
