Ewald hat keinen Vertrag für die nächste Saison. Warum muss ihn der Verein denn dann informieren, wenn er mit einem Trainer für die nächste Saison verhandelt?
Wenn Ewald nicht ganz doof ist, dann wird er sich denken, dass der Verein sich auch anderweitig umschaut. Denn ein eindeutiges Bekenntnis zu ihm hat es ja nicht gegeben.
Das sieht ja bisher gar nicht schlecht aus für die Schalker.
Ob das bei Walpurgis aber immer so weiter geht, weißt du auch nicht. Und das ist auch mehr als unwahrscheinlich.
Wie gesagt, ich habe nichts gegen Walpurgis. Aber das er nun unbedingt besser ist als Dotchev, muss er erst noch beweisen.
Original von ArminenStolz
Für 9.000 Euro Monatslohn wolllte ich den scheiß nicht machen!
Naja, da könnte ich mir schon schlimmeres vorstellen.
Original von MonkeyMan
Doch hat er, 2004/2005 bei Arminia.
Stimmt, allerdings ist er mit Arminia Vorletzter geworden. Was ja jetzt erstmal nicht für seine Klasse spricht.
Die ich ihm heute übrigens überhaupt nicht absprechen möchte.
Und vielleicht ist er sogar ein besserer Trainer als Dotchev. Aber objektiv hat er das eben noch nicht bewiesen.
Original von Transferred76
Referenz, überall gescheitert ! Den will ich hier nicht mal als Spekulationskandidaten in irgendeiner lokalen Zeitung sehen !
Da würde ich eher Ernst zurückholen !!!!!
Maul/Walpurgis(Stratos) ist eine Option !
Was Walpurgis nun unbedingt besser macht als Dotchev, müsstest du mir mal erläutern.
Das kann ja auch nur die Hoffnung sein. Denn Walpurgis hat ja höher als in der vierten Liga noch nie gearbeitet.
Original von almgänger 72
"Als Sportler will ich jedes Spiel gewinnen". Das hat der junge Appiah nach den letzten Spielen gesagt. Und diese Einstellung imponiert mir. Solche Spieler möchte ich hier sehen. Dann werden auch wieder bessere Zeiten kommen.
Die Einstellung macht sich aber nicht an den Worten, sondern an den Taten fest.
Was soll denn ein Sportler sonst auch sagen?
Natürlich will ein Sportler jedes Spiel gewinnen.
@ Lippe-Korty
Gibts bei Arminia keinen Betriebsrat?
Und wenn Schnitzmeier so untragbar ist, dann müsste der Aufsichtsrat ja nur handeln.
Original von almgänger 72
Das kann ich so unterschreiben. So oder so ähnlich ist es wohl gewesen. Die Enttäuschung ist bei den Fans natürlich besonders groß, weil die "öffentlich angekündigten Kracher" und "wir rocken die Rückrunde" mit der Wirklichkeit rein gar nichts zu tun hatten.
Ich behaupte nach wie vor, dass sich die Fans da aber auch die rosaroteste aller Brillen aufgesetzt haben.
Original von BBlue
Es ist einfach nur saudumm und unheimlich schade, das der Vorstand es nicht versteht Ewald zu halten.
Wieso versteht es der Vorstand nicht?
Es besteht schlicht und einfach kein Interesse daran, dass Ewald weitermacht.
Original von Arminen-Stefan
Ich würde behaupten, dass er für politische Ämter verbrannt ist, und zwar dauerhaft. Aber man soll ja nie nie sagen...
Aus meiner Sicht ist er für politische Ämter ganz einfach ungeeignet. Aber ich bin mir sicher, dass er weiter in der Politik bleibt. Und in einigen Jahren könnte er sogar wieder Minister werden.
Nur das Kanzleramt wird ihm mit Sicherheit verschlossen bleiben.
Original von Arminen-Stefan
Das deutete sich gestern schon an, denn der Bild-Artikel zum Thema GuTTenberg war der erste, der nicht nur aus Weihrauch und Myrrhe bestand. Gestern haben sie ihn fallen lassen.
Nur weil nicht alles positiv ist was sie schreiben, lassen sie ihn ja noch lange nicht fallen. Da muss man erstmal die nächsten Tage abwarten.
Da er ja auch immer noch viel Rückhalt in der Bevölkerung hat, glaube ich schon noch, dass die Bild ihn weiter unterstützt. Wenn auch vielleicht nicht mehr so extrem wie bisher.
Er soll Fans beleidigt haben.
Ewald wird defintiv kein Trainer in der dritten Liga. Das hat er heute mitgeteilt.
http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=1…=1&viewid=13051
Original von MonkeyMan
Kommt darauf an, wie die Geschichte ausgegangen ist. Leider weiß ich dazu nichts. Theoretisch ist ja auch denkbar, dass man sich friedlich geeinigt hat und Fehlverhalten eingestanden wurde. Auch wenn die Geschichte, so wie sich in den Artikel darstellt, ziemlich verstörend auf mich wirkt, sollte man abschließend erst urteilen, wenn man den Ausgang kennt. Kann da jemand weiterhelfen?P.S. Die Story ist doch ein alter Hut oder etwa nicht? Mir jedenfalls wurde sie schon mit Erdmanns Kandidatur bei den VR Wahlen bekannt.
Das Verfahren gegen Erdmann wurde nach Zahlung von 3000€ Geldstrafe eingestellt.
http://www.igmetall.de/cps/rde/xbcr/S…_01_0155656.pdf
Das steht rechts auf der zweiten Seite.
Original von MonkeyMan
Aus dem Artikel hinter dem zweiten Link geht doch klar hervor wer A. ist. Oder lese ich das falsch?
Das liest du genau richtig.
Und so ein Mann ist als Präsident natürlich in keinster Weise vorstellbar.
Jetzt muss erstmal die sportliche Führung installiert werden. Dann kann man sich um die neue Mannschaft kümmern.
Original von Arminen-Stefan
Du hast Großbritannien vergessen. Und dass es woanders womöglich noch schlimmer ist, macht die Bild nicht besser.
Sag ich ja auch nicht. Ich würde auch ohne Bild überleben.
Solche Medien wie die Bild sind eben der Preis der (Presse-) Freiheit.
Und wenn ich mir die Medienlandschaft in Frankreich, Italien oder den USA so anschaue, dann sind wir mit der Bild noch ganz gut bedient.
Original von Wertago
Die hatten annähernd 8 Mio. für den Spielbetrieb! Hätten wir unsere 8 Mio. allein dafür, wäre das ok. Aber bei uns gehen mindestens 5 mio. für Zinsen drauf!
Erstens glaube ich diese Zahl nicht und zweitens waren die Rostocker jedenfalls vor der Saison aufgrund ihres angeblich hohen Etats kein unbedingter Anwärter auf den sofortigen Wiederaufsteig.
Du musst dir mal anschauen was die alles so für Spieler verpflichtet haben.
