Original von N13
Du kennst weder unseren Kader, noch den der anderen Teams. Aber egal. Du musst wissen, was du zu wissen gedenkst.Ich finde ich jedenfalls arm!
Ist der Kader von Arminia und den anderen Teams unter Verschluss?
Die Namen kennt doch jeder.
Original von The Fajeth
Reißerisch wie immer...
Unter reißerisch verstehe ich aber etwas anderes. Das ist doch eher eine langweilige Aussage die keinen aufrütteln dürfte.
Original von N13
Wieso wusste ich nur... dass du, Externer, nicht mehr auf meine kritische Frage antwortest!?10958 Postings.
Ja & Amen
Was soll ich dir denn da antworten?
Ich bilde mir halt ein, das ich den Kader im Vergleich zu den anderen Mannschaften so in etwa einschätzen kann. Ob ich damit richtig liege, werden die nächsten Wochen zeigen.
Original von Zippy
Ich hab ja nur Angst, dass die Veranstaltung wie 2009 aus dem Ruder läuft und Sponsoren verschreckt werden...
Da läuft heute nichts mehr aus dem Ruder.
Original von distro
Der (Ex)Präsident von Schücos Gnaden moniert, dass Sponsoren offensichtlich größeren Einfluss haben wollen?Dieser Mann ist weltfremd und Gott sei Dank Geschichte!!
"Ich akzeptiere, dass Sponsoren sagen, dass sie mehr Einfluss haben wollen. Aber ich habe eine Frage: Warum macht man das nicht offen?"
Das klingt aber schon etwas anders, als du es hier darstellst.
Wie zu erwarten.
Man sollte vielleicht statt der Etats mal die Spielerkader vergleichen. Und wenn ich mir den von Arminia so anschaue, dann finde ich es nicht gewagt, dass obere Drittel als Saisonziel auszugeben.
Im Westfalen-Blatt steht etwas von einem mutmaßlich windigen Schwarzgeld-Geschäft.
Original von Chicolino_95
Meine es gab mal ein Testspiel der B-Jugend von Stuttgart gegen die Frauennationalmannschaft. Ging 11:0 für die Stuttgarter aus
Weiß nicht mehr genau ob es die Jugend war, aber das zeigt schon, dass die Frauen qualitativ nicht mal Bezirksliga der Männer wären
Wie kommt man eigentlich darauf das andauernd zu vergleichen?
Wenn man sich den 100 Meter Sprint der Frauen in der Leichtathletik anschaut, dann kommt man ja auch nicht auf die Idee immer wieder zu betonen, dass die aber langsamer laufen als die Männer.
Frauenfußball muss einem ja nicht gefallen, aber der Vergleich von Äpfel und Birnen macht einfach keinen Sinn.
Original von Lippe-Korty
Aber macht diese Geschichte nicht mit wilden Spekulationen kaputt....
Ich glaube hier im Forum hätte dazu keiner die Macht.
Original von Hitchcock
OhLeoIsoaho:
Angenommen, ein Präsident U. Stein bekäme in der Tat eine Aufwandsentschädigung. Das würde sich sicherlich durch ein entsprechend größeres Medieninteresses und erst recht durch die Aquise nur eines neuen Großsponsors rechnen. Aber vielleicht macht Uli es ja sogar umsonst oder eine Aufwandsentschädigung wird durch einen Sponsor gegenfinanziert.
Das Medieninteresse würde aber doch nur am Anfang seiner Amtszeit deutlich höher sein. Das wird sich dann mit der Zeit wieder auf ein Normalmaß reduzieren.
Und einen Großsponsor muss ja nun erstmal gefunden werden. Ich glaube nicht, dass da alleine der Name Uli Stein ausreicht.
Das obere Drittel sollte angepeilt werden.
Original von Bazi
Tja, Korty, das bleibt die spannende Frage, ob Brinkmann, Lütkemeier und Echternkamp die Größe haben, im Sinne von Arminia am Montag den geordneten Rückzug anzutreten. Nur dann ist imho eine chaotische JHV zu verhindern. Denn: Uli Stein hin, Gerry Weber her - Brinkmann will keiner mehr sehen. Und seine Kronprinzen auch nicht.Die Gefahr besteht, dass die Herren, aus unterschiedlichen Gründen, an ihren Stühlen kleben und noch ein paar Tricks versuchen werden.
Das Dreckschmeißen in Richtung A. Geilhaupt hat ja schon begonnen, vielleicht spielen sie auch noch die Satzungsänderungs-Karte (Direktwahl des Präsidiums), vielleicht taucht der gute alte Maulwurf ja am Wochenende auch nochmal auf...
Brinkmann ist am Ende. Wenn er noch Interesse am Präsidentenamt hätte, dann stände das schon längst in der Zeitung.
Und wenn ich mich tatsächlich irre, dann sind am Montag die Mitglieder gefordert. Wenn die eindeutig klarmachen, dass Brinkmann weg muss, dann wird er dagegen keine Chance haben.
Das sagt der DFB:
Mit den ersten zeitgenauen Spielansetzungen ist Anfang der ersten Juli-Woche zu rechnen.
Original von almgänger 72
So schlimm find ich es nicht. Gute Gelegenheit sich zu finden und das ein oder andere Tor zu machen.
So schlecht waren die Stuttgarter aber in den letzten Jahren nicht, dass man da jetzt schon von einer klaren Angelegenheit ausgehen könnte.
Am ersten Spieltag haben wir ein Heimspiel gegen Stuttgart II.
Das Spiel findet am Samstag den 30. Juli um 15:30 Uhr statt.
Original von michi240675
ExteranerUnd was ist, wenn vielleicht weitere (nicht bewiesene!!!), schmutzige Wäsche gewaschen wird und Alex stellt sein Amt zur Verfügung?
Genauso wenig weiß man, wie sich die anderen, beiden VR verhalten. Sicher, sie sind/waren Teil der KA, ja. Aber das setzt nicht voraus, dass sie grundsätzlich gegen Brinkmann sind.Jau, ich weiß... Alles wieder Spekulatius von mir...
Genau.
Vielleicht stürzt ja bis Montag auch noch das Stadion ein und die Versammlung wird erstmal verschoben.
Original von michi240675
Und zum Schluss ist es eigentlich wie immer... Wir palavern hier und schreien (viele zumindest!), dass Herr Brinkmann seinen Hut nehmen soll/muss und am Ende wird er vom neu gewählten VR bestätigt, da eben nicht dieses Forum alleine die "Macht" hat, eine Veränderung zu bewirken.Leider schade...
Aber die Verhältnisse im VR geben doch gar keine Bestätigung für Brinkmann her. Denn Geilhaupt, Köster und Straetmanns sind doch keine Freunde von Brinkmann, oder doch?
Also selbst wenn zwei neue Mitglieder in den VR gewählt werden die pro Brinkmann sind (was ich persönlich eher ausschließe), ist das immer noch eine Minderheit.
Und selbst wenn er bleiben möchte, dann wird man sehen ob der Verwaltungsrat handlungsfähig ist oder nicht.
