Beiträge von Exteraner

Klasse was die Griechen immer wieder aus ihren alten Körpern rausholen.
Die Polen haben mich aber doch ziemlich enttäuscht nach der guten Anfangsphase.

Zitat

Original von PasiR.
Interessanter Artikel, wenn meines Erachtens nach auch die 3.Liga als zu positiv dargestellt wird .
Die vielen wirtschaftlichen und damit verbundenen Lizenz-Probleme vieler Vereine, sagt da doch etwas ganz anderes aus .

Die Frage wäre ja jetzt, ob das anders wäre, wenn z.b. doppelt so viel Fernsehgeld zur Verfügung stünde.
Und da bin ich mehr als skeptisch. Dann würde einfach mehr Geld in die Spieler investiert und die wirtschaftlichen Probleme wären vermutlich ganz ähnlich.

Es hängt ja auch erstmal davon ab, welche Spieler man überhaupt im Kader hat. Wenn man keinen guten "10er" im Kader hat, dann braucht man ja auch kein System spielen, in dem ein 10er vorkommt.

Zitat

Original von Richie
Was muss die Bundesliga für eine schwache Liga sein, wenn eine Mannschaft, die über 80 Punkte holt nur über Spieler verfügt, die dieses Topniveau nicht bringen können .

Was ist denn mit Podolski? Topniveau mit dem 1.FC Köln ? Erfahrung ist sicherlich wichtig, aber er stellt es so dar, als wäre die Wahl entweder alle Dortmunder oder alle Bayern spielen zu lassen. Dabei stellt sich doch eher die Frage, ob nicht Schmelzer und Hummels den hüftsteifen Boateng und den nicht fitten Mertesacker ersetzen sollten.

So kann man auch Unruhe in eine Mannschaft bringen!

Das sehe ich z.b. genau wie Löw. Es muss doch einen Grund haben warum die Dortmunder sowohl in der CL als auch in der Nationalmannschaft noch nicht überzeugt haben. Da fehlts wohl ganz einfach noch an der Erfahrung. Denn Hummels spielt ja national eigentlich fast jedes Spiel überragend.
Und bei der Kritik an Löw gehts doch im Prinzip nur um die zwei Positionen in der Abwehr. Alles andere ist ja relativ sicher und macht auch keine Probleme.
Bei allen Problemen die auch ein Boateng mit sich bringt, hat er doch insgesamt schon überzeugender in der Nationalmannschaft und auch in der CL gespielt als Schmelzer. Von daher finde ich diese Personalie jetzt nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Bei Hummels und Mertesacker muss man jetzt mal abwarten. Aber auch da setzt Löw eben scheinbar auf das bewährte Personal. Und da tut er ja nur, weil Hummels eben auch noch nicht überzeugt hat. Sonst würde er Mertesacker garantiert draußen lassen.
Und die Zahlen zu Podolski sprechen eigentlich auch eine eindeutige Sprache.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Natürlich hat das Problem jede Mannschaft der Welt, wenn Spieler ausfallen. Nur haben gerade wir, von der Außenverteidigerposition abgesehen auf jeder Position soviele Spieler von gehobener Qualität, wo ich bei fast Keinem Bedenken hätte, ihn aufzustellen, wenn sie denn Praxis in der Nationalelf hätten. Die bekommen sie aber nicht ausreichend und das werfe ich Löw vor. Das Problem bei Ausfällen ist also größer als es sein müsste in meinen Augen.

Also da sehe ich z.b. gar kein großes Problem. Ein Schürrle, Götze oder Reus haben doch schon ihre Einsätze bekommen. Und gerade diese Spieler lassen sich doch auch relativ leicht integrieren. Und ein Schmelzer hat auch schon seine Einsätze bekommen, ich kann mich aber nicht an einen überzeugenden Auftritt erinnern.

Ich finde es übrigens völlig richtig, Löw eine Arbeitsplatzgarantie zu geben für den Fall das es schief geht.

Und warum du davon sprichst, dass ein Titel ein "muss" ist, geht für mich einfach an der Realität vorbei. Die Chancen stehen gut, dass Deutschland Europameister werden kann, aber man kann den Titel nicht verlangen da ich in jedem Fall die Spanier aber auch mit kleinen Abstrichen die Holländer auf Augenhöhe sehe. Also selbst wenn unsere Jungs ihr ganzes Potentail abrufen, kann es am Ende auch nur zum zweiten oder dritten Platz reichen.

Zitat

Original von Tenshin

Du darfst aber nicht vergessen, dass bei jedem von denen die Stadt mit Millionenbeträgen eingestiegen ist.

Korrigiert mich wenn ich da falsch liege, aber "eingestiegen" scheint mir das falsche Wort zu sein. Da gehts doch wohl nur um Stundungen bzw. Bürgschaften damit eine Insolvenz vermieden wird. Dadurch werden ja jetzt nicht plötzlich große Summen frei, die in die Mannschaft investiert werden können.

Zitat

Original von MJockel
man braucht sich doch nur die anderen vereine unserer grössenordnung in der dritten liga ansehen, also die drei zweitligaabsteiger zb, dort sind vom potential her ähnliche verhältnisse wie bei uns gegeben.
da werden nach dem abstieg zt. namhafte spieler gehalten, es sind zweitligaerfahrene leute im gespräch, dort geht es wie mir oberflächlich betrachtet scheint um ganz andere qualitäten und gelder als bei uns.

Also so eine Aussage halte ich schon für verfrüht. Die Aachener haben beispielsweise gerade mal 10 Spieler im Kader. Und ob es da jetzt ein Albert Streit und Sascha Rösler rausreißen muss man erstmal abwarten.
Wenn ich mir den aktuellen Kader von Rostock anschaue, dann weiß ich auch nicht wer da jetzt über so enorme Qualitäten verfügt. Und mit Pannewitz und Jordanov stehen dort auch noch zwei Talente vor dem Absprung.
Beim KSC würde ich dir eher recht geben. Die scheinen mehr Qualität zu haben. Die haben allerdings auch einen Gönner, der das für ein Jahr finanziert. Da ist der Aufstieg also quasi Pflicht.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ich bin auch dafür, dass die Stehplätze bleiben, aber wenn gewisse Gruppierungen nicht in den Griff zu bekommen sind, dann verzichte ich auch gerne drauf. Und ich bin auch weiterhin der Meinung, dass man die Gruppen durchaus zur Selbstregulierung zwingen kann, aber dafür müssten die Vereine mal den praktizierten Schmusekurs aufgeben. Und das sehe ich nicht wirklich.

Dem kann ich mich nur voll anschließen. Mir scheint es, als ob die Vereine entweder noch nichts begriffen haben oder es ihnen schlicht egal ist, dass im schlimmsten Fall die Stehplätze weg sind.
Vermutlich muss es erst Punktabzüge geben, damit die Vereine aufwachen.

Rösler wird wohl kaum eine große Summe bekommen. Denn der hätte ja sonst sowieso seine Karriere beendet und mit Aachen verbindet ihn ja einiges.
Ansonsten wird Aachen zusätzliches Geld auch nur durch private Gönner bekommen, wie Arminia ja auch.
Die Aachener kalkulieren übrigens mit einem Spieleretat von 2,3 Mio und die Rostocker mit 2,2 Mio.
Beim KSC ist die Rede von einem 4 Mio Etat. Da wird es sich aber wohl vermutlich um den Gesamtetat handeln. Der KSC spricht jedenfalls auch vom sofortigen Wiederaufstieg im Gegensatz zu Aachen und Rostock.

Zitat

Original von Andreas2909
Die Sperre für den Lambertz ist der Witz schlechthin. Zwei Spiele werden gefordert?? Und nen Zuschauer mit Bengalo bekommt ein Jahr Stadionverbot. Was ist denn das für ne Relation??

Naja, da vergleichst du aber schon Äpfel mit Birnen. Der Spieler wird ja durch das Sportgericht im Hinblick auf seinen Beruf bestraft. Ein Zuschauer bekommt von den Vereinen ja quasi ein Hausverbot.
Also ich finde zwei Spiele Sperre für eine Fackel in die Luft halten schon ganz in Ordnung.
Was wäre denn für dich eine angemessene Strafe?

Ich glaube nicht an eine Aufstockung. Dafür wird es in der DFL keine Mehrheit geben.
Und die Überbelastung wird ja von den Vereinen selbst angeführt.

Das wäre für Kobiaschwili sowieso das Karriereende.

Zitat

Original von PasiR.

Mich interessiert in erster Linie der Fußball in Deutschland und nicht sonstirgendwo .
Und ob du eine Aufstockung immer noch für Kappes halten würdest, wenn Arminia davon profitieren würde, das wage ich mal ernsthaft zu bezweifeln .
Und das Gejammer mit der angeblichen Überbelastung halte ich dann für Kappes .
Die Vereine haben alle locker einen Kader von 25 Leuten plus den starken Nachwuchs .
Und anstatt irgenwo in China oder Arabien, sollen sie lieber in der heimischen Liga spielen .

Ich reite auch überhaupt nicht auf dem Geld herum .
Ich sehne die Zeiten zurück, wo Nationalspieler vielleicht 200.000 oder 300.000 Mark im Jahr verdient haben und es mehr um den Fußball, als um die sch... Kohle ging .
Und wenn ein Verein absteigt, dann sind immer Fehler gemacht worden, das bestreite ich doch überhaupt nicht .
Nur kann es nicht sein, dass Vereine, die eigentlich über eine gute Basis verfügen, aufgrund von Fehlern und sportlichem Misserfolg, innerhalb kurzer Zeit vor dem Ruin stehen .
Und entschuldige bitte, aber Regensburg mit Aachen oder Bielefeld zu vergleichen, ist schon sehr dreist .

Alles anzeigen

Ich bin gegen eine Aufstockung. Ob Arminia davon profitieren würde, interessiert mich dann auch erstmal nicht. Man könnte natürlich die Bundesliga immer weiter aufstocken bis auch jeder Verein garantiert dort spielen kann. Und Arminia hat ja schon gezeigt, dass es wieder hochkommen kann. Genau wie andere Vereine auch.

Und wie gesagt, den Ruin haben sich Arminia, Aachen und viele andere Traditionsvereine selbst zuzuschreiben.
Und ich hab Regensburg nicht mit Arminia verglichen. An solchen Vereinen müsste man sich aber ein Beispiel nehmen, weil die zeigen, dass man mit winzigen Etats trotzdem erfolgreich sein kann.

Zitat

Original von PasiR.
Damit ich hier nicht missverstanden werde :

Ich schreie nicht nach mehr Geld für Fußballer, auch nicht für Drittligaspieler .
Ich halte nur die Verteilung für völlig falsch .
Zweitligaspieler sind überbezahlt und Erstligaspieler sind hoffnungslos überbezahlt .
Und wenn dann mal ein guter Vorschlag wie der von Bruchhagen kommt, die deutlich höheren TV-Gelder auf mehr Vereine umzulegen, sprich die 1.BL aufzustocken, dann wird er dafür höchstens müde belächelt .
Wenn es nach gewissen Herrschaften geht, dann müsste es noch mehr Kohle geben und die Liga am Besten reduziert werden, damit für jeden Club noch mehr übrig bleibt .
Zudem hätte man dann ja auch mehr Zeit für die "hochinteressanten" Freundschaftsspiele in China, mit denen man dann noch mehr Asche machen kann .

Alles anzeigen

Schau dich mal in anderen Ländern um. Die sind nicht mal im Ansatz so solidarisch wie in Deutschland. Und ich persönlich halte den Vorschlag die Bundesliga aufzustocken für Kappes. Jetzt wird ja schon von einer Überbelastung der Spieler gesprochen.

Du reitest mir viel zu sehr auf dem Geld rum. Vereine wie Arminia und Aachen sind selbst schuld an ihrer Lage. Und das man auch mit wenig Geld viel erreichen kann, zeigen doch Beispiele wie Regensburg, Paderborn oder Freiburg.

Wenn Sport1 mehr bietet als die ARD, dann würden sie auch den Zuschlag bekommen. Und ich glaube eben nicht, dass sich die dritte Liga so einfach vermarkten lässt.

Zitat

Original von PasiR.
Wenn man bedenkt, dass die 3.Liga die höchste Spielklasse des DFB ist, ist das was da abläuft, ein Unding .
Diese Liga wird vom Verband total stiefmütterlich behandelt .
Viel zu geringe TV-Gelder, keine große Sponsoren, mittelmäßige bis schlechte TV Präsenz .
Und ständig stehen Vereine vor der Pleite .

Wieviel bekommen die Drittligisten eigentlich von den höheren TV-Geldern ab nächstes Jahr ab ?
Wahrscheinlich gar nichts .

Also das sehe ich doch etwas anders. Insgesamt kann man wohl kaum davon sprechen, dass die drite Liga eine schlechte TV-Präsenz hat. Neben den Berichten in den dritten Programmen wird jedes Wochenende vor der Bundesliga in der Sportschau berichtet. Ich wüsste nicht wie sich das noch nennenswert steigern ließe.

Und mich würde mal interessieren, was die Drittligisten mit den TV-Geldern der ersten beiden Bundesligen zu tun haben?
Und wenn dann die Drittligisten davon etwas bekämen, dann würden die Regionalligisten ankommen.

ter Stegen, Draxler, Sven Bender und Cacau sind aus dem Aufgebot gestrichen worden.

Zitat

Original von René Dörfel
Noch ein Wort zu ter Stegen... der ist gestern von Löw m.E. so richtig verheizt worden. Warum hat er den völlig überforderten Jungen in der Halbzeit nicht ausgewechselt, um ihm weitere Demütigungen zu ersparen? Unverantwortlich aus meiner Sicht.

Aus meiner Sicht hat Löw genau richtig gehandelt. ter Stegen hat jetzt eine ganze Saison überragend gespielt, deshalb kann man ihn gar nicht mehr verheizen.
Und er ist ja vom Typ her auch so einer wie Kahn, den sowas vermutlich nur noch mehr anstachelt.

Da fehlte bei einigen offensichtlich die Form und bei anderen wurde sichtbar, dass es eben nur ein Freundschaftsspiel ist.
Wenn man Götze sonst nicht kennen würde, müsste man annehmen, dass der in der Nationalmannschaft gar nichts zu suchen hat. Der scheint nach seiner Verletzung noch nicht auf der Höhe zu sein.
Ähnliches gilt für Mertesacker. Aber auch Hummels hat zum wiederholten mal seine überragenden Leistungen bei Dortmund, in einem internationalen Spiel nicht bestätigt.
Die Offensive sollte aber für die EM keine Probleme bereiten. Das defensive Mittelfeld stellt sich auch von selbst auf und in der Viererkette ist das einzige Fragezeichen ob Lahm links oder rechts spielt und dann entweder Boateng oder Schmelzer zum Einsatz kommen.
Ich würde hinter Podolski lieber Lahm spielen lassen.

Zitat

Original von almgänger 72
Hier mal seine Leistungsdaten. Man sieht, wenn er spielt bzw. gespielt
hat, dann trifft er auch.

http://www.transfermarkt.de/de/pascal-test…53521_2011.html

Dann hoffen wir mal, dass er eingesetzt wird.
Mit ihm werden wir im Sturm sicherlich nicht schlechter.