Beiträge von Exteraner

Zitat

Original von Arnold
Funktioniert natürlich nur, wenn man für das OM jemanden holt, ansonsten macht das überhaupt gar keinen Sinn, und für das OM müsste mindestens eine ähnliche Qualität geholt werden und kein Experiment.
einen Fehltritt kann man sich dort überhaupt nicht leisten.

Mittelfeld hat absolute Prio, Auer wäre ein Bonbon

Die Frage wäre natürlich, ob fürs offensive Mittelfeld überhaupt Qualität auf dem Markt ist, die auch einigermaßen bezahlbar ist.
Und da ich nicht glaube, dass noch ein Sponsor die Taschen aufmacht, braucht man sich über Auer wohl ohnehin keine Gedanken machen.

Zitat

Original von Arnold
es schaffen auch andere Vereine in der Gurkenliga 3 ordentlich und mal gute Spiele abzuliefern.

Stimmt, aber ich finde man sollte nach zwei Spielen noch kein endgültiges Fazit ziehen.
Also das die Mannschaft besser spielen kann als gegen Dortmund, hat sie ja nun schon bewiesen.

Mir ist solch eine Reaktion lieber, als ewig die gleichen Phrasen in Interviews zu hören.

Zitat

Original von Halbakademiker
HRO und KSC beispielsweise sind aber ähnlich abgesoffen, trotzdem werden die am Ende aller Wahrscheinlichkeit nen höheren Zuschauerschnitt haben.

Wenn die so weiterspielen wie an den ersten beiden Spieltagen, muss man dahinter aber ein dickes Fragezeichen setzen.

Das war gestern sicherlich eine Enttäuschung und damit erhöht sich der Druck fürs nächste Spiel. Gegen Saarbrücken muss ein SIeg her, damit der Fehlstart verhindert wird.
Und die Systemfrage finde ich solange unerheblich, wie die Spieler sich nicht erheblich steigern.

Zitat

Original von Chucky
Lol das läuft schon seit einem Jahr so. Ich finde wir spielen zu oft zu defensiv. Nicht weiter nach vorne. Oder mehr Risiko. Gegen Dortmund 2 sollte man schon gewinnen!

Dazu gibts ja in der zweiten Halbzeit noch alle Chancen.

Das hat ja lange gehalten.

Sehr schön. Von Schönfeld muss diese Saison auch mehr kommen.

Zur Halbzeit stehts 0:0.

Zitat

Original von jögi
Insgesamt finde ich das Aufbauspiel unterirdisch. Da ist zu viel Hoffen auf den Zufall drin, zu viel lange Bälle, in der Hoffnung, dass Klos oder Rahn die dann erfolgreich abprallen lassen können. Übrigens kamen die langen Bälle nicht nur von Platins, sondern auch aus der Abwehr heraus. Es wird wohl im Laufe der Saison nicht mehr so einfach sein, Aachen zu schlagen. Wie hier jemand behaupten kann, dass das Spiel Zweitliganiveau gehabt hätte, erschließt sich mir nicht. Ich habe in der ersten Halbzeit irgendwann zu meinem Kollegen gesagt, dass das wohl für den neutralen Zuschauer am Bildschirm nicht sonderlich interessant wäre. Für mich war das das Spiel einer kämpferisch guten, aber spielerisch schwachen Mannschaft gegen eine technisch bessere, aber (noch) nicht eingespielte Mannschaft. Aachen muss sich noch steigern, wenn sie aufsteigen wollen.

Der Analyse kann ich mich anschließen. Um wirklich ernsthaft um den Aufstieg mitspielen zu können, müsste sich Arminia spielerisch schon noch steigern. In dieser Hinsicht fehlt es aber glaube ich doch etwas an Qualität bei den Spielern.

Zitat

Original von King Kneib

Guck dir das Foul noch mal an. Wie man da mit gelb davon kommt, ist mir ein Rätsel. Unser bis dahin auffälligster Offensiver muss danach raus. Der Schiri steht direkt daneben.

Und wenn der Metzger Stehle dann anschließend ungestraft weiter foulen, checken und meckern darf, dann hat der Schiri wohl was spielentscheidendes falsch gemacht.

Endlich ist mir klar warum Arminia nicht gewonnen hat.

Das war ein gerechtes Ergebnis. In der ersten Halbzeit kamen die Aachener nicht so ins Spiel, aber dann hat man gesehen, dass die Qualität der Spieler doch höher ist als bei Arminia. Aber eine Tendenz lässt sich nach dem ersten Spieltag sowieso noch nicht ablesen.
Arminia verliert in entscheidenden Situationen auch immer noch zu leichtfertig den Ball, was dann gleich für Gefahr vor dem eigenen Tor sorgt.
Aber insgesamt muss mit dieser Truppe ein Platz unter den ersten 10 möglich sein.

Zitat

Original von King Kneib

Streit und Rösler kosten allein vermutlich schon so viel wie unser kompletter Kader. Olajengbesi und Stehle sind solide Zweitligaverteidiger. Heller und Borg ebenfalls überdurchschnittliche Offensivkräfte. Für einen Fast-Pleite-Verein schon ein fetter Kader.

Der Kader ist sicherlich teurer als der von Arminia. Aber deine Einschätzung, dass diese Spieler irgendwelche immensen Summen verschlingen, kann ich trotzdem nicht teilen. Zumindest die vier letztgenannten Spieler würde ich von ihren Leistungen zwischen dem ersten Drittel der dritten Liga und dem letzten Drittel der zweiten Liga einordnen.

Und bezüglich der Finanzierung gibts ja nicht so viele Möglichkeiten. Eine Eigenfinanzierung fällt aus. Darlehen von Banken wirds in der jetzigen Situation für Spielergehälter wohl auch kaum geben. Dann bleiben wie bei vielen anderen Vereinen nur noch private Gönner übrig.
Und ein Kraftakt ist ja vielleicht auch nur eine Saison durchzuhalten.

Wenn ich mir mal den Kader der Aachener anschaue, dann würde ich unter teuer aber etwas anderes verstehen. Streit und Rösler sind da vermutlich die richtig guten Verdiener, bei allen anderen wüsste ich nicht warum sie überdurchschnittlich hohe Gehälter bekommen sollten.
Und die Finanzierung wird wohl ähnlich laufen wie bei so vielen Vereinen. Wenn der Etat nichts mehr hergibt, dann springen eben private Gönner ein.

Ein sehr schönes Ergebnis.
Scheinbar macht die Defensive bisher in der Vorbereitung einen besseren Job als letzte Saison.

Zitat

Original von Anturios
Gerade das dürfte aber das Problem sein: Wenn man einmal mit technischen Hilfsmitteln begonnen hat, wird sich das immer weiter ausweiten. Wieso z.B. nur die Torlinie überwachen?

Mit der gleichen Technik lässt sich auch entscheiden, ob der Ball im (Tor)Aus war. Setzt man den Spielern noch Chips in die Kleidung ein, kann man auch Abseitspositionen ermitteln etc.pp.

Das ist alles aber doch extrem unrealistisch. Also bei der FIFA muss man wohl keine Sorgen haben, dass sich das ganze ausweitet.
Und nicht zuletzt ist das ja auch eine finanzielle Frage.

Das mit der Torerkennung finde ich noch ok. Mehr technische Mittel sollten aber nicht eingesetzt werden.

Das ist doch mal ein wirklich guter Tausch. Valencia ist ja ein ganz anderes Kaliber als Glasgow.

Von unschlagbar hab ich auch nichts geschrieben. Und gegen Portugal wie auch in allen anderen Spielen vor dem Finale, haben die Spanier offensichtlich nicht ihre Bestleistung gebracht. Also die Spanier sind schon schlagbar, allerdings nur wenn sie nicht ihre Bestform erreichen.
Denn mir fällt keine Mannschaft ein, die momentan ähnliches zustande brächte wie die Spanier gestern.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Das ist wirklich mal nen Hammer. Sammer hätte ich ehrlich gesagt eher als Löw Nachfolger erwartet ab 2014.

Nerlinger ist das Strohpuppenimage nie wirklich los geworden. Da ist Sammer schon allein von der Persönlichkeit her ein anderes Kaliber. Das kann dann natürlich nur funktionieren, wenn Hoeness und Co. sich wirklich mehr zurücknehmen.

Sammer ist aber nicht der Typ der sich reinquatschen lässt, auch nicht von Hoeneß. Und wenn er bei den Bayern seine Kompetenz richtig einbringt, dann gibts ja auch keine Veranlassung sich negativ zu Wort zu melden.
Mit Sammer haben sie jetzt ein wirklich richtiges Kaliber in der sportlichen Verantwortung.