Original von ArminenStolz
Denkfehler!
Es geht nicht darum, ob bzw. das wir da gewinnen, klar tun wir das. Es geht darum, dass nach dem Winter da ALLE anderen auch gewinen werden.
Ich stelle mal die Gegenthese auf. Junge unverbrauchte Spieler bringen vielleicht mehr als die aktuelle überbezahlte Truppe die fast gänzlich in der Hinrunde versagt hat.
Original von Wildboy
Einfach mal so. Wir reden hier (privat) gerade über die Vereine, die Finanzspritzen vom FCB erhalten haben. Da erschien es mir garnicht mehr so abwegig, dass zumindest ein Teilbetrag in Form eines Freundschaftsspiels im Winter dadurch aufgetrieben werden kann...
Das würde man dann ja sicher ziemlich schnell erfahren. Und bei den Millionen die fehlen wäre das ja auch nur ein eher kleiner Baustein.
Original von Wildboy
FC Bayern?
Wie kommst du denn da drauf?
Original von coppi.reit
Was die Kohle angeht, meinte ich einen etwas größeren Anteil vom großen Brocken der DFL-Clubs.
Die DFL ist der Verband der ersten beiden Bundesligen. Von denen wird also kein Geld kommen.
Original von coppi.reit
Wenn es das, ich zitiere, "Scheiß DSF" geschafft hat, die 2.BL im TV zu etablieren, warum sollte das ein Sender nicht auch mit der 3.Liga schaffen...?
Selbst die 2. Bundesliga wirft für Sport1 keine Unsummen ab. Und das Interesse an der dritten Liga ist nunmal logischerweise noch geringer als an der zweiten Liga.
Wenn ein Sender mit der dritten Liga Gewinne machen würde, dann wäre er schon längst an den DFB herangetreten.
Ich glaube du siehst das Potential der dritten Liga einfach viel zu optimistisch.
Original von Anturios
Unterhaching hat aber auch nicht die Altlasten der von Insolvent bedrohten Vereine. Wenn man die Infrastruktur für die erste und zweite Liga hat und abbezahlen muss, ist ein kostendeckendes Wirtschaften quasi ausgeschlossen.
Beim Beispiel Arminia macht aber auch Fehlplanung einen großen Batzen der Altlasten aus. Denn selbst in der zweiten Liga war das ganze ja schon nicht mehr bezahlbar. Und wenn man sich ein teures Stadion nicht leisten kann, dann muss man eben ein billigeres bauen. Der Größenwahn findet in den Vereinen statt. Und wenn dann auch noch mehr Geld gefordert wird, kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Original von King Kneib
Andererseits könnte der DFB die Fernsehgelder der Drittligisten deutlich erhöhen. Das wäre die einfachste und sinnvollste Lösung, um die Liga zu stärken.
Das halte ich für illusorisch. Nehmen wir mal an es gibt pro Verein eine Million mehr im Jahr. Dann wären das Mehrkosten von 20 Millionen für den DFB. Das müsste aber irgendwo auch wieder eingespart werden.
Und dann wäre ja auch noch die Frage, ob diese eine Million den Vereinen wirklich weiterhilft und es dann nicht mehr zur Existenzgefährdung kommen könnte. Und wenn man sieht wie manche Vereine wirtschaften, dann muss man wohl stark bezweifeln ob eine Million mehr ist als ein Tropfen auf den heißen Stein.
Das Problem im Fußball, liegt ähnlich wie in der Politik auf der Ausgabenseite. Denn es hilft ja nichts, die Einnahmenseite zu stärken wenn die Ausgaben auch weiterwachsen.
Original von LeckerKnoppers
Zum Fall Osnabrück und auch unserer Situation (auch hier wurde ja scheinbar noch einmal "anonym" mit der Million ausgebessert) ist einfach festzuhalten, dass das Modell 3. Liga so einfach nicht funktioniert. Entweder man fährt seine Ausgaben dermaßen runter und ist nicht konkurrenzfähig oder man zockt und ist im Misserfolgsfall pleite. Bei Osnabrück unterstelle ich einfach mal, dass dort letztere Variante einschlägig ist. Scheint aufzugehen. Und auch hier wird man wissen, auch wenn es niemand kommuniziert, dass man besser gestern als morgen wieder unter die lukrative Decke der DFL müsste. Keine Ahnung, ob es zu früh ist dieses eingleisige Modell der 3. Liga als gescheitert zu betrachten, aber in der Häufung der pleitegehenden Clubs muss man das fast so sehen. Mit Duisburg steht der nächste Anwärter ja auch schon parat.
Unterhaching zeigt wie es gehen kann. Die haben nur einen mittleren Regionalligaetat und sind erfolgreich.
Und wenn man die eingleisige 3.Liga als gescheitert betrachtet, dann müsste man ja auch ein anderes Konstrukt etablieren. Und die Einnahmen würden dann ja mit Sicherheit auch eher sinken. Also ich sehe nicht was sich da groß ändern könnte.
Original von Momo
Aber lassen wir uns mal überraschen. (beim Stichwort "Fussball-Mafia-DFB" könnte ich mir durchaus vorstellen, dass da noch was gedreht wird; man will ja einem Traditionsverein wie Aachen nicht die Zukunft verbauen)
Solche Fälle wie jetzt bei Aachen müssten doch in der DFB-Satzung eindeutig geregelt sein. Also ich glaube nicht, dass der DFB da viel Spielraum hat. Und die anderen Vereine würden sich gegen Willkürmaßnahmen ja sicher auch rechtlich zur Wehr setzen.
Ich schlage ihn für das Bundesverdienstkreuz vor. Das hat er sich für diese Aktion mindestens verdient. 
Original von Lemmy
Eins noch zu der Schiri-Leistung:der mag ja besser gepfiffen haben als andere, aber ich kann diese Konzessionsentscheidungen auf den Tod nicht leiden, weil das Quark ist. Dann können wir gleich 3 Ecken - 1 Elfer einführen ! Ist genau dasselbe. 2 strittige Situationen nicht gepfiffen, den 3. MUSS ich auf Teufel-komm-raus geben, sonst zerreissen sie mich nachher. Und das wird durch die selten dämliche Berichterstattung aller Sender immer wieder gefördert.
Schon mal dran gedacht, dass der Schiri ganz einfach überzeugt war, das diese Situation ein Elfmeter war. Ganz unabhängig davon was vorher passiert ist.
Oder durfte er jetzt nur noch einen "glasklaren" Elfer pfeifen, damit nicht jemand Konzessionsentscheidung schreit?
Klasse gekämpft zum Schluss. Mit dem Unentschieden kann man gut leben.
Dann hoffen wir mal, dass die Abwehrschlacht gelingt.
Nach vorne ist das doch ziemlich harmlos und hinten geht man teilweise ziemlich ungestüm in die Zweikämpfe. Wenn es so weitergeht ist es nur eine Frage der Zeit bis zur Führung für Osnabrück.
Original von coppi.reit
Die sollten sofort den Schlussstrich ziehen.
Wäre auch für die Spieler besser.
Die könnten sich dann im Winter neue Vereine suchen.
Ob die Nachfrage nach Spielern aus Aachen so groß ist, würde ich mal bezweifeln.
Original von Wildboy
Zumal sie ihren Kader erst in der Winterpause umstellen wollen.
Das heißt wir müssten noch gegen die guten Spieler antreten, während die anderen ab Januar gegen die B-Elf spielen dürfen..
Diese "guten" Spieler stehen aber auch jetzt schon fast ganz am Ende der Tabelle.
Für so einen Fall wird der DFB doch genaue Regularien haben. Also lange spekuliert werden dürfte da nicht.
Original von coppi.reit
Der Fall Aachen wirft auch nicht gerade ein gutes Licht auf den DFB.
Alle, wahrscheinlich sogar die Alemannia-Fans, haben sich im Sommer über deren kostenintensiven Kader gewundert und wie sie das überhaupt stemmen wollen.
Die Antwort ist mehr als deutlich und man fragt sich, wie der DFB das hat absegnen können.
Die Einnahmeseite ist eben auch abhängig von vor der Saison nicht genau zu quantifizierenden Größen. Und es gibt ja auch öfter solche Vorgänge, dass während der Saison Geld nachgeschossen werden müsste, auch bei Arminia.
Gegen solch einen unterklassigen Gegner ist eben die Motivation nicht auf dem höchsten Niveau. Was nun aber auch nichts neues ist und sich ja auch ständig wieder zeigt.
Original von LeckerKnoppers
Und wenn er mit einem 36(35?) Jahre alten Klose die WM 2014 gewinnen will, ja, dann hat das was für mich mit durchstolpern.
Vielleicht spielt ja Gomez wenn er besser in Form ist. Und ein Kießling kommt meiner Meinung nach an einem Klose auch nicht vorbei.
