Beiträge von Exteraner

Zitat

Original von Chucky
In der Winterpause muss man sich klar verstärken, diese Saison hat man die Chance aufzusteigen, aber nur mit Verstärkungen. Anstatt immer 1 bis 2 Millionen für die Lizenz jedes Jahr rein zu pumpen, sollte man doch gleich mal mehr reinhauen um dann in der 2. Liga zu landen und mehr Möglichkeit zu haben, aber die Wirtschaft, naja.

Ich kann über solche Forderungen mittlerweile nur noch den Kopf schütteln. Man muss sich nur mal anschauen was Heidenheim mit seinem Kader leistet der vor der Saison als Aufstiegsfavorit gehandelt wurde.
Aber da dieses Thema sowieso nur ein Wunschtraum ist, braucht man sich auch eigentlich nicht damit beschäftigen.

Das Spiel hätte man heute gewinnen müssen. Aber warum einige hier jetzt schon alles abschreiben ist nicht wirklich nachvollziehbar. Bis auf den KSC gibts in dieser Liga aktuell keine überlegene Truppe.
Die Rückrunde ist noch sehr lang und zwischen Platz 2 und Platz 10 ist für Arminia alles möglich.

Na immerhin machen auch die Dortmunder den Ausgleich.

Zitat

Original von Ghostwriter
es ist mir egal was jetzt gesagt wird, aber da sieht man die kommende wettbewerbsverzerrung.

Weil Arminia zu blöd ist vor dem Tor?

Zu früh gefreut.

Das war nach den Treffern der Konkurrenz ein ganz wichtiges Tor.

Da wird auch jede Chance verstolpert.

Vor allem sehe ich nicht mal im Ansatz eine rechtliche Grundlage für eine Spielverlegung. Denn wie viele Spieler die Aachener letztlich nach der Winterpause verlassen werden, ist doch noch gar nicht klar. Also aufgrund einer vermeintlichen Wettbewerbsverzerrung im nächsten Jahr, wird man kaum Spiele verlegen.

Zitat

Original von Tweek

Ich kommentiere aber: Selber Schuld! Wer bei einem drohenden Stadionverbot anfängt Pyro zu zünden, kann ja nicht ganz so unschuldig sein.

Es mag ja vielleicht einiges so stimmen wie es dort steht, aber ich kann nicht einen Funken Selbstkritik erkennen. Und dann diese Attitüde, dass man ja quasi die einzig wahre Fankultur repräsentiert während alle anderen nur Eventfans oder sonstwas sind.

Jetzt kann man von einer Klasseleistung spechen.

Wir verschonen die Burghausener heute vor einem Schützenfest.

Mensch Hille. Hoffentlich rächt sich das nicht.

Wenn es so weitergeht dann wird man sich an Vollkontrollen vor dem Stadion noch zurücksehnen.

Zitat

Original von Anturios

Am Samstag könnte man beobachten, dass die Kriterien offenbar "männlich, 16 bis 25 Jahre, schwarze Jacke" waren. Kriterien sind aber kein konkreter personenbezogener Verdacht.

Vor ein paar Jahren gab es in Saarbrücken mal einen Fall, wo das offizielle Kriterium für Vollkörperkontrollen "weiblich, jung, unauffällig wirkend" war. Fand das dortige Oberverwaltungsgericht irgendwie rechtswidrig.

Ich habe drei Jahre lang in Duisburg studiert und bin von Bielefeld aus gependelt, habe also viel Zeit im Duisburger Hbf gependelt. Da könnte man relativ schnell beobachten, dass als Kriterium für eine Personenkontrolle durch die Polizei anscheinend die Hautfarbe ausreichend ist.

Interessant hierzu übrigens auch: https://www.lawblog.de/index.php/arch…-ist-verdchtig/

Das ist natürlich nicht willkürlich. Aber für mich trotzdem rechtswidrig.

Alles anzeigen

Wenn die ganze Aktion rechtswidrig war, dann sind hoffentlich schon Anwälte bei der Arbeit um das gerichtlich feststellen zu lassen.
Und das keine Omas kontrolliert werden ist doch wohl auch klar. Wenn die Pyromanen fast ausschließlich aus der Gruppe "männlich, 16 bis 25 Jahre, schwarze Jacke" kommen, dann wird eben auch in erster Linie bei denen gesucht.

Zitat

Original von Anturios

Es geht um diese spezifische Art von Vollkörperkontrolle, die generell unverhältnismäßig und damit unrechtmäßig ist. Wenn man dann nicht mal was dabei findet, ist sie zusätzlich noch unzweckmäßig.

Da hab ich mal eine Nachfrage. Heißt unrechtmäßig = gesetzeswidrig?
Und als Betroffener würde ich dann juristisch dagegen vorgehen.

Zitat

Original von foreverDSC

Warum muss es denn unbedingt ein Zweitligist sein (wobei er sicher für einige der Kellerkinder eine deutliche Verstärkung darstellen könnte). Aber es gibt doch auch in Liga 3 noch Clubs a la Heidenheim, die über die notwendige Kohle verfügen und sicher in der Rückrunde noch einmal angreifen wollen!

Ich würde bezweifeln, dass die Heidenheimer mal so eben 200.000€ - 300.000€ ausgeben könnten nur für eine Ablösesumme. Die ich jetzt mal so etwa für Klos prognostizieren würde. Vor allem da der Verein noch nie eine Ablösesumme für einen Spieler bezahlt hat.
Und das wichtigste hast du außen vor gelassen. Was hätte Klos denn für ein Interesse nach Heidenheim zu wechseln?
Ähnliches gilt übrigens für einen Wechsel zu einem Kellerkind der zweiten Liga.

Zitat

Original von Count
Naja, für Kaczper hat der EffZäh auch in der Winterpause Geld ausgegeben.

Da ging es aber um einen hochtalentierten jungen Spieler der wohl von mehreren Vereinen umworben wurde.
Klos würde wohl nicht von den Kölnern geholt werden, da es keine Garantie gibt das er in der zweiten Liga sofort einschlägt.
Und viele andere Vereine sind ja finanziell auch nicht gerade so gut aufgestellt, um so ein Wagnis einzugehen.

Die Dortmunder haben jedenfalls die Erwartungen bisher übertroffen und sind nach der Gruppenphase gegen die starken Gegner sicherlich in den Kreis der Mitfavoriten auf den Titel vorgedrungen.
Schalke und die Bayern haben die Sache insgesamt auch relativ souverän gelöst, wenngleich die Bayern natürlich noch deutlich Luft nach oben haben.

Zitat

Original von almgänger 72
Und wer auch nur in Erwägung zieht Klos in der Winterpause abgeben, der kann den möglichen Aufstieg "ad acta" legen, denn wenn uns einer dahin schießt, dann er.

Das halte ich ehrlich gesagt auch für eine Phantomdiskussion. Oder glaubt jemand, dass ein Verein für einen Spieler Geld ausgibt der in einem halben Jahr ohne Ablöse zu haben wäre? Denn bei aller Klasse von Klos ist er nun auch kein so überragendes Talent, dass in jedem Fall einen Zweitligisten sofort verstärken würde.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Dann hätten wir in diesem Fall den Vorteil und die anderen Teams den Nachteil. Unterschiedliche Wettbewerbsvoraussetzungen bleiben es aber, wer auch immer davon profitiert.

Ja, dass ist aber nun mal eben Schicksal und lässt sich nicht mehr ändern. Also mir scheint das Wettbewerbsverzerrungs-Geschrei etwas übertrieben.