Köpke könnt ihr vergessen. Der wird nicht die Berliner Bank gegen die Bielefelder tauschen. Es sei denn unser Vogl fliegt noch urplötzlich auf die Insel.
Naja, also Köpke sollte schon auch den Anspruch haben, sich bei Arminia durchzusetzen. Aber aktuell ist das ganze wohl ohnehin unrealistisch, wenn sich nicht gerade ein Leihgeschäft anbietet.
Diallo steht vor dem Wechsel vom BVB zu PSG.
Den wechsel verstehe wer will? Klar, Diallo macht nen Gehaltssprung. Aber Dortmund gibt den besten seiner IV nach nur einem Jahr wieder ab? Der Tausch Hummels gegen Diallo ist doch bescheuert.
Diallo soll der beste IV der Dortmunder sein? Das habe ich aber letzte Saison ganz anders gesehen. Er hat natürlich teilweise auch Linksverteidiger gespielt, aber insgesamt waren seine Leistungen doch sehr mäßig. Also eine Verschlechterung im Kader kann ich da beim besten Willen nicht erkennen.
Nach der Ablöse und Gehälterentwicklung der letzten Jahre, können wir froh sein, überhaupt halbwegs mithalten zu können.
Deshalb dürfte es schwer sein gute Spieler zu bekommen.
Millionen haben wir jedenfalls nicht über.
Gleichwohl erwarte ich jetzt mehr von ihm. Immer auf den niedrigen Etat hinweisen kann ich nicht mehr hören. Die anderen Vereine haben dasselbe Problem und sind auf unserem Niveau. Außer vielleicht die Absteiger. Deshalb muss er jetzt beweisen das er es besser kann.
Die Frage ist für mich, was du als Maßstab anlegst. Werden da einfach stumpf, die Transfers in Tops und Flops sortiert und dann gegeneinander aufgewogen? Davon halte ich ja persönlich gar nichts.
Am Ende entscheidet für mich der Tabellenplatz wie der Manager so gearbeitet hat. Und wenn man sich da die beiden letzten Saisons anschaut, dann hat Arabi nur relativ wenig falsch gemacht.
Vielleicht könnten wir uns ja bei Union Berlin bedienen. Die haben momentan ein Überangebot an (zumindest vom Namen her) sehr starken IV. Hübner konnte mir schon gefallen...
Aber warum sollten die Berliner den unumstrittenen Stammspieler der letzten Saison abgeben? Hinzu käme noch eine Ablösesumme die mit Sicherheit oberhalb von einer Million liegen würde.
Hrubesch war aber nunmal nur Aushilfstrainer und sein Verbleib stand ja überhaupt nicht zur Debatte. Ob die aktuelle Trainerin die beste Wahl ist, weiß ich nicht, allerdings waren die Spielerinnen auch schon am oberen Level ihres Leistungsvermögens angekommen. So hab ich das zumindest während des Turniers wahrgenommen.
Ich bin nach wie vor der Überzeugung, dass es für die Pyro-Thematik tragfähige konstruktive Lösungen gegeben hätte, wenn der kurz mal begonnen Dialog nicht von Seiten der Verbände abgewürgt worden wäre.
Wie man bei der Pyro-Thematik auf eine konstruktive Lösung kommen will, erschließt sich mir immer noch nicht. Ob man Pyros nun mag oder nicht, aber das man sowas auf vollbesetzten Tribünen nicht erlauben kann, ist für mich nur logisch. Oder hab ich da einen vernünftigen Kompromiss übersehen?
Und im Prinzip stellt man "den Ultras" ja mit der relativ "weichen Linie" selbst ein vernichtendes Urteil aus, wenn man davon ausgeht, dass bestimmte Gruppen bei weniger Toleranz des Vereins dann plötzlich radikaler werden.
Ich frage mich ganz grundsätzlich, was das überhaupt noch mit Fußball zu tun hat.
Rödinghausen wollte angeblich 250.000 haben. Wenn man sich also irgendwo nahe der Mitte getroffen hat, würde das schon passen. Und ob das zu viel oder zu wenig waren, wird die Zukunft zeigen. Schlägt er richtig ein, wars ein Schnapper.
Und wenn er nicht einschlägt, dann wird das Arminia auch nicht in großartige Schwierigkeiten bringen und auch in Zukunft sollte man solche Transfers weiterhin tätigen.
Dann mal willkommen in Bielefeld.
Nun können sich ja alle wieder beruhigen. Der Mehrwert dieser Kooperation gerade für Leipzig hatte sich mir ohnehin nie erschlossen.
Ich finde Schubert für Kiel gar nicht verkehrt und ansonsten waren es ja vor allem Nachwuchstrainer die da im Gespräch waren. Das es mit denen immer so klappt wie in der Vergangenheit ist auch nicht gesagt.
Naja, erstmal muss man ja für diese Leute auch entsprechende Positionen zur Verfügung haben, mal abgesehen davon was die ehemaligen Spieler selbst wollen.
"Wohninvest Weserstadion", mal abgesehen von den inhaltlichen Problemen dieses Sponsors, ist das ja schon alleine sprachlich das totale Grauen.
Die Spieler wechseln also von einem Verein aus dem oberen Drittel der 2. Liga zu einem Drittligisten, damit sie perspektivisch im oberen Drittel der 2.Liga spielen können?
Klingt logisch, würde ich sofort machen!
Wir haben hier doch einige talentierte Satiriker/Comedians im Forum. 
Bei einem 14-jährigem würde ich ganz generell nicht von irgendwelchen Profiambitionen ausgehen. Da spielt es dann auch keine Rolle ob der Junge bei Dortmund oder Bielefeld aufläuft.
Natürlich macht Arminia das nicht anders und deshalb darf man natürlich keinen Verein aus der Kritik ausnehmen.
Ich glaube nicht das der BVB für Spieler in dem Alter schon Geld ausgeben muss. Da wird der Club schon so genug Ausstrahlung haben um Nachwuchsspieler aus ganz Deutschland anzulocken.
Nachvollziehbar finde ich so einen Wechsel mit 14 Jahren aber auch nicht.
Paderborn könnte von dem weltweiten Sichtungs- und Förderprogramm der Bullen profitieren. RB Leipzig parkt diverse talentierte Spieler in Salzburg, Paderborn oder anderswo. Krösche schiebt seinem Kumpel Baumgart mal so eben den ein oder anderen Spieler zu, wenn Paderborn z. B. in der Winterpause Bedarf hat. Und macht natürlich einen Freundschaftspreis für die betreffende Leihe. Problematisch auch, weil beide in der gleichen Liga spielen.
Einfach nur irgendwelche talentierten Spieler hin- und herzuschieben bringt aber auch nicht zwingend den Erfolg, ich würde da als Paderborner sehr vorsichtig sein. Und reihenweise werden die Dosen auch keine für die Bundesliga talentierten Spieler in der Hinterhand haben. Der Erfolg der Paderborner ist ja mit den Leuten aus unteren Ligen kein Zufall.
Mir erschließt sich die Diskussion immer noch nicht. In zwei Jahren spielt Paderborn spätestens wieder in der zweiten Liga und dann verleiht Leipzig mit Sicherheit keine millionenteuren Spieler mehr nach Paderborn. Und wenn die Leipziger die Paderborner als „Farmteam“ in der ersten Liga halten wollen, dann müssten die da richtig reinklotzen und quasi die halbe Mannschaft mit eigenen Spielern ausrüsten. Ich prognostiziere im besten Fall für beide Seiten, dass eigene Nachwuchsspieler mal nach Paderborn gelangen und sich dort über die zweite Liga für höhere Aufgaben empfehlen.
Ansonsten ist doch seit Jahren klar ersichtlich was Leipzig für Spieler holt, dass sind Toptalente oberhalb von 10 Millionen Ablöse. Die wird man aber wohl kaum nach Paderborn verleihen.
Das man diese Kooperation ansonsten ablehnt kann ich aber gut nachvollziehen, weil RedBull ein gruseliger Konzern ist mit einem Inhaber der auch politisch extrem fragwürdig ist.
Absolut.
Aber aus Paderborner Sicht ist das völlig nachvollziehbar. Der Club hat nach Finkes Ableben ein Ablaufdatum gehabt. Eine Saison daneben und es wäre schnell wieder nach unten gegangen. Auch wenn sie es gerne hätten, den Status in der Region werden sie nie kriegen und die fanbasis dürfte nach der Nummer nicht größer werden.
So allerdings gibt es nun einen Konzern, der ein berechtigtes Interesse daran hat, den Club in den ersten 2 Profi Ligen zu halten. Clever gemacht, leider.
Zum kotzen trotzdem. Die erste Liga wird mit einem Dauergast Paderborn natürlich nicht zwingend attraktiver. Aber es wird wohl so gewollt sein, sonst könnte man das RB Konstrukt ja intensiver prüfen und sanktionieren.
Mich würde ja wirklich mal interessieren, wie du und andere hier auf die Idee kommen, Leipzig würde nun offiziell oder inoffiziell quasi die Paderborner übernehmen. Aus den bisherigen Artikeln in der Presse lässt sich das nicht mal im Ansatz schließen.
Und dann stellt sich auch noch die Frage, warum Leipzig daran überhaupt ein Interesse haben sollte, die Paderborner in der zweiten oder sogar ersten Liga zu halten. Mal abgesehen davon, dass das ja im Prinzip nur durch millionenschwere Direktinvestitionen möglich wäre, sehe ich im sportlichen Bereich auch null Überschneidungen zwischen diesen beiden Clubs.
Die Leipziger werden sich ja vermutlich nicht zurückentwickeln wollen. 
Die suchen für ihren eigenen Kader Toptalente aus dem In- und Ausland oberhalb der 10 Millionen Ablöse.
Vielleicht kommt nach Paderborn mal der ein oder andere 18-20jährige Leipziger Nachwuchsprofi, aber solche Talente werden weder die erste noch die zweite Liga retten können.
Einzig denkbares positives Szenario aus Sicht der Paderborner wäre sich durch Leihen etc. irgendwie in der ersten Liga festzusetzen. Aber selbst wenn das gelingt wird es schwer irgendwann wieder auf eigenen Beinen zu stehen und die Kooperation zu beenden ohne sportlich abzustürzen.
Naja, ich würde mal behaupten, mehr als maximal 2 Spieler werden wohl kaum gleichzeitig aus Leipzig geliehen, so das sich die Abhängigkeit in Grenzen hält. Und dann würde man danach auch nicht abstürzen. So eine Kooperation ist nicht mehr als eine nette kleine Sache, die man mal machen kann. Ich sehe da eigentlich weder für Paderborn noch für Leipzig sensationelle Vorteile.
