Beiträge von Exteraner

Zitat

Original von Andreas2909
Dortmund ist sich angeblich mit Pjanic einig!? Also wenn das der Götze Ersatz sein sollte, gute Nacht. Ob man zu spät an Isco dran war? Das könnte ich gar nicht verstehen nach dem Malaga Spiel.

Einen Götze kann Dortmund gar nicht eins zu eins ersetzen. Und die wirklichen Topspieler sind einfach völlig unrealistisch. Warum sollte ein Isco denn gerade nach Dortmund gehen, wenn der zwischen Madrid und ManCity auswählen kann? Nur weil man jetzt einmal im CL-Finale stand, ist man noch lange kein Club wie die Bayern, Madrid oder Barcelona.
Und ein Pjanic ist ja z.b. auch noch jung. Also ich kenne den zwar nicht, aber der hat ja vermutlich auch noch Entwicklungspotential. Also ich glaube, die Dortmunder werden schon noch vernünftige Spieler verpflichten. Man darf nur in der nächsten Saison nicht unbedingt das CL-Finale als Maßstab anlegen.

Zitat

Original von Andreas2909
Allerdings frage ich mich auch echt: Die können mit der Truppe doch nicht ernsthaft den Titel erwarten? Das ist schon ein bisschen realitätsfremd. Spanien spielt einfach in einer ganz anderen Liga. Ich weiß ja nicht, ob die Spanier das hier beim Confed-Cup machen würden, aber wenn es hart auf hart kommt, vermute ich, dass da Brasilien vorgeführt wird und völlig chancenlos ist.

Die Brasilianer erwaten doch vermutlich immer den Titel, erst recht im eigenen Land. Und zum Favoritenkreis gehören sie ganz sicher auch.
Und das die Spanier die Brasilianer vorführen sehe ich noch nicht. Die hatten ja zuletzt auch schon mal Schwierigkeiten in ihrer Qualigruppe gegen die Franzosen. Aber der erste Favorit für den WM-Titel sind sie vermutlich.

Zitat

Original von Andreas2909

Wenn man sich die Resultate von Bochum unter Neururer anschaut, dann könnte es aber auch sein, dass die sehr weit oben mitspielen werden. Und verstärkt haben sie sich bisher sehr gut finde ich.

Dresden ist auswärts eine Katastrophe, aber immerhin auf Platz 9 der Heimtabelle. Natürlich ist man dort nicht chancenlos, aber wenn wir dahin fahren, sollte es für uns besser um nichts mehr gehen.

Du unterschlägst bei Bochum aber völlig die Abgänge. Und das sind mit Kramer, Rzatkowski und vermutlich Goretzka alles absolute Leistungsträger.

Und das man den Klassenerhalt so früh wie möglich klar machen sollte, ist ja logisch. Aber ich finde, es hätte uns zum Ende auch härter treffen können.
Abgesehen davon, kann man sowieso nicht voraussagen, wie sich eine Saison entwickelt.

Zitat

Original von almgänger 72
Es wurde ja fast schon alles zu unerem Spielplan gesagt. Auswärts in Fürth find ich ganz ok, aber von den letzten vier Spieltagen dreimal auswärts ist ja wohl , gelinde gesagt "suboptimal". 1860, Bochum und Dresden ist schon der Hammer. Da
sollten wir frühzeitig die nötigen Punkte sammeln, sonst wirds wieder stressig. Wir sind jedenfalls wieder dabei und das ist doch herrlich.

Also Bochum und Dresden werden in der kommenden Saison aber aller Voraussicht nach keine Übermannschaften haben. Das die Spiele auswärts sind ist ja vielleicht nicht so schön, aber wenn uns die Stärke dieser Mannschaften schreckt, dann kann das mit dem Klassenerhalt nichts werden.

Offensichtlich kann er es einfach nicht besser. Denn von dem Desaster bei Arminia und Duisburg hatte er ja wohl keinerlei Vorteil, ganz im Gegenteil. Deshalb sind für mich die Hauptschuldigen, die ihn eingestellt haben.

Bei Slomka gehts auch nicht darum, dass er aufbrausend ist. Aber der setzt seine Sachen mindestens genauso durch wie Schmadtke. Und nicht umsonst gibts ja auch Medienberichte über Unstimmigkeiten mit Teilen der Mannschaft und der neue Sportdirektor hat sich ja auch schon sehr deutlich geäußert.
Und gerade ein Schmadtke wird in Köln gebraucht. Denn wer sich dort reinreden lässt, der ist doch gleich verloren.

Zitat

Original von Andreas2909
Der FC steht anscheinend kurz vor der Verpflichtung von Jörg Schmadtke. Da muss ich ja schmunzeln. Wenn der sich schon nicht mit einem Slomka arrangieren konnte, wie soll das denn in Köln klappen?

Das klingt ja so als ob Slomka pflegeleicht wäre. Das Gegenteil ist aber wohl eher der Fall. Zumindest wenn man den Medien glaubt. Der bringt ja selbst Teile der Mannschaft gegen sich auf.
Mit Schmadtke kann Köln jedenfalls aus meiner Sicht nichts falsch machen.

Zitat

Original von almöi
Rechte Seite, jung und schnell. Und auf der gleichen Position jung schnell und nicht mehr so jung. Passt doch. Mal ehrlich, wer hatte Petrsch von uns auf dem Zettel? Arabi überrascht halt jedes Mal!

Na, man sollte es jetzt aber auch nicht übertreiben. Wer ein halbwegs guter Manager ist, der muss einen ablösefreien Spieler wie Petersch schon auf dem Zettel haben. Nur weil hier keiner aus dem Forum an ihn gedacht hat, ist das jetzt noch lange keine völlig überraschende Verpflichtung.

Das scheint doch ein solider Zweitligaspieler zu sein. Also genau das was wir brauchen.

Zitat

Original von King Kneib

Im Prinzip ja... Für mich sieht das allerdings geradenach heftiger Zockerei aus. Die verpflichten und verpflichten, dabei haben sie noch keinen Cent für Goretzka bekommen.

Das sieht gerade eher danach aus, als ob sie dringend ne Mördersumme für den haben müssen, um die anderen zu finanzieren.

Momentan wollen sie 5 Millionen von Schalke! Ist Goretzka das wert? I don't think so...

Die genannten Spieler von Bochum sind aber nun auch nicht unbedingt die großen Kracher. Allenfalls Tiffert finde ich ganz gut, wobei dem seine beste Zeit auch vorbei ist.
Das Bochum aber trotz Sparbemühungen mehr Geld zur Verfügung hat als Arminia, ist wohl klar.
Und Goretzka soll ja laut seinem Berater eine Ausstiegsklausel über knapp 3 Millionen haben. Bei so einem Talent wäre das aber immer noch ein Schnäppchenpreis.

Also ich hätte mir fast kein besseres Los vorstellen können. Die Braunschweiger sind zwar Favorit aber in einem Heimspiel kann man die an einem sehr guten Tag auch schlagen. Und Zuschauer werden ja aus Braunschweig sicher auch einige mitkommen.

Zitat

Original von Andreas2909
Ich weiß nicht. Ich finde beide überbewertet. Die Torquote von Son ist auch alles andere als berauschend. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die in Leverkusen besser wird, da er dort ja auf den Außen spielen wird.

Dann zeig mir mal den 20jährigen, der in einer Bundesliga-Saison 12 Tore schießt. Da wirst du nicht so viele finden. Und dann auch noch in einer solchen Truppe wie beim HSV.
Wenn er in Leverkusen außen spielt, dann muss er ja gar nicht so viele Tore schießen. Dafür gibts ja Kießling.

Also wenn Son seine Leistung bestätigt, dann kann er Schürrle ersetzen. Und bei Leverkusen hat er ja nochmal deutlich bessere Mitspieler als beim HSV.
Und die Ablösesummen lassen sich einfach nicht vergleichen. Das hängt ja immer an den beiden Vereinen, wie hoch die Ablöse letztlich ist und nicht daran, was als "allgemeiner Transferwert" so angenommen wird.

Pizarro soll verlängern und er wird das vermutlich auch tun.

Zitat

Original von Andreas2909
Götze soll den Messi in München machen, anders kann man Bayerns Entscheidung im Fall Gomez kaum deuten.

Wieso Bayerns Entscheidung? Die Initiative zum Wechsel ging doch wohl von Gomez aus. Und mit Mandzukic und Pizarro hat man ja neben Götze auch noch andere starke Spieler.
Spannend finde ich nur noch, welchen neuen Verein Gomez findet.

Zitat

Original von OhLeoIsoaho

genau, ich bin da ganz bei coppi.reit...

Der Aufstiegsmodus ist doch sehr eigenartig. Früher gab es wenigstens Aufstiegsrunden, wo jeder gegen jeden spielte. Dieses Jahr ist der Aufstieg auch durch Losglück bestimmt und lud damit ein wenig zum taktieren ein. Kassel ist jetzt als verdienter Meister der Regionalliga Südwest nicht aufgestiegen, während der Zweite Elversberg aufsteigt. Nun ja. Ich hoffe der DFB überlegt sich da mal was. Ich möchte nicht wissen, was hier los wäre, wenn Bielefeld mal als Meister nicht aufgestiegen wäre, dafür aber der Zweitplatzierte...

Letztlich ließe sich das nur ändern, wenn es weniger Regionalligen geben würde. Und diese Organisation wäre auch immer nur ein Kompromiss. Es könnte vielleicht etwas besser geregelt werden als aktuell, aber das alle zufrieden sind kann man wohl ausschließen.

Zitat

Original von coppi.reit
Und wenn man bedenkt, dass da noch weitere Clubs wackeln, oder gewackelt haben (Osnabrück, Burghausen), dann hätten es nächste Saison auch nur noch 17 Vereine sein können und es gäbe keinen Absteiger.
Wäre das etwa o.k.?

Theoretisch könnte sogar die halbe Liga die Grätsche machen. Und wie willst du die Liga dann auffüllen?
Nachträglich ist nunmal an den Regularien nichts zu ändern.

Das Problem mit 17 Mannschaften in der zweiten Liga stellt sich ja faktisch gar nicht.
Und Lotte hätte es ja sicher nicht mehr verdient als Kassel. Und dann wäre es schon wieder eine Mannschaft zu viel für die dritte Liga.
Die Gegebenheiten sind nun mal so wie sie sind und nachträglich lässt sich da nichts mehr dran ändern.

Zitat

Original von Andreas2909

Die größte Ursache für Überschuldung waren aber bei den meisten Vereinen Investitionen in die Verbesserung der Infrastruktur. Wir, Aachen, Kaiserslautern, auch Dortmund und Schalke. Der Unterschied zu Dortmund und Schalke ist allerdings, dass sie ein wesentlich höheres Erlöspotenzial haben. Die können sowas eher stemmen. Ich weiß nicht, wo die Ursache genau in Offenbach liegt.

Und Vereine, die den Aufstieg in die 3. Liga erst gar nicht anstreben, haben anscheinend aus den schlechten Beispielen anderer Vereine gelernt und bleiben dann lieber in Liga 4. Das kann es ja auch nicht sein, dass man sich sportlich qualifiziert, einem der sportliche Erfolg letztlich aber in Existenzsorgen bringt.

Ich weiß noch wie das in Verl damals war, als mit der Umstellung auf die Regionalliga abgetrennte Gästebereiche eingerichtet werden mussten und eine bestimmte Sitzplatzkapazität. Früher war in Verl ja alles Steh, die Plätze waren noch nicht mal befestigt. Für so einen kleinen Verein ist das unverhältnismäßig viel Geld, das investiert werden muss. Aachen hat sich völlig übernommen mit seinem Stadion, wir mit einer einzigen Tribüne. Für Clubs, die zwischen den Ligen pendeln, ist es fast unmöglich, ohne Unterstützung der öffentlichen Hand ein wettbewerbsfähiges Stadion zu bauen.

Bei Arminia und auch bei Aachen war das ganze aber wohl einfach katastrophale Planung seitens der Vereine. Denn dort wurde nicht nur die Infrastruktur verbessert, sondern quasi "luxussaniert". Und das ist dann eben eigene Schuld, wenn man damit vor die Wand fährt. Und in Offenbach tauchen auch urplötzlich Millionenlöcher auf. Dafür kann man wohl niemand anders verantwortlich machen.

Zitat

Original von Andreas2909
Grundsätzlich muss sowohl die Lizenzierung als auch die Verteilung der Fernsehgelder überdacht werden. Kleinen Vereinen ist der Aufstieg in Liga 3 durch die erhöhten Sicherheitsvorschriften am Stadion z.T. unmöglich, weil sie die Kosten für die Modernisierung der Infrastruktur nicht zahlen können. Auf Dauer wird das so jedenfalls nicht funktionieren.

Das größere Problem sind aktuell aber wohl die großen Vereine wie Aachen, Offenbach etc.
Und solange es in der dritten Liga Vereine gibt, die viele Zuschauer mitbringen, kann man eben auch nicht auf jedem Dorfsportplatz spielen.
3. Liga ist eben Profifußball und wenn es im Einzelfall vielleicht für manchen Verein schade ist, aber bei den ganz kleinen Clubs ist es eben schwer möglich professionelle Strukturen zu schaffen.