Original von jögi
Ob es einen Medienfluch gibt, halte ich für sehr fraglich. Ein Regensburger Fan auf transfermarkt.de meinte, er wäre technisch limitiert und würde die Abseitsregel nicht kennen. Zudem meinte er, ein anderer hätte aus den Chancen 15-20 Tore gemacht.
"Ein anderer" würde dann aber ans Tor zu ersten Liga klopfen und käme für Arminia gar nicht erst in Frage.
Original von jögi
Er scheint jedoch noch eine Option zu besitzen, womit sein Vertrag um ein Jahr verlängert werden kann, was wohl auch gesehen ist. Von daher wird er wohl nicht ablösefrei sein. Und dass Arabi im Vorfeld über ihn in der Presse redet, macht diesen Transfer nicht wahrscheinlicher.
Die Frage ist wohl eher, ob so ein Statement einen Transfer unwahrscheinlicher macht. Und dafür sehe ich keine Anhaltspunkte, da die Aussage ja ziemlich allgemeiner Natur ist.
Ich hielte Sembolo jedenfalls für eine Verstärkung, die finanziell machbar ist, wenn keine Ablöse verlangt wird.
Die Spanier waren gestern jedenfalls ziemlich neben der Spur. Nur die Chancenverwertung der Italiener in der ersten Halbzeit hat ihnen das Finale gerettet. Also das die Spanier alles in Grund und Boden spielen, wie von einigen gemutmaßt, ist jedenfalls nicht zu erkennen.
Und die klimatischen Bedingungen sind natürlich heftig und verringern die Chancen von Brasilien mit Sicherheit nicht.
Der Falcao-Deal ist schon längst abgeschlossen. Atletico hat aber sehr hohe Schulden, so dass wohl nur ein Bruchteil wieder investiert werden kann. Wenn die Diego holen und dann noch Gomez, wäre ja mit Ablöse und Gehalt schon sehr viel von dem Geld wieder weg.
Und Gomez hat vermutlich keinen Bock, zu pokern bis zum Schluss. Nachher muss er bei Bayern bleiben und müsste sich dann mit einer Teilzeitstelle zufrieden geben.
Atletico will wohl Diego holen und da ist schon fraglich ob die die Ablöse für ihn aufbringen können. Da können die sich die 20 Millionen Ablöse für Gomez garantiert nicht leisten.
Original von jögi
Wenn das schon unterste Schublade sein soll, na ja.
Sind die 500.000 € denn schon hieb- und stichfest? Bei manchem Beitrag hat man das Gefühl, als wenn die Zahl als offizielle Pressemitteilung von Ajax und Arminia rausgegeben wurde. Wer weiss denn schon, wer diese Zahl in die Welt gestreut hat. Eurosport geht auf jeden Fall davon aus, dass man wohl nicht wesentlich mehr als die Ausbildungsentschädigung bezahlt hat.
Welcher Betrag im Profifußball ist schon hieb- und stichfest?
Wenn die Zahl deutlich geringer wäre, dann würden Arminia oder Ajax das mit Sicherheit auch mitteilen.
Vielleicht blendest du ja völlig aus, dass es für Gomez nicht nur um die CL geht und alles andere ist ihm quasi egal. Und alle theoretisch denkbaren Vereine haben vielleicht schlicht gar kein Interesse an ihm. Es gibt ja nun nicht nur Gomez als einzigen Topstürmer auf der Welt.
Gomez will einfach regelmäßig spielen. Und das ist bei Bayern nicht gegeben, selbst ohne Götze wäre das nicht sicher. Und nach Dortmund zu gehen macht ja nur Sinn wenn Lewandowski schon weg wäre. Mal abgesehen davon, dass Dortmund vermutlich das Gehalt für Gomez zu hoch wäre.
Man muss ja auch mal die Alternativen sehen. In Italien käme allenfalls noch Juve in Frage, die jemand anderes holen. In Spanien sehe ich auch keine Möglichkeit für Gomez, da Barcelona und Madrid anders planen.
Bliebe noch England. Da kämen wohl nur ManU oder Chelsea überhaupt in Frage. Aber die können eben auch andere Spieler auf ähnlichem Niveau verpflichten. Abgesehen davon, würde ich mal tippen, dass es Gomez auch eher in südliche Gefilde als nach England zieht.
500.000 sind jedenfalls eine stattliche Summe für einen Nachwuchsspieler. Aber das gesamte Geld wird wohl kaum für neue Spieler ausgegeben.
Original von Andreas2909
Naja so ein großer sportlicher Verlust scheint er für uns ja nicht zu sein, da er eh nie zum Einsatz kam. Das würde mich viel mehr interessieren, warum das so war..
Ich vermute mal, die Konkurrenz war einfach besser.
Original von Andreas2909
Sein Deutsch ist wirklich gut, keine Frage. Zumal man ja erst dann RICHTIG besser wird, wenn man die Sprache im Alltag spricht. Für die groben Dinge auf dem Platz wird das reichen, zumal er im Fachjargon sicherlich noch viel besser sein wird. Aber wenn es darum geht, sich mit einem Menschen wirklich zu verständigen, braucht man noch ein ganz anderes Sprachverständnis. Ich bin da noch ein bisschen skeptisch.
Da hast du natürlich recht. Ob aber Dante oder Ribery alle Feinheiten verstanden haben, die Heynckes ihnen letzte Saison so erzählt hat, würde ich auch mal bezweifeln. Ich würde mal behaupten, je besser die Spieler sind, desto geringer fallen auch sprachliche Probleme ins Gewicht.
Die Sprache sollte jedenfalls kein Problem zwischen Trainer und Mannschaft darstellen. Er spricht ja wirklich schon sehr gut deutsch.
Naja, die Medien wollen halt Quote und Auflage machen. Und der Hype wird garantiert nicht die ganze Saison in dieser Form anhalten.
Was heißt denn "fahrlässig"? Jeder Manager versucht natürlich so früh wie möglich alle Spieler zu verpflichten. Aber manchmal gelingt das eben aus unterschiedlichen Gründen nicht. Soll man deshalb irgendwen verpflichten, damit unter den Fans keine Unruhe aufkommt?
Original von Andreas2909
Pjanic war ja vorher bei Lyon. Der ist ganz okay, aber wirklich kein Überflieger. Und weder mit Götze noch mit Reus zu vergleichen. Da würde ich eher Reus auf die 10 ziehen und Großkreutz auf links stellen. Dazu 27 Spiele, 3 Tore und 6 Vorlagen letzte Saison. In Rom! Und dafür 15 Millionen? Für die Hälfte meinetwegen. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass da überhaupt was dran ist.
Da lagst du wohl richtig, wie man heute im Kicker lesen kann. Dortmund scheint gar kein Interesse an Pjanic zu haben.
Der Transfermarkt ist nunmal kein Wunschkonzert. Und Arabi hat nicht viel Geld zur Verfügung und kann nicht zaubern. Also ich mache mir da keine Sorgen.
Klar, der Dortmunder Kader ist in der Breite nicht gut genug aufgestellt. Aber sowas funktioniert eben auch nicht von jetzt auf gleich. Selbst die Bayern mit ihren Möglichkeiten haben ihren jetzigen Kader nicht in zwei Jahren so hinbekommen.
Original von Richie
Das sehe ich aber sehr wohl. Dortmund verliert seit Jahren Qualität und verstärkt sich übermäßig in der Breite. Reus ist die Ausnahme, aber so einen Mann findet man in der Bundesliga nicht jedes Jahr.
Wenn der BVB wirklich ohne echten Erstz für Götze in die Saison geht, wird es schwer werden, in den beiden Turnieren CL und Bundesliga mit hoher Qualität weiter zu spielen. Es fehlen Alternativen auf beiden AV-Positionen, im offensiven Mittelfeld und im Sturm. Wenn da jemand ausfiel, konnte er nicht über längere Zeit gleichwertig ersetzt werden. Nicht umsonst geben die jetzt Spieler wie Bittencourt und Leitner erst mal ab. Man hat schon in der letzten Saison MIT Götze gesehen, dass sie sich nur auf ein Turnier konzentrieren können. Hinter der Stammformation kam erst mal nichts mehr.
In den vergangen Jahren konnte die Qualität aber immer wieder zugeführt werden. Klar, dass muss nicht immer gelingen, aber die Voraussetzungen sind schon dafür gegeben. Und sie werden für Götze schon einen Ersatz holen. Aber Qualitätsverbesserung in der Spitze auf Dauer ist bei solchen Abgängen schlichtweg unmöglich, wenn man nicht München oder Madrid ist. Der Ausfall von Piszczek würde mir da deutlich mehr Sorgen machen. Den wird man aber wohl nicht in der gleichen Qualität ersetzt bekommen. Aber es werden garantiert noch einige gute Spieler kommen. Geld ist ja noch vorhanden. Und in der Bundesliga sehe ich zumindest für Platz 2 momentan noch keine Konkurrenz.
Original von Andreas2909
Das weiß man natürlich nicht. Özil ist für mich aber nach wie vor noch eine andere Kategorie. Der hat sich wirklich so unfassbar entwickelt in Madrid. Auch körperlich hat er total zugelegt. Aber du hast schon Recht, als Spanier geht man vermutlich zu Real.Isco ist jetzt nicht mehr möglich, das ist klar. Vor 1-2 Monaten war er das vielleicht noch. Abstürzen wird Dortmund wohl nicht. Aber sie müssen auch ein kleines Zeichen setzen an die Leute, die noch dort sind. Auch an Gündogan. Der hat ja nur noch 2 Jahre Vertrag. Sprich nächste Saison stünde dann auch sein Wechsel zur Debatte. An Dortmunds Stelle würde ich auch Lewandowski nicht abgeben, es sei denn man kann vielleicht Gomez bekommen (obwohl sie den vermutlich gar nicht wollen) oder Dzeko. Ansonsten könnte man auch jetzt innerhalb eines Jahres einen Nachwuchsspieler verpflichten und den zum Nachfolger von Lewandowski aufbauen. Barrios könnten sie auch zurückholen. Finde ich auch keine schlechte Idee als Nummer 2. Oder halt einen neuen Lewandowski oder Barrios.
Alternativ müsste man vielleicht wirklich Gündogan auf die 10 setzen. Kann der das? Eigentlich bringt er alles mit. 6er hat man sowieso gute und dort findet sich auch leichter Ersatz. Man könnte ja auch Boateng zurückholen. Der will Milan ja eh verlassen. Nur ob der die Füße still hält, wenn er nicht spielen sollte?
Kurios finde ich ja, was heute bei Sport1 über Goretzka steht. Bochum fordert angeblich 3,5 Mio. + 2 Testspiele + Annan.
Das ist ja schon unverschämt. Ich würde mich wundern, wenn die Schalker das akzeptieren, zumal die 2,8 Mio. ja fixiert sind. Ich denke, man will den Jungen da schützen, was ich durchaus vorbildlich finde. Dessen Herz hängt ja auch an Bochum. Trotzdem ist das Verhalten des VFL eine Katastrophe, wenn das stimmt, was da in den Medien steht.
Vor 1-2 Monaten waren aber Madrid und andere Topclubs garantiert auch schon hinter Isco her.
Zu Boateng stand letztens was interessantes im Kicker. Der hätte in Italien viel Durchschnitt gespielt und ein bärenstarkes Spiel gegen Barcelona gemacht. Also scheint das schon eine Qualitätsfrage zu sein.
Goretzka wurde ja von den Bochumern quasi genötigt, jetzt gegen seinen "Herzensclub" vors Arbeitsgericht zu ziehen. Also in der Sache kann Bochum eigentlich nicht mehr viel gewinnen.
Ich halte ja wirklich sehr viel von Özil, aber ich glaube nicht, dass er von einem Isco nicht zu verdrängen ist. Der ist ja nicht umsonst vermutlich neben Götze aktuell das größte Talent in der Offensive.
Und die Dortmunder müssen auch jetzt erstmal beweisen, dass es international weiter so nach vorne geht wie in der letzten Saison. Eine CL Garantie wird da nicht ausreichen. Und Isco ist ja nun auch Spanier, da stehen wohl spanische Mannschaften ohnehin an der ersten Stelle für ihn. Ich an seiner Stelle wäre jedenfalls auch zu Madrid gewechselt.
Und vielleicht ist Pjanic auch wirklich zu schlecht. Aber Leute wie Isco sind für Dortmund einfach jenseits der Realität. Und wenn deBruyne von Chelsea nicht weggelassen wird, dann kann man eben nichts machen. Ich sehe übrigens nicht, dass Dortmund abstürzt, selbst wenn für Götze überhaupt kein Nachfolger verpflichtet würde. Der zweite Platz in der Bundesliga sollte auch so erreicht werden und das CL-Finale darf man jetzt nicht als den Maßstab anlegen.
