Beiträge von Exteraner

Mich wundert, dass ein Systemwechsel so große Schwierigkeiten hervorrufen soll. Vielleicht dauert es noch etwas, bis es 100%ig klappt, aber bei diesen hochveranlagten Spielern muss es doch möglich sein, mal ein anderes System spielen zu lassen.
Und das Konfliktpotential innerhalb der Mannschaft wäre doch so oder so gegeben. Kroos ist wieder fit und will in die Mannschaft, ein Luiz Gustavo ist in der Nationalmannschaft Stammspieler und wird sich mit Sicherheit nicht noch eine ganze Saison lang klaglos in die zweite Reihe stellen. Also Wechselwünsche wird es vermutlich schon in der Winterpause geben, selbst wenn die Mannschaft extrem erfolgreich spielen sollte.

Zitat

Original von Andreas2909
Ich bin mir gar nicht so sicher, ob das ingesamt sogar keine schlechte Sache ist. Denn vielleicht müssen dann auch mal ZDF und vor allem die ARD ihre Sendekonzepte überprüfen, die letztlich seit der WM 2006 unverändert sind.

Naja, das hat aber mit der Vergabe der Fernsehrechte nichts zu tun. Da hat RTL den Zuschlag aufgrund des höheren finanziellen Angebots bekommen.
Und letztlich ist das drumherum doch für die allermeisten ohnehin nebensächlich. Wer Interesse an Fußball hat, der schaut auch zu, egal wer da rumlabert oder welche technischen oder sonstigen Spielereien noch eingebaut werden.

Aber glaubt ihr ernsthaft, Guardiola zieht ein System durch, dass nicht funktioniert? Ich kann mir das nur schwer vorstellen.
Nicht umsonst hat er ja auch gesagt, dass München ein schlechter Ort für Niederlagen ist.
Und ob ein Thiago jetzt noch kommt ist eigentlich für den Konkurrenzkampf völlig egal. Der ist sowieso schon extrem. Und da wird es logischerweise auch einige "Stars" treffen.

Zitat

Original von coppi.reit
Einen Spieler zu verleihen, der nur noch ein Jahr Vertrag hat, macht doch keinen Sinn.
Wie bei Turhan sollte man dann vorher mit Yesilyurt verlängern.
Das Risiko dürfte bei seinem wohl eher geringen Gehalt auch überschaubar sein.

Wenn ich richtig informiert bin, dann muss man mit ihm schon verlängern, wenn man ihn verleihen will. Ist nämlich sonst gar nicht erlaubt.

Zitat

Original von Andreas2909
Also wenn Bayern einen Spieler halten wollte, haben sie das immer getan. Der Vertrag lief ja auch noch bzw, wurde erst letzte Saison erneuert. Kroos war vor seiner Rückkehr nach Leverkusen jetzt ja auch nicht unbedingt erpicht darauf, zurückzukehren. Ähnlich wie Alaba. Da hat man sich auch durchgesetzt.

Ich finde das kann man gar nicht vergleichen. Kroos und Alaba waren bei Bayern ja noch vor ihrem Durchbruch. Und natürlich wollte Bayern Gomez nicht um jeden Preis halten. Sonst hätten sie ihn ja auch nicht gehen lassen.
Ich persönlich halte übrigens extrem viel von Gomez, aber der Erfolg von Bayern in der Zukunft hängt nicht von Gomez ab.

Aber das grundsätzliche Kurzpassspiel schließt doch Steilpässe oder lange Diagonalpässe nicht gänzlich aus. Und vor allem wenn das erfolgreich ist, wird es Guardiola kaum verbieten.
Und das man Gomez abgibt, liegt meiner Einschätzung nach in erster Linie am Spieler. Gomez hat keine Lust auf einen Teilzeitjob. Und mehr konnte man ihm wohl kaum versprechen. Bei Florenz hat er ja quasi eine Stammplatzgarantie.

Zitat

Original von Andreas2909
Ich verstehe es nicht, weil Bayern jetzt den gleichen Fehler macht, den sie in der vorletzten Saison machen. Sie haben nur noch zwei echte Spitzen. Damals hieß die Alternative zu Gomez Petersen, so dass Gomez 60 Spiele in den Knochen hatte im CL Finale, von denen er die meisten auch über 90 Minuten bestritten hat. Bayern kann es sich ohne weiteres erlauben, ihn auf der Bank zu haben als Option. Pizarro ist eine bequeme Variante für Bayern, da sie nächstes Jahr vermutlich ihn gegen Lewandowski tauschen.

Und klar wird Guardiola vermutlich Götze vorne drin testen, aber ich glaube nicht, dass das funktionieren wird. Gegen Augsburg vielleicht oder Gegner wie Freiburg oder Stuttgart. Aber gegen Dortmund vermutlich nicht, denn dort fehlen die Anspielstationen im Mittelfeld. Diese Saison konnte man sich dank der langen Bälle in die Spitze besser behaupten. Das wird mit Götze nicht funktionieren.

Ich bin gespannt, wie Guardiola wirklich spielen lassen möchte. Sollte er das Team tatsächlich so radikal umbauen, wie es jetzt den Anschein hat, wird er vermutlich scheitern und spätestens gegen Saisonende, vermutlich aber im Frühjahr entlassen werden. Heynckes hat die Latte letztes Jahr so hoch gehängt und so guten Fußball spielen lassen, da hat in München niemand Verständnis dafür, wenn das Team direkt ohne Not auf links gezogen wird. Da können sich Hoeneß und Rummenigge auch hinter Guardiola stellen wie sie wollen, der ist dann irgendwann nicht mehr tragbar. In München interessiert sich niemand für deinen Namen, wenn du nichts reißt.

Dass Gomez weg wollte, ist eine Sache. Aber dass Bayern ihn gehen lässt für eine vergleichsweise geringe Ablöse, drückt ja die Wertschätzung aus, die man ihm entgegen gebracht hat.

Und dass Gomez ein Stürmer alter Prägung ist, kann ich langsam wirklich nicht mehr hören. Der ist ja kein Gerd Müller, der nur im Strafraum steht und wegknipst. Er hat seine Spielweise in München zudem total geändert. In Stuttgart war er noch eher Konterstürmer, der den Raum vor ihm brauchte. In München kamen halt immer die super Bälle aus dem Rückraum der Abwehr, da stand er dann auch wie kein zweiter goldrichtig. Defensiv ist er vielleicht nicht ganz so stark wie Mandzukic, dafür macht er aber die doppelte Anzahl an Toren.

Lange Bälle in die Spitze wird es unter Guardiola kaum geben. Und gab es die in der letzen Saison denn so häufig?
Die letzte Saison hat doch gezeigt, dass man auch ohne Gomez gut spielen kann und Tore am Fließband erzielt.
Und Pizarro und Mandzukic reichen völlig aus, wenn man zur Not eben auch einen Götze oder Müller vorne reinstellen kann.
Mal abgesehen davon, dass Gomez wohl einfach Stammspieler sein möchte. Das war aber schon unter Heynckes nicht möglich.

Guardiola wird schon einiges verändern, er setzt ja auf ein 4-1-4-1, aber das er deswegen scheitert glaube ich nicht. Vermutlich wird er an die Rekorde der letzten Saison nicht herankommen, aber der Kader ist so überragend besetzt, dass wirklich schon einiges schief laufen müsste, damit er frühzeitig seinen Job verliert.

Zitat

Original von Andreas2909
Also 2,1 Millionen für Villa sind schon lächerlich, auch wenn sich die Summe für jedes Jahr bei Atletico um 2 Millionen erhöht. Im Vergleich bezahlt Schalke dann für Szalai mit 8 Mio. € das 3-4 fache.. und wenn ich zwischen beiden wählen müsste, fiele mir die Entscheidung recht leicht muss ich sagen.

Meinst du denn Barca hätte sich gewehrt, wenn sie für Villa 20 Millionen bekommen hätten?
Es ist doch wohl ganz einfach so, dass die Nachfrage nun auch den Preis bestimmt. Und die wird bei Villa nicht vorhanden gewesen sein bzw. Villa hatte gar keine Lust ins Ausland zu gehen.
Das Gehalt von Villa dürfte übrigens deutlich über dem von Szalai liegen.

Also die Dortmunder Neuzugänge würde ich schon als sehr stark bezeichnen. Vor allem der Armenier ist ja als offensiver Mittelfeldspieler enorm torgefährlich. Und selbst in der Ukraine muss man erstmal 25 Tore in einer Saison erzielen.
Aubameyang wird vom Kicker schon als der neue Reus bezeichnet. Er soll extrem schnell sein und kann in der Offensive fast überall spielen.

Den Wechsel von Gomez finde ich einleuchtend. In Florenz wird er unumstrittener Stammspieler sein und der Club wollte ihn unbedingt. Ansonsten hab ich nicht gelesen, dass andere Clubs Schlange standen. Neapel will wohl auch lieber Dzeko aus England holen.

Das ein Villa für kleines Geld zu Atletico wechselt zeigt nur, dass seine beste Zeit einfach vorbei ist.

Laut Kicker wird Dortmund wohl in Kürze Henrikh Mkhitaryan aus Donezk für ca. 25 Mio. verpflichten. Mit ihm haben sie dann die Götze-Position ziemlich gut besetzt.

Die Dortmunder stehen wohl kurz vor dem ersten größeren Transfer. Pierre-Emerick Aubameyang soll für 13 Mio. aus St. Etienne kommen.

Ein 2:2 gegen den Meister aus Österreich ist doch ganz ok für die Vorbereitung.

Streitet euch doch nicht wegen solcher Nebensächlichkeiten. Wer da nun wen als Wunschspieler bezeichnet oder nicht, ist doch nun wirklich vollkommen egal.

Bezüglich Brandy kann ich mich da Richie nur anschließen.
Man soll Stürmer zwar nicht nur an Toren messen, aber Brandys 23 Zweitligatore verteilen sich auf vier Spielzeiten.

Also ein 3-5-2 ist mit unserer Defensive wirklich nur schwer vorstellbar. Da würde man ja mit Lahm den besten Mann in der Abwehr verschenken.
Selbst mit Viererkette bin ich skeptisch, ob wir da an Mannschaften wie Spanien oder Brasilien rankommen, da ganz einfach die Qualität doch etwas fehlt. Man kann nur hoffen, dass Schmelzer und Hummels noch einen Sprung machen und muss beten, dass da nach Badstuber nicht noch ein Spieler ausfällt.

Arminia wird jedenfalls keine Unsummen bezahlt haben.
Damit haben wir jetzt schon mal einen Stürmer der weiß wo in der zweiten Liga das Tor steht.

Zitat

Original von jögi

Wenn es dumm läuft, kann so ein Auskugeln der Schulter eine lange Pause nach sich ziehen.

So schlimm scheint es zum Glück nicht zu sein, da er gestern im Trainingslager schon wieder an einem Lauf teilgenommen hat, genauso wie Kleit.

Zitat

Original von SWB Zecke
Was Sembolo angeht, den kenne ich kaum. Für mich einer, der bei einem sang- und klanglosen Absteiger nicht gerade geglänzt hat. 8 Tore (6 davon in der Hinrunde) sind jetzt nicht der Hammerwert. Aber mehr ist anscheinend nicht drin.

Das bei einem sang- und klanglosen Absteiger ein Stürmer spielt, der 15 Tore in einer Saison erzielt, ist auch ziemlich unwahrscheinlich.
Und wenn er so oft getroffen hätte, käme er für Arminia nicht in Frage.

Die Brasilianer haben eindrucksvoll demonstriert, dass sie auch nächstes Jahr zu den Topfavoriten gehören werden. Die Spanier werden aber sicherlich auch noch zulegen können. Das könnte eine richtig gute und stimmungsvolle WM werden.

Man muss eben ganz klar sagen, dass eine Übertragung von Arminia gegen Braunschweig zwar sportlich sicher wertvoller wäre, allerdings die Einschaltquoten wohl zu wünschen übrig ließen.