Beiträge von Exteraner

Özil steht doch großteils überhaupt nicht in der Spitze. Kruse ist übrigens auch nicht der klassische Stürmer. Was gegen so ein Defensivbollwerk ohnehin keinen Sinn macht.

Der HSV scheint wieder einen richtigen Stürmer zu haben.

Dafür kommen die Kellerkinder etwas näher. Die drei letzten Teams haben alle gewonnen.

Zitat

Original von Richie

Das stimmt ja so nicht. Testroet war die gesamte Vorbereitung verletzt, das war eher das Problem. Krämer hat ausdrücklich gesagt, dass man dem Wechsel deshalb zugestimmt hat, weil man ihm hier keinen Stammplatz garantieren konnte - er aber dennoch mit ihm geplant hat.

Es geht auch nicht eigentlich darum, ob Testroet hier bis heute alle Spiele gemacht hätte oder darum, ihn als Heilsbringer darzustellen, sondern darum, dass uns so ein Spielertyp einfach fehlt. Gegen Lautern musst Du in ein extrem enges Spiel ohne Räume dann Konterspieler Hille einwechseln, weil Du den technisch starken Stürmertypen, der um den zentralen Mann herum spielen kann und das direkte Spiel bevorzugt, gar nicht mehr hast. Dazu kommt, dass Testroet Klos schon in der dritten Liga über einige Spiele ersetzt hat - und das gar nicht so schlecht.

Jetzt hast Du Sembolo und dahinter hast Du Hille und Achahbar. Der eine braucht für sein Spiel Platz, der andere ist 19 Jahre alt und hat wenig Erfahrung. Mit Testroet im Kader wäre es mir jetzt deutlich wohler.

Krämer hat dem Wechsel also zugestimmt, weil er Testroet keinen Stammplatz garantieren konnte? Für mich sagt der Wechsel einfach aus, dass der Spieler nicht als die große Alternative gesehen wurde. Sonst hätte Krämer darauf bestanden, dass der Spieler bleibt.

Zitat

Original von Richie
Erstens ist er aktuell verletzt und zweitens wissen wir genau, was Testroet kann. Das ist ein Spielertyp, der uns aktuell in meinen Augen absolut fehlt. Zudem wollte Krämer ihn ja eigentlich gar nicht abgeben.

Aber unbedingt halten wollte Krämer ihn auch nicht. Also zumindest leise Zweifel an seiner Zweitligatauglichkeit muss er ja schon haben.

Was die Bayern da gestern geboten haben war wirklich wieder enorm stark, wenn da nicht die katastrophale Chancenverwertung wäre. Das System Guardiola scheint wohl jetzt bei der Mannschaft angekommen zu sein. Vor allem die Defensive steht ja jetzt auch richtig sicher.

Für die Dortmunder sah es in Gladbach ja ähnlich aus, hochüberlegen aber die Bude nicht getroffen. Und dann kann so ein Spiel auch mal verloren werden.

Am besten war aber das Ergebnis in Wolfsburg. Da haben sich die Braunschweiger endlich mal zu einer richtig guten Leistung hinreißen lassen. Aber trotzdem dürfte es mit dem Klassenerhalt enorm schwer werden.

Nach der Länderspielpause gehts dann gegen einen Gegner der punktemäßig so etwa auf Augenhöhe ist. Und bis dahin sollte der Schock über den Ausfall von Klos auch verdaut sein, so das man wieder auf Sieg spielen kann.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Totaler Fremdkörper gestern.

Naja, mit etwas Polemik könnte man sagen, dass gestern fast nur Fremdkörper in Arminias Mannschaft gespielt haben.
Wenn es Regensburg schafft, dass Sembolo 8 Tore erzielt, dann sollte das Arminia auch gelingen.
Und wie man die Tauglichkeit eines Spielers anhand einiger Kurzeinsätze bewerten will, ist mir echt ein Rätsel.

Wollen wir mal hoffen, dass er in der Rückrunde wieder angreifen kann. Und auch wenn er ein verdammt wichtiger Spieler ist, sollte man jetzt nicht zu sehr schwarzmalen. Die Mannschaft hat auch ohne ihn genug Klasse um die nötigen Punkte zu holen.

Über diese Spiel braucht man eigentlich nicht mehr lange diskutieren. Beim nächsten Spiel gibts dann wieder einen Gegner auf Augenhöhe den man schlagen kann.

Wer Sembolo nach ein paar Einwechslungen beurteilt, der sollte sich vielleicht mal die Statistik der letzten Saison anschauen. Da hat er bei einer deutlich schlechteren Mannschaft 8 Tore in der zweiten Liga erzielt.

Das war extrem ungeschickt von Platins.

Zitat

Original von El Armino
Eine peinliche Vorstellung

Das ist etwas hart. Heute zeigt sich eben ein deutlicher Qualitätsunterschied. Arminia ist eben ein Aufsteiger und Lautern ist ein Team, dass normalerweise aufsteigen muss.

Das ist einfach ein qualitativer Unterschied. Die Lauterer bestätigen ihre gute Form.

Ich will dir da gar nicht groß widersprechen. Aber bis zur WM bleibt er definitiv der Trainer. Und die Bayernspieler stehen doch nicht nur zu Löw, weil er so nett zu ihnen ist. Die sind doch auch am Erfolg interessiert. Oder sehen die das einfach nicht? Bei aller Qualität der Einzelspieler, wenn das Gefüge so schrecklich wäre, dann würde die Mannschaft auch deutlich schlechter spielen.

Diese Diskussion können wir jetzt natürlich noch ewig weiterführen, aber etwas neues ergibt sich auch nicht mehr.

Also Jansen kann den linken Verteidiger solide spielen. Sidney Sam spielt aktuell bei Leverkusen überragend. Und wer als dritter Torhüter mitfährt ist ja wirklich völlig egal. Und das Thema Kießling ist höchstens für den Spieler selbst bitter. Der Erfolg der deutschen Nationalmannschaft hängt aber nicht an diesem Spieler. Bisher hat die Offensive auch ohne Kießling ausreichend Tore geschossen. Und es spricht nichts dafür, dass das plötzlich anders wird.
Die Probleme liegen wirklich ganz woanders.

Kießling ist jedenfalls nicht nominiert und würde zur WM nur in Betracht kommen, wenn Not am Mann wäre. Und Kruse kann es aktuell auch richten, der ist in Topform.
Ansonsten gibts keine weiteren Überraschungen im Aufgebot.

Zitat

Original von Andreas2909
Also eine schlaue Lösung wäre es wirklich, Kießling einfach zu nominieren. Dann ist gut. Er muss ihn ja nicht spielen lassen. Ich gehe mittlerweile von Müller aus in den beiden Testspielen und halte das auch fast für die beste Lösung, wenn Müller in Zukunft häufiger bei Bayern die Spitze bildet. Dann halte ich ihn dort fast auch für wertvoller als Gomez, Klose oder Kruse. Vor allem gegen starke Mannschaften. Gegen Gegner die sich hinten einigeln braucht man vorne wirklich die maximale Durschlagskraft. Und die bringt ein echter Stürmer einfach eher mit. Mit Müller wäre man wesentlich variabler. Und man könnte im Mittelfeld eine weitere Granate wie Kroos oder Götze aufstellen, für die im Team eigentlich kein Platz ist, da Reus, Özil und Müller wohl gesetzt sind. Es ist fast schon grotesk wie viele unfassbar gute offensive Mittelfeldspieler wir haben.

Ich verstehe nicht, welchen Sinn es macht Kießling zu nominieren und ihn dann nicht spielen zu lassen. Kießling wird wohl nicht von Löw nominiert, weil er international kaum etwas gerissen hat. In den letzten 16 Spielen mit Leverkusen hat er 2 Tore geschossen und keine Vorlage gegeben.
Für mich ist das ganze ohnehin nur ein Randthema, die Probleme der Nationalmannschaft liegen definitiv nicht in der Offensive. Und mittlerweile hat sich für mich Max Kruse im Kader auch festgespielt. Der ist bei Gladbach regelmäßig einer der besten Spieler und ist für mich auch nicht mehr weit von Kießling entfernt wenn er so weitermacht.

Ob nun Weidenfeller nominiert wird, ist ja auch eher nebensächlich, da es wohl nur um die dritte Position im Tor geht.
Spannend wird auch ob Großkreutz nominiert wird, worüber der Kicker spekuliert. Als Rechtsverteidiger spielt der bei Dortmund ja bärenstark und bis Schmelzer wieder fit ist, könnte Lahm dann ja wieder nach links rücken.

Zitat

Original von Andreas2909
Finde ich gar nicht mal. Ich finde das heute das beste Saisonspiel der Bayern. Wie krass dominant die sind. Da ist Ballbesitz halt wesentlicher Teil des Defensivkonzepts.

Sehe ich genauso. Wenn man sieht welches Offensivpotential City hat, dann bringt dieser dominante Ballbesitz mit sich, dass die Engländer offensiv völlig harmlos sind. Nur das Ergebnis ist bisher eine Enttäuschung.

Leverkusen führt mittlerweile auch hochverdient mit 1:0.

Zitat

Original von Andreas2909
City hat ja zu Hause alles weggeschreddert bisher. Unter anderem ManU mit 4:1.. Bayern läuft heute ohne Stürmer auf, Mandzukic sitzt nur auf der Bank, Müller beginnt dafür. Und Rafinha spielt weiterhin auf rechts, Lahm beginnt im MF.. ganz im Ernst, da muss ich schon wieder lachen bei der Aufstellung. Bayern ohne Stürmer - das sah diese Saison immer schwach aus.

Und was er an Rafinha gefressen hat, das kann ich echt nicht begreifen. Also ich glaube, das geht heute in die Hose. Es sei denn das Spiel bleibt länger offen und Bayern stellt später um. Immerhin sitzt Götze auf der Bank.

Guck mal auf die Ersatzbank von München. Da gibts keinen Spieler der defensiv im Mittelfeld spielen kann. Kirchhoff ist leider noch nicht so weit. Von daher muss Lahm ja im Mittelfeld spielen und daraus ergibt sich auch zwangsläufig der Einsatz von Rafinha.