Beiträge von Exteraner

Zitat von Richie

Drück ich mich so unklar aus oder willst Du es falsch verstehen? es geht doch nicht darum, dass ein Verein an einen spieler mit Vertrag heran geht, sondern darum, dass man versucht, sich ERST MIT DEM SPIELER EINIG ZU WERDEN, ohne vorher beim Verein anzufragen, ob er bereit ist, den Spieler überhaupt abzugeben. Wenn Du dann so einen Arsch wie Chalhanoglu hast, dann hat der Verein plötzlich ein Problem, weil man dem Spieler den Kopf verdreht hat und der trotz mehrjährigen Vertrages plötzlich Theater macht. Diese Vorgehensweise finde ich unter aller Sau!

Ich glaube nicht, dass man dem Spieler den Kopf verdrehen konnte. Auch ohne Leverkusen bin ich mir sehr sicher, dass Calhanoglu keinen Bock hätte, mit dem HSV im Tabellenmittelfeld rumzudümpeln.
Hat sich denn der HSV schon über Leverkusen ausgelassen? Wenn die sich angeblich so asozial verhalten, dann müsste es zwischen diesen Clubs doch im Blätterwald schon mächtig rauschen.
Vielleicht sollten wir hier aber auch zum eigentlichen Thema zurückkommen.

Zitat von Richie

Was ist denn der Grund dafür, dass Chalhanoglu weg will? Eventuell das Angebot von Leverkusen und vermeintlich bessere sportliche und (wohl vor allem) finanzielle Perspektive? Wieso geht Leverkusen an einen Spieler ran, verhandelt und einigt sich mit ihm weitgehend, obwohl der gerade erst seinen Vertrag verlängert hat? Genau darum geht's. Mir geht es um die Vorgehensweise der Vereine und den Umgang miteinander. Ich finde sowas geht gar nicht. Das Problem hat jetzt der HSV, obwohl die mit dem Spieler einen langfristigen Vertrag haben, was eigentlich eine unstrittige Angelegenheit sein sollte.

Was die Million angeht, die Zahl geistert halt durch die Medien, genau wie das Angebot von Pauli. Wenn hier mittlerweile immer verlangt wird, dass man im Detail über alle Abläufe Bescheid weiss und was wer mit wem wann wie besprochen hat, können wir das Forum ja auch gleich dicht machen, denn dann gibt es ja keine Diskussionsgründe mehr .

Bei Calhanoglu liegt der Grund seiner Wechselabsicht wohl eher nicht daran, dass Leverkusen so toll ist, sondern das er in Hamburg letzte Saison die absolute Katastrophe erlebt hat und auch in der nächsten Saison nicht gleich oben angreifen wird. Und im Gegensatz zu Klos, hat Calhanoglu wohl die Chance auch zu anderen Topclubs zu wechseln. Also wenn Leverkusen nun plötzlich aus moralischen Gründen kein Interesse mehr hätte, würden Clubs aus England dem Berater des Spielers die Tür einrennen. Also ich sehe die Verantwortung beim Spieler, der muss sich mit dem HSV einigen.
Und wenn du einen Verein kritisierst, der trotz laufenden Vertrags an andere Spieler rantritt, dann gilt das ausnahmslos für alle Vereine.
Und wenn ich die Medien richtig verfolgt habe, dann tritt Leverkusen sogar sehr seriös aus und macht keinen weiteren Druck in der Angelegenheit.

Ein Angebot von Pauli geistert zwar durch die Medien, was allerdings von Arminia dementiert wurde.

Zitat von Richie

Noch ein letztes Statement zu Pauli: Wenn sie 800 000 bieten würden, dann wäre das immer noch 200000 von der geforderten Ablöse entfernt. Also nach wie vor keine Grundlage. Ich finde einfach das Verhalten eine Frechheit und eine Unart, an Spieler heran zu gehen, die noch Vertrag haben, ohne dass man eine Ablöse in der nötigen Größenordnung zur Hand hat. Die oftmals vorherrschende Art und Weise, sich erst mal mit dem (noch unter Vertrag stehenden) Spieler zu einigen, um dann Druck auf dessen aktuellen Verein auszuüben, finde ich generell zum kotzen. Das gleiche macht Leverkusen ja mit Chalhanoglu auch. Obwohl der HSV die Klasse gehalten hat, baggern sie weiter an dem Spieler herum. Trotz klarer Aussage des HSV, den Mann nicht abzugeben. Da hat es aber mehr Erfolg und der Spieler trägt die Unruhe zurück in den Verein. Für mich nicht mehr "typisches Geschäft" sondern absolut unseriöses Verhalten.

Wurde denn von Arminia 1 Mio gefordert? Das scheint mir mehr eine Medienerfindung zu sein.
Und auch wenn es hier nicht Thema ist, aber Leverkusen braucht an Calhanoglu gar nicht mehr baggern, denn der hat ja selbst mehr als deutlich gemacht, dass er den HSV verlassen möchte. Also braucht Leverkusen nur noch abzuwarten. Ob es dann klappt ist ne andere Frage.

Das war in der zweiten Halbzeit gestern doch sehr unterhaltsam, auch wenn es natürlich einige Lücken im deutschen Spiel gab. Und das lag bei weitem nicht nur an den Abwehrspielern, auch das Mittelfeld konnte nicht überzeugen. Wenn Lahm und Khedira einen schwachen Tag erwischen, ist das kaum zu kompensieren, von daher ist das 2:2 noch ein recht gutes Ergebnis. Und Ghana hat auch wirklich sehr stark gespielt und man wundert sich, wie die gegen die USA verlieren konnten.
Über die Kommentare zu den Afrikanern muss ich aber spätestens nach dem Sieg der Nigerianer auch etwas schmunzeln.
Man darf die USA zwar nicht unterschätzen, aber die schätze ich insgesamt schwächer ein als Ghana, ein Sieg bleibt aber so oder so Pflicht.

Und Deutschland gehört auch immer noch zum Favoritenkreis, denn voll überzeugt in den ersten beiden Spielen haben mich nur die Franzosen. Und deren Gegner waren sicher nicht auf dem Niveau der deutschen Mannschaft.

Wenn Arminia Klos nicht abgeben will, dann kann Pauli doch baggern bis sie schwarz werden. Oder löst sich der "gute Charakter", der Klos hier ja immer bescheinigt wird, plötzlich auf?
Und solange kein Angebot vorliegt, kann das Interesse von Pauli ja ohnehin nicht so groß sein.

Zitat von RuhrArmine

Die Franzosen zerlegen grade die Schweizer. Noch gut 20 Minuten zu gehen und schon 5:0.
Damit ist Frankreich absolut zu einem Titelfavourit geworden. Die haben wirklich starke Spieler und ein gutes System.
Die werden weit kommen!

Sehe ich auch so. Das ist schon bärenstark wie die spielen. Die Offensive ist mit Benzema an der Spitze super besetzt und das ganze Team tritt sehr aggressiv auf.

Zitat von almgänger 72

Klare Sache, dass die so lange baggern, bis der Spieler (Klos)weg will. Unseriös, aber machen es nicht irgendwie alle Clubs so?

Klos weiß doch, dass Pauli ihn haben will. Mehr kann man ihm doch aus Hamburg gar nicht signalisieren. Und das die an der Sache dranbleiben ist doch nicht verwerflich.

Diese WM ist wirklich richtig spannend. Grandios wie Costa Rica die Italiener geschlagen hat. Super verteidigt und immer wieder gefährlich nach vorne gespielt. Und bei den Italienern war ja ab der 70. Minute komplett der Saft weg, die sind ja nur noch über den Platz geschlichen.

Die Engländer haben ganz einfach nicht genügend Qualität. Die Niederlage gegen Italien war ja zu erwarten und auch Uruguay hätte ich vorher nicht wesentlich schlechter eingeschätzt. Bis in England die richtigen Talente nachrücken wird es wohl noch etwas dauern.

Zitat von OhLeoIsoaho

24 oder gar 16 Mannschaften wären völlig in Ordnung. Dann hätte sich das mit den schlechten Mannschaften schnell erledigt und die Qualifikationsrunden würden aufgewertet.

Das halte ich wiederum für völlig falsch. Das ganze soll ja schließlich eine Weltmeisterschaft sein und keine Europameisterschaft plus Brasilien und Argentinien. Eine Weltmeisterschaft lebt auch von exotischen Außenseitern und immerhin gibts ja auch mal Überraschungen, wie bei Costa-Rica gegen Uruguay.

Zitat von SWB Zecke

Na ja, nach Australien geht es dann aber steil bergab mit dem Niveau in Ozeanien. Vielleicht sollte man den freiwerdenden Platz eher Süd- oder Mittelamerika geben? Die erscheinen mir momentan stärker als Asien, Afrika oder gar Ozeanien.

Bei den Süd- und Mittelamerikanern kommt nach den qualifizierten Teams aber auch nichts besseres als aus Afrika.

Zitat von Richie

Ich frage mich eh die ganze Zeit, wie es sein kann, dass wir plötzlich in der Lage sind, Spieler entgegen anderer Angebote zu halten, bei Konkurenzangeboten aus der zweiten Liga mitzubieten und sogar einen Kluge aus Berlin loszueisen, obwohl der Angebote aus der zweiten Liga hatte? Da macht gerade einer extrem die Taschen auf. Schade, dass diese finanziellen Mittel ein Jahr zu spät kommen.

Die Frage ist ja auch, wie konkret die höherklassigen Angebote an diese Spieler überhaupt sind.

Irgendwann musste die Zeit der Spanier ja mal ablaufen. Allerdings haben die jetzt schon gegen zwei extrem starke Mannschaften gespielt. Die Chilenen würden mit dieser aggressiven Spielweise jedem anderen Team auch große Probleme bereiten.

Tja, gegen die kampfstarken Australier war es doch deutlich schwerer als gegen pomadige Spanier. Wobei das wohl auch so zu erwarten war.

Mal sehen ob es jetzt gleich zwischen Spanien und Chile zu einem ähnlich spannenden Spiel kommt.

Zitat von Andreas2909

Höwedes war gestern anzusehen, dass er auf der Position einfach gar nichts verloren hat - wie hilflos er bei seinen Vorstößen nach vorne gewirkt hat.

Da hast du offensichtlich die Intention von Löw nicht verstanden. Zu allererst sollte ja die Abwehr dicht sein, was ja auch super geklappt hat. Das er Höwedes nicht aufgrund seiner Offensivqualitäten aufstellt ist ja klar. Bei Gegnern wie Ghana und den USA ändert sich die Aufstellung ja eventuell auch wieder, da dort deutlich weniger Gefahr droht.

Ein richtig starker Auftakt der deutschen Mannschaft. Hoffentlich hat sich Hummels nicht schwerer verletzt.

Zitat von Pragmatiker

Am allerletzten Spieltag der letzten Saison hat er dann sein 1. BL Spiel bekommen, das er wohl recht ordentlich absolviert hat. Trotzdem ist man beim SC F zu der Überzeugung gekommen, gleich 2 neue TW zu verpflichten und hält ihn also quasi (noch) nicht geeignet für höhere Aufgaben.

Zwischen erster und dritter Liga ist eben schon ein Unterschied. Sonst wird doch immer gefordert, man sollte sich bei Erstligisten umsehen. Und da kommen dann eben nur Reservisten in Frage.
Ohne Schwolow wirklich zu kennen, glaube ich mal, dass die Position des Torhüters in der nächsten Saison kein großes Risiko darstellen wird.

Zitat von NoFate1971

Meiner Meinung nach ist es am Trainer, das Maximum aus einem Spieler herauszuholen.

Vielleicht ist das ja bei Appiah schon geschehen.

Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn man mit ihm verlängert, für die dritte Liga wäre er in meinen Augen nicht verkehrt gewesen. Aber er ist sicherlich auch nicht unersetzbar.

Die Argentinier haben sich ja auch ziemlich einen abgebrochen. Hätte nicht gedacht, dass Bosnien denen so viele Probleme bereitet.

Hier mal ein Kommentar zu den deutschen Titelambitionen:

http://www.spiegel.de/sport/fussball…n-a-975342.html

Das Spiel Uruguay gegen Costa Rica hab ich mal vorher als langweilig eingestuft und nicht geschaut. So kann man sich täuschen.
Aber schön, dass es solche Überraschungen gibt.
Kolumbien gegen Griechenland konnte man ja so ähnlich erwarten. Die Griechen sind einfach zu harmlos.

Überrascht haben mich die Engländer trotz der Niederlage. Offensiv sind die ja mit den jungen Spielern gut aufgestellt. Den zweiten Platz hinter Italien sollten die in jedem Fall erreichen.

Zitat von Pragmatiker

Freut euch auf nen neuen Torwart und vergöttert Arabi ruhig weiter.

Genau, ich werde jetzt erstmal meinen Arabi-Schrein einweihen.
Sorry, aber ich finde es schon abenteuerlich wie du krampfhaft versuchst, Arabi irgendwelche Fehler nachzuweisen. Wenn man ihn kritisiert, dann dafür, dass die Mannschaft abgestiegen ist und nicht für solche Nebensächlichkeiten.

Und Stefan drücke ich die Daumen, dass er sich gegen Kiraly durchsetzt.