Das ist dann eben ein Risiko das man aushalten muss, wenn mal irgendwer übers Ziel hinausschießt. Wirklich schlimmes würde da ja nun auch kaum passieren. Ich finde nicht, dass man grundsätzliche Regeln für alle aufstellen sollte, nur um ein paar Idioten vor sich selbst zu schützen.
Und gerade die Nachrichten über Facebook oder Twitter, die die Spieler selbst absetzen, sind ja im Vorfeld ohnehin nicht zu prüfen.
Beiträge von Exteraner
-
-
Gerade in Zeiten des Internets hat jeder Verein ein berechtigtes Interesse, über Interviews informiert zu werden und diese gegenzulesen.
Jetzt mal weg von diesem Einzelfall hier, finde ich diese "Methode" im Fußball grundsätzlich extrem armselig. Erstens sorgt das nur noch für weichgespülte Aussagen und zweitens behandelt man die Spieler ja letztlich wie unmündige Kinder, denen man nicht zutraut ein Interview zu führen ohne andere Leute auf den Schlips zu treten oder sich komplett zu blamieren.
Und es geht ja nun beim Fußball auch nicht um Betriebsgeheimnisse die ausgeplaudert werden könnten. -
Die Defensive steht sicher aber in der Offensive ist noch gehörig Luft nach oben.
-
Hier mal näheres zu den Hintergründen der Kündigung:
-
Alles anzeigen
^
Wenn die NW von einer "Schrecksekunde" spricht, dabei Meier zitiert, dass man alles ganz in Ruhe gelöst hat, wenn das WB berichtet, dass er kurz bewusstlos war und wenn Arminia schreibt, dass er schon wieder aus dem Krankenhaus entlassen worden sei und es ihm so weit gut geht, dann ist es für mich in der Tat nicht so dramatisch, wie Du oder die Bild-Zeitung es erachten.
Und somit ist die Bild-Schlagzeile für mich erstmal total überzogen und das darf ich doch kritisieren, oder nicht?
Wenn Du natürlich auf Medicopter 112 stehst, ist für dich die Bild-Schlagzeile natürlich großes Kino.
Dass wir natürlich meistens andere Ansichten haben, sieht man an deinem sehr häufigen, unmittelbaren posten auf meine Beiträge, aber egal....;-)
Du hast mich scheinbar nicht verstanden. Natürlich ist die Bild-Schlagzeile überzogen, wie letzlich jeder Artikel, dass ist aber der Markenkern der Zeitung.
Und die Dramatik der Situation um Benamar ergibt sich für mich ganz einfach aus der medizinischen Tatsache, dass man mit verschluckter Zunge vermutlich nicht sehr lange überlebt, wenn nichts passiert.
-
Naja, in der NW klingt das jetzt aber nicht so dramatisch, ebenso wenig im WB und die werden ja beide vor Ort gewesen sein.
Das klingt für mich wieder nach typisch Bild - Immerhin haben sie nichts vom "Millionär" Klös geschrieben...
Naja, also wenn jemand seine Zunge verschluckt und bewusstlos ist, viel dramatischer gehts wohl nicht mehr. Wenn man dann nicht schnell handelt, kann es zu spät sein.
Und der BILD eine BILD-Schlagzeile vorzuwerfen ist auch etwas komisch, aber egal.
-
Hier gibts nen Artikel dazu:
-
Besten Dank für den schnellen Service! Mal sehen wie sich das entwickelt. Wenn sich der erste Torwart schwerer verletzt hat geht die Diskussion darum richtig los.
Von normalem Körpereinsatz verletzt man sich doch nicht schwer.
-
Geh doch einfach mal davon aus, dass- wenn er nach dem Abstieg geblieben wäre- auch die Nr. 1 im Kasten geblieben wäre. Zumindest ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass er in unserer Drittligasaison als Stammtorwart gespielt hätte.
Man kann auch davon ausgehen, dass Schwolow trotzdem gekommen wäre und der hat vermutlich schon mehr drauf, bei Hesl und Davari brauchen wir darüber dann gar nicht mehr sprechen. Vielleicht steht er ja auch bei den Löwen bald wieder im Tor, und dann?
Es ist ja von außen immer leicht, je nach Situation einem Spieler den angeblich falschen Wechsel vorzuwerfen. -
Ortega sitzt wieder auf der Bank. Da wäre er wohl doch besser hier geblieben. Spielpraxis ist da A und O in seinem Alter. Aber er wollte es ja so und inzwischen vermisst ihn wohl auch kaum ein Armine mehr.
Solche Aussagen sind aber sowas von hypothetisch, denn ob er heute bei Arminia spielen würde weißt du doch gar nicht.
-
Und ja, Jopek und Lang waren nicht im Kader. Deshalb würde ich sie ja auch gerne sehen, auch damit kein Frust bei den Neuen aufkommt. Bei Nöthe sieht das natürlich anders aus, der sollte inzwischen wissen wo hier der Wind herweht.
Nach einem Spieltag müsste man vom Frust aber auch noch weit entfernt sein. Und aufgestellt werden muss ganz einfach nach Leistung. Und da müssen wir auf den Trainer vertrauen.
-
Sorry wenn das jetzt arrogant wirkt, aber so eine schwache Mannschaft muss man auswärts einfach schlagen. Ende.
Das Problem war jawohl, dass Arminia nun auch nicht wirklich besser war.
-
Ein Punkt und noch Luft nach oben, ist für den Anfang nicht verkehrt. Nächste Woche kann dann gegen Frankfurt nachgelegt werden.
-
Da zeigt sich die Ausbildung bei Arminia.
Und die Duisburger bekommen gleich gut eingeschenkt. -
Naja, also wenn eine Veranstaltung ausverkauft ist, dann kommen ja viele nicht zum Zug, egal ob nun "benachteiligte Gruppen" oder der normal zahlende Zuschauer.
Ich versteh nicht wo das Problem liegt, wenn man hin und wieder Freikarten vergibt und zwar an Gruppen oder Organisationen die man unterstützen möchte. Und diese Entscheidung liegt dann eben bei Arminia. -
dass das ein positiver Gedanke ist, da sind wir uns einig.
Aber ich würde da halt andere Gruppen präferieren.
Warum nicht mal einen freien Tag für Krankenschwestern, Altenpfleger oder Erzieher? Die hätten es doch genauso verdient...
Ja, da würden jetzt jedem von uns vermutlich noch etliche Gruppen einfallen, die es auch "verdient" hätten. Damit wäre das Stadion dann die ganze Saison über prall gefüllt.
-
aber um zum Ursprung zurückzukommen, die Geste an sich ist natürlich nett, aber da gibt es dann auch so genug Bedürftige, die vielleicht auch ein "Anrecht" hätten.
Das mit dem "Anrecht" ist für mich schon der völlig falsche Denkansatz. Wenn Arminia eine bestimmte Gruppe umsonst ins Stadion einlädt, dann wäre das doch erstmal positiv, egal ob nun Flüchtlinge, Arbeitslose oder sonstwen. Man kann ja nun mal nicht allen gleichzeitig gerecht werden. Und der Grundsatz: "Entweder alle oder keiner" bringt ja nun auch wirklich gar nichts.
-
Mod:
Ich hab jetzt mal den Unsinn und die Beiträge die sich darauf beziehen gelöscht. Es wäre also schön wenn sich das ganze jetzt mal wieder beruhigt. Und man muss übrigens auch nicht auf jede Provokation eingehen, sonst endet das nämlich nie. -
Warum sollte man Asylanten gegenüber z.B. Arbeitslosen,
Obdachlosen oder anderen Bedürftigen bevorzugen ? Weil
es gerade so gut ins Bild der politischen Korrektheit passt und
" schick" im Trend liegt ? Alles andere hat Frankiniho gut umschrieben.
Wohin politischer Wahnsinn führt, sehen wir am Beispiel von
Onkel Che.Wenn du das immer so aufrechnen willst, dann wirst du aber nie fertig. Und was spricht denn dagegen auch mal Obdachlose oder Arbeitslose einzuladen?
-
Auch wenn mir jetzt eine Welle der Empörung entgegen schlagen wird, halte ich von solch einem Vorschlag eher nicht soviel.
Bevor jetzt alles entrüstet zur Tastatur greift und "die rechte Sau" durch´s Dorf jagt, will ich das kurz begründen.
Rund 2/3 der Anträge werden von Menschen aus dem Balkan gestellt. Dies sind mMn keine hilfsbedürftigen sondern Wirtschaftsflüchtlinge, die die Vorteile unserer deutschen sozialen Hängematte nutzen. Da man das restliche Drittel, also die, die wirklich um Leib und Leben bangen, vor einer Abschiebung nicht trennen kann, bin ich da eher skeptisch.
Ich persönlich halte mich für bürgerlich, bin aber mit der momentanen
Asyl- und auch der Griechenlandpolitik nicht einverstanden...Da dies ein Fussballforum ist will ich meine anderen Gedankengänge nicht bis in´s letzte Detail kundtun, da es bei diesem Thema für viele leider ja nur politisch Rechte oder nicht Rechte gibt. Aber alle sollten sich Gedanken machen ob diese Asylpolitik, wie sie unsere Regierung praktiziert, wirklich sinnvoll und zielführend ist.
Auch wenn ich inhaltlich schon nicht deiner Meinung bin, kann ich trotzdem nicht nachvollziehen warum deine Argumentation gegen eine Einladung von Flüchtlingen ins Stadion spricht.
Mich würden "Wirtschaftsflüchtlinge" im Stadion nicht stören.
