Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Die Saison so weiterspielen, oder abbrechen. Der DFL geht es nur um die Fernsehgelder.
nächste Saison mit Zuschauern, da das Virus nicht mehr so aggressiv oder tödlich ist wie es am Anfang war.
Viren passen sich halt an, weil sie ihren Wirt nicht töten wollen, da sie sonst selbst sterben...
Ich schlage dich hiermit für den Medizin-Nobelpreis vor. 
Das mit dem "Corona-Joker ziehen" halte ich doch für ziemlichen Schwachsinn. Erstmal lässt es sich doch gar nicht so steuern wer sich wann infiziert und dann ist ja gar nicht gesagt, dass nach einem Saisonabbruch die Wertung so ausfällt, wie sich der betreffende Verein das vorgestellt hat.
Man muss jetzt erstmal abwarten wie sich das mit dem Virus entwickelt. Selbst die Virologen können sich in 4 Wochen schon wieder in wichtigen Punkten revidieren. Vielleicht gibts im Herbst eine zweite Welle (wovon ich auch eher ausgehe), vielleicht aber auch nicht.
In der aktuellen Saison wirds mit Sicherheit keine Spiele mehr vor Zuschauern geben, aber wie sich das ganze danach entwickeln wird, steht noch total in den Sternen.
Wenn die Mannschaft ihre Qualität auf den Platz bringt führt der Aufstieg nur über Arminia, alles andere sind nun wirklich abenteuerliche Ausreden.
Bei den Kritikern der "Hertha-Jubler" kann ich mich über die Scheinheiligkeit wirklich nur wundern. Wenn man das ganze wirklich so ernst nimmt, dann dürfte man ein Fußballspiel gar nicht erlauben. Und wie Söder im Dopa rumgeeiert ist, zeigt doch nur, dass es da um ein "Symbol" geht und nicht um eine "seuchenpräventive Notwendigkeit".
Ich muss zugeben, meine Skepsis bezüglich des Bundesligastarts weicht doch etwas auf. Denn im Verhältnis zu anderen Wirtschaftsbereichen kann man auch kaum noch von einer Sonderstellung sprechen.
Wenn das mit den Infektionszahlen so weitergeht, dann werden auf lange Sicht höchstens noch Clubs, Konzerte und andere Großveranstaltungen untersagt bleiben.
Wenn ich mir jetzt so anschaue, was die DFL alles so an Maßnahmen bezüglich "Kontaktverbot" auf dem Spielfeld vorschlägt, dann muss man aber sicherlich schon etwas ins Zweifeln kommen. "Spieleransammlungen" und unnötiger Körperkontakt sollen auf dem Platz möglichst vermieden werden. Wie unter diesen Umständen völlig frei Fußball gespielt werden soll, erschließt sich mir noch nicht ganz. Eine gewisse Schizophrenie muss man bei der Thematik aber sicherlich an den Tag legen.
Es muss wohl irgendwie weitergehen, aber für mich ist die Saison trotzdem gelaufen, selbst ein Aufstieg von Arminia kann da nichts mehr retten. Ein Aufstieg ohne jegliche Emotionen ist fast schon wertlos.
Aber ich will mal abwarten wie sich das alles so entwickelt.
Der effzeh hat erstmal einen Maulkorb verteilt, nachdem Verstraete direkten Kontakt mit einem der 3 Infizierten hatte.
Ob das der richtige Weg ist, wird sich zeigen.
Wenn man den Neustart der Bundesliga unbedingt verhindern will, dann ist das ganz sicher der richtige Weg.
Ich stimme Dir fast vollkommen zu. Deutschland hatte natürlich auch Glück, dass sich das Virus nicht so unbemerkt verbreitet hat wie in anderen Ländern. Andererseits ist durch die Maßnahmen vieles verhindert worden, das stimmt. Die Maßnahmen waren alternativlos und mussten umgesetzt werden. Aber wenn sich nach einer gewissen Zeit Erfolge einstellen und die Maßnahmen fruchten, muss man schauen, an welchen Stellen und für wen Maßnahmen gelockert werden müssen, weil Ihr Schaden AKTUELL höher ist als der Nutzen. Und nach allem was man bisher weiß, ist es alles andere als dramatisch wenn sich Kinder untereinander infizieren sofern sie (bzw ihre Eltern) es schaffen, dass sie sich von Risikogruppen fernhalten. In irgendeiner Form sollten da Sport und Bewegungsangebote für Kinder geschaffen werden. Ich habe 2 Kinderpsychologen im engeren Freundeskreis, die aktuelle Situation scheint wirklich deutlich gefährlichere Auswirkungen zu haben als eine Infektion bei ihnen hätte.Und zu Schweden (in dem Punkt stimme ich nicht zu): Da wird schon wochenlang die Apokalypse vorhergesagt. Wann kommt sie denn? Die Todeszahlen sind dort aktuell höher als sonst zu dieser Zeit, aber nicht so dramatisch wie es in anderen Ländern der Fall war. Auf die Letalität würde ich gar nichts geben, da es vor allem bei Kindern und Jugendlichen eine extrem hohe Dunkelziffer gibt, denen passiert selbst halt nichts. Wenn viele Menschen in der Bevölkerung den Virus tragen, haben auch viele Tote den Virus. Es ist nicht unmöglich, dass Schweden mit der ganzen Geschichte im Herbst durch ist und wir jeden Morgen noch Herrn Wieler die Zahlen vorlesen hören.
Die Frage wäre ja grundsätzlich, ob die Strategie der Schweden in Deutschland so überhaupt hätte praktiziert werden können. Wobei zumindest aktuell die Unterschiede in den Maßnahmen zwischen diesen beiden Ländern gar nicht so eklatant sind.
Und bei den Kindern wird sich ja sicherlich bald auch etwas ändern, wobei natürlich unter Lehrern und Erziehern auch reichlich Menschen aus der Risikogruppe sind.
Danke Richie für deine Ausführungen. Das mediale Dauerfeuer der "Maßnahmen-Kritiker" nimmt ja wirklich täglich zu und auch die Menschenverachtung schimmert immer deutlicher durch. Wenn man sich nur mal anschaut, was ein Boris Palmer so von sich gibt, dann kann man nur noch den Kopf schütteln.
Aber wer würde nicht zu seinem Opa gehen und ihm sagen, dass die Wirtschaft brummen muss und es dann jawohl auch nicht zuviel verlangt wäre, wenn er den Löffel im nächsten halben Jahr abgeben muss. 
Man kann wirklich nur hoffen, dass das Virus nicht in einigen Wochen oder Monaten heftig zurückschlägt.
Es wird ja auch diskutiert, ob Buli Spiele nicht live von den Öffentlich Rechtlichen übertragen werden könnten. Das hätte den Vorteil, dass sich nicht alle in den Wohnzimmern mit Sky Empfang treffen würden, sondern jeder Zuhause gucken könnte.
Man könnte auch sagen, wenn man zu solchen Maßnahmen greifen muss um die Menschen zu "trennen", dann ist Deutschland grundsätzlich in der Virusbekämpfung schon verloren.
Aber wenn ich mich mal so umhöre um umschaue, dann erodiert das "Trennungsgebot" zwischen Familien und Freunden ohnehin schon auf relativ breiter Front.
Ein Großteil derer, die am Coronavirus versterben, sind vorerkrankt und/oder alt. Das ist eine Tatsache. Es ist ebenso eine Tatsache, dass viele Menschen in Deutschland und auf der gesamten Welt einen zunehmend ungesunden Lebenstil pflegen, d.h. sich nicht ausreichend bewegen, zu viele zuckerhaltige Produkte essen, Rauchen und übermäßig Alkohol konsumieren. Das macht sich derzeit vor allem in den Vereinigten Staaten bemerkbar.Interessant zu diesem Thema ist auch diese Arte Reportage. Wenngleich ich der Meinung bin, dass der Konsument die Verantwortung für seine Handlung trägt:
https://www.arte.tv/de/videos/0839…er-fettes-geld/
Würde ich alles nicht bestreiten, Tatsache ist allerdings auch, dass man in einer reichen Weltmetropole wie New York schon Massengräber anlegen musste. Über die Situation in Teilen von Frankreich, Spanien und Italien müssen wir ja auch nicht weiter sprechen.
Nofear schreibt ja, dass die Leute denen das ganze zu gefährlich ist, zuhause bleiben sollen. Das Problem ist nur, dass es im negativen Fall nicht nur eine Person betrifft, sondern es dann gleich Kreise zieht und auch völlig Unbeteiligte angesteckt werden können. Man könnte also auch von Egoismus in seiner reinsten Form sprechen.
Man sollte jetzt einfach auch erstmal abwarten wie sich die nächsten zwei Wochen entwickeln. Wenn es trotz gelockerter Maßnahmen keinen Anstieg und vielleicht sogar einen leichten Rückgang der Infizierten gibt, dann wird auch die Kritik am Fußball zurückgehen. Und wenn sich die Zahlen wieder deutlich verschlechtern sollten, müssten wir über den Fußball ohnehin nicht mehr sprechen.
Ich möchte an dieser Stelle nochmal ganz klar sagen, dass ich keineswegs gegen Geisterspiele bin. Grundvoraussetzung dafür muss eine absolute Quarantäne aller beteiligten für den Rest der Saison sein. Deshalb nochmal die Idee, die ganze Nummer mit einem flexiblen Spielsystem in möglichst kurzer Zeit an möglichst wenigen Orten durchzuziehen.
Ich hoffe inständig, dass die bisher bekannten Vorschläge in der Form krachend abgeschmettert werden. Es geht hier um den Schutz eines Landes und um Vorbildfunktion gegenüber einer Gesellschaft. Wenn die einzige Lösung lautet, dass dich Vereine zurücknehmen sollen und nicht über neue Fälle berichtet wird, dann gute Nacht!
Mir erschließt sich auch nicht mal im Ansatz, warum man das mit der Abschottung der Mannschaften nicht mal andenkt. Das wäre doch eine absolut naheliegende Lösung. Aber scheinbar kann man das den Spielern nicht zumuten.
Wenn es dann einen positiven Fall gibt, soll nur dieser eine Spieler in Quarantäne geschickt werden. Das widerspricht doch nun wirklich eklatant dem Versuch diese Seuche einzudämmen.
Also das mit der fehlenden Quarantäne der Kontaktpersonen kann man eigentlich nicht durchgehen lassen. Denn da es doch wohl keine Abschottung der Mannschaft geben wird, könnte sich das Virus dann ja fröhlich über die Familien weiterverbreiten.
Und es ist ja auch bezeichnend wie die Verantwortung aus der Politik jetzt ans RKI weitergeschoben wird.
Wie auch immer man sich entscheidet, am Ende muss man vor allem schauen, dass nicht plötzlich 2/3 der Proficlubs insolvent oder finanziell so stark geschädigt sind, dass es auf Jahre nicht zu kitten ist.
Demzufolge sind dann Geisterspiele alternativlos und so wie es jetzt aussieht wird es ja auch dazu kommen. Der Fußball hat dann doch wohl eine "Systemrelevanz" ähnlich der Autoindustrie.
In den Niederlanden wird es übrigens vor dem 1.September keine Fußballspiele mehr geben, auch nicht ohne Zuschauer.
Die Obervirologen , z.B Prof. Kekule, haben doch das Testszenario beschrieben und festgestellt, dass bei lückenloser, ein paar Stunden vor dem Spiel stattfindenden Test, eine Infektion nahezu ausgeschlossen werden kann. Insofern ist das aus gesundheitlicher Sicht absolut vertretbar. Eine hundertprozentige Garantie gibts im Leben eh nicht. Laborkapazitäten stehen auch genug zur Verfügung. In Rostock musste sogar ein Labor wegen mangelnder Nachfrage schließen.
Wenn ich das so lese, wundere ich mich das noch nicht wieder gespielt wird. 
Hier mal eine Zahl aus Dänemark, die sich vielleicht für die nächsten Monate auf das Thema Großveranstaltungen übertragen lässt:
Ab dem 10. Mai sollen in Dänemark wieder öffentliche Versammlungen von bis zu 500 Menschen zugelassen werden. Derzeit sind nur Zusammenkünfte von maximal zehn Personen erlaubt. Die neue Grenze solle bis zum 1. September gelten.
Aber da gilt dann ein Abstandsgebot, oder nicht?
Und wenn es mal einen Spieler doch etwas heftiger erwischt, dann kann die Karriere auch schnell vorbei sein, denn dieses Virus kann ja auch zu Langzeitschäden führen.
Was mir jedenfalls relativ klar ist, da es Geisterspiele ja nun länger geben wird. wwerden die Spieler sich auch finanziell noch deutlicher beteiligen müssen.
Ansonsten bin ich ganz grundsätzlich sowieso sehr skeptisch was Geisterspiele betrifft. Früher war ich ja der Meinung es kommt dann letztlich nur darauf an was auf dem Platz geboten wird, aber ein Spiel ganz ohne Zuschauer macht wirklich nur Sinn aus finanziellen Erwägungen.
Jetzt brauche ich mal Euer Expertenwissen. In den letzten Presseberichten zu möglichen Geisterspielen wird bei den notwendigen Tests immer nur auf die Laborkapazitäten abgehoben. Und da scheint ja z.B. das Angebot von Tönnies eine Lösung zu bieten. Aber braucht es für die Tests denn keine speziellen TestKits? Ich hatte immer im Hinterkopf, dass es auch nicht ausreichend Testmaterialien für alle gibt! Irre ich mich da?
Exakt so ist es. Es fehlen in den Laboren z.b. teilweise Reagenzien, also Chemikalien um die Tests durchzuführen. Da stockt der Nachschub genauso wie bei anderen Dingen.
