Beiträge von Cherusker68

Das Wort "Aktionismus" trifft es ganz gut.
Letztlich war dies für mich ein Hauptfaktor für das Scheitern von RR. Natürlich mußt du schnellstens eine Kernformation haben, damit Abläufe und Automatismen funktionieren.

Interessant finde ich die Aussage, dass Trainer, also RR und die Gremien die Mannschaft vieleicht überschätzt haben.
Ist das so?
Warum konnte die Mannschaft dieses 4-4-2 nicht umsetzen?
Ist dieses System so anspruchsvoll?
Sind für dieses System filigrane Techniker vonnöten?
Gegen H96 hat es doch recht gut geklappt - zumindest in der 1. Halbzeit. Also geht es doch wenn man will, oder? Und Hanoi ist für Zweitligaverhältnisse eine Spitzenmannschaft!

Irgendwann hat RR mal geäußert, dass das alles eine Kopfsache sei. Und dem stimme ich zu. Professionelle Fußballspieler sollten mit einer Systemumstellung zurechtkommen. Rehm selbst hat wohl auch wie ich in diesem Forum irgendwo gelesen habe sich nach dem Spiel in Düsseldorf in die Richtung geäußert, dass die Spieler das Meiersche System nicht aus dem Kopf kriegen. Ich persönlich hatte bei den Spielen immer das Gefühl, dass es keine richtige Bindung zwischen Abwehr und Mittelfeld gab. Ich glaube, dass die Mannschaft insbesondere diese beiden Leute vor der Abwehr schmerzlich vermisst hat.

Wahrscheinlich hätte die Arminia einen Mentaltrainer einstellen müssen!

Ja, guten Tag und ich bin neu hier!

Und natürlich möchte ich meinen ersten Beitrag in diesem Thema (Nachgetreten) posten.
Denn nachtreten ist immer einfach!

Bin gerade zurück von der Südtribüne nach dem Spiel gegen Sandhausen.
Und ich bin immer noch siegtrunken.
Geht doch!
Die Mannschaft hat hinten hahezu nix zugelassen und war im Offensivspiel geradezu nicht wieder zu erkennen!
Ein verdienter Sieg! Und ein Schlag in's Gesicht von Herrn Rehm!?
Sehr bedauerlich, dass der Rumpi noch keine A-Linzenz besitzt!

Aber ich möchte ja auch nachtreten:

Der Herr Rehm hat bei seinem Antritt ja wirklich große Hoffnungen geweckt. Bei den Fans, aber auch bei den Verantwortlichen von Arminia!
Er wollte offensiv spielen lassen mit Pressing usw.
Und dann kommen all die klugen Leute mit ihren Phrasen und behaupten:

"Die Arminia kann das nicht - die Mannschaft ist nicht dazu geeignet"

Bitte 3.--€ in das Phrasenschwein.

Natürlich ist RR gescheitert - er wurde schließlich beurlaubt.

Aber die Frage ist doch:
Ist der Trainer an der Mannschaft gescheitert, oder ist die Mannschaft am Trainer gescheitert?
RR hat von vorneherein geäußert, dass er ein neues Spielsystem installieren will.
Die Gremien von Arminia haben offensichtlich zugestimmt. Herr Rehm sollte der Anfang einer neuer Ära sein.
Arminia sollte unter RR einen weiteren Etwicklungsspung machen (Meinke).

Fakt ist, dass RR alles umkrempeln wollte.
Viele Fans erhofften sich offensiven Fußball!
Und ein weiter Fakt:
RR ist gescheitert.
Aber woran lag dieses Scheitern?

Konnte der Trainer das neue System nicht vermitteln?
Oder hat die Mannschaft das neue System nicht umsetzen können?

Und wenn die Mannschaft das neue System nicht umsetzen konnte, dann bleibt die Frage nach dem warum. Fussballprofis verdienen (auch in der 2. Liga) zumindest gutes Geld. Sie machen täglich nichts anderes als Fußball zu trainieren. Kann man da nicht erwarten, dass sie auch ein neues System trainieren und verstehen? Jeder normale Arbeitnehmer (der um ein vielvaches weniger verdient) muß sich auf diverse Neuheiten, wie z.B. Software, Organisation o.ä. einstellen. Und wenn er das nicht schafft, dann wird er halt gefeuert. Aber wie ist das in einer Fußballmannschaft? Da wird der Chef halt gefeuert. Und die Herren Fussballer wissen das.

Ich will nur sagen:
Grundsätzlich halte ich RR nicht für einen schlechten Trainer. Er hat aber auch diverse Fehler gemacht!
Es ist offensichtlich nicht ganz so einfach den Sprung von der 3. Liga in die 2. Liga zu machen.
Für RR war der Sprung offensichtlich zu groß.

Aber die große Frage ist auch:

Wie groß ist die Schuld der Mannschaft, die die Vorstellungen von RR nicht ansatzweise umsetzen konnte?