Für mich sah es so aus, als hätte Kodoussou zu oft seinen Gegenspieler laufen lassen. Das sah auf der andren Seite bei Handwerker kaum besser aus. Und in der Mitte hatten die Heidis auch Platz ohne Ende. Das war so ziemlich das Schlimmste, was ich seit langem gesehen habe.
Aber in der 2. Halbzeit war es dann besser. Warum der Niehues beim Freistoß nicht gedeckt wurde, bleibt mir ein Rätsel, das war das sichere 3:2 für Heidenheim. Kirch hatte heute den Papst in der Tasche.
Beiträge von Sacke
-
-
Kersken hat uns heute in der 1. Halbzeit im Spiel gehalten! Und jetzt soll mir bitte niemand damit kommen, dass er beim Elfer zu früh in die falsche Ecke springt.
-
Ich kann mich in näherer Vergangenheit wirklich nicht erinnern, dass selbst bei nem scheiß Tag eines Spielers irgendein, auch erfahrener, Trainer vor der Halbzeitpause gewechselt hat. Das wird einfach sehr sehr sehr selten gemacht.
Kirch hat aber in Halbzeit 2 richtig gewechselt.
-
Gelbe Karte für den Schmidt! Guter Schiri
-
Kontakt ja, aber kein Foul.
-
Ok, die Wechsel sind nachvollziehbar.
-
Der Kirch-Fußball heute in der 1. Halbzeit: „grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet…“
Ich weiß gar nicht, wie in der Halbzeit gewechselt werden soll. Die stehen ja gefühlt alle neben sich, von Kersken mal abgesehen.
-
Mir fehlt hier einfach die Geduld. Der Kniat-Fußball war grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet. Keine Balance zwischen Offensive und Defensive, keine Kreativität, alles Schema F.
Das ist völlig übertrieben! Die Art des Kniat-Fußballs ist natürlich nicht jedermanns Sache, aber „grauenhaft, extrem Fehlerbehaftet…“ - totaler Schwachsinn , wenn ich allein an das letzte Spiel denke, mit dem sich Kniat hier von den Fans verabschiedet hat 😉
-
In der Theorie finde ich Kirchs Fußball auch toll. In der Praxis hapert es noch an der Umsetzung; die Gründe dafür sind im Forum mehrfach beschrieben worden.Vor allem fehlt mir die Einstellung der Mannschaft, der unbedingte Wille, der unter Kniat sichtbar war und von Spielern wie Corboz verkörpert wurde.
Heute rechne ich fest mit Jensen in der Startaufstellung. Er kann die Corboz-Rolle am besten einnehmen. Wenn es gegen die Heidis heute nicht reicht, die Mannschaft aber alles gegeben hat, ist es m.E. trotzdem ein Schritt in die richtige Richtung. Den Trainer brauchen wir auch im Fall einer klaren Heimniederlage nicht in Frage zu stellen. Kirch kann die Lönderspielpause nutzen, um Automatismen einzuüben. Das wird schon!
-
Die haben für mich auch weiterhin gute Chancen auf den Abstieg....die Saison ist lang
Ja, klar. Aber ich dachte, die gehen sang- und klanglos runter. Jetzt sehe ich sie mit unserer Truppe und der halben Liga auf Augenhöhe.
-
Ich bin gleichwohl überrascht, wie gut sich Osnabrück schlägt. Und auch Cottbus nimmt die 2. Liga an. Beide waren für mich sichere Absteiger.
-
Freiburg ist derzeit das Vorbild für viele, auch für Bielefeld. Ich glaube, dass sich Wortmann im Vorfeld des Pokalfinals mal so geäußert hat. Das hielte ich für richtig und erstrebenswert, weiß jedoch nicht, wie man den Freiburgern nacheifern will. Eine denkbare Konstanz auf der Trainerposition hat man offenkundig nicht als so wichtig empfunden, Sportkompetenz im Präsidium vermutlich auch nicht. Wo der Bielefelder Weg dem Freiburger gleichen soll, kann ich jedenfalls nicht erkennen.
-
Ja, bei mir (iphone, ipad) klappt es auch problemlos. Besten Dank!
-
Deswegen ja.
-
Wer welchen Anteil am 0:1 hat ist m.E. für die Leistungsbeurteilung nicht so erheblich. Aber während Mehlem nach dem Fehler nicht mehr in die Partie gefunden hat, wurde Wörl zum Leistungsträger. Ihn sehe ich inzwischen klar auf dem Weg zu alter (Pokal-) Form. Bei Mehlem könnte ich dagegen gar nicht sagen, wie seine Topform im Arminia-Dress aussieht.
-
Ich finde all die Quervergleiche nicht zielführend. Von Cottbus’ Sieg in Karlsruhe irgendetwas auf uns zu beziehen bringt nichts. Ernüchternd ist für mich bisher nur, dass wir in keinem der vier Auswärtsspiele - selbst in Großaspach - nicht für einen Sieg in Frage gekommen sind.
-
Das Trainerteam braucht Zeit. Es ist jetzt schon weiter, als ich gedacht hab.
Woran machst Du das fest? Natürlich braucht ein Umbruch Zeit. Ich sehe nur von Beginn an immer wieder die gleichen Abstimmungsfehler in der Defensive. Als uns selbst Großaspach die erste halbe Stunde dominiert hat und wir dann ausgeschieden sind, habe ich das noch als Pokalausrutscher abgetan. Seitdem ist es aber nicht besser geworden. Und gestern wirkte Kirch in der PK auch noch ziemlich ratlos.
-
Bei allen Sympathien für Kirch und seine Spielidee, aber die Niederlagen vor allem an individuellen Fehlern festzumachen, greift zu kurz TheBandit . Wir stehen hinten insgesamt sehr “luftig“, die Abstände sind oft zu groß, es fehlt ein Corboz, der die Lücken zuläuft. Das ist Sach des Trainers, diese Dinge abzustellen. Es zieht sich wie ein roter Faden durch alle bisherigen Kirch-Spiele. Dass einzelne Gegentore durch individuelle Fehler entstanden sind, kommt da nur hinzu.
-
Die erste Elf ist, verglichen mit der Vorsaison, qualitativ besser. Das war so ziemlich Konsens hier im Forum. Mittlerweile bin ich mir da gar nicht mehr so sicher, angesichts unserer fehlerhaften Defensive. Ich habe gestern bewusst auf Lannert geachtet und fand ihn gewohnt solide - Kodousso hatte hinten dagegen so manchen Fehler, nach vorn ist er gut, keine Frage. Kirch muss die Defensive irgendwie in den Griff kriegen. Und ich weiß nicht, ob es damit getan ist, Mehlem durch Schreck/Jensen zu ersetzen.
-
Schreibst du eigentlich Mehlem extra schlechter als er ist? Der ist bei vielen ganz schön tief in den Brunnen gefallen.
Warum ist Mehlem schneller als Wörl oder warum hat Mehlem eine Zweikampf quote von 50% und Wörl nur 33%? Oder warum hat Mehlem weniger Ballverluste?
Wie kann das sein das Mehlem im letzten Spiel besser bewertet wurde als Wörl oder allgemein die durchschnittliche Bewertung?
Heißt das jetzt also, dass Mehlem gestern besser war als Wörl? Die Meinung hättest Du exklusiv, Statistik hin oder her!