Audi muss aber das Sponsoring zurücknehmen. Die sehen das jetzt nur noch als Standortmarketing - da reicht 3. Liga. Angeblich will Audi auch die Beteiligung am FC Bayern zur Disposition stellen. War neulich im Zuge des VW-Sparplans zu lesen.
Beiträge von Sacke
-
-
Zum Thema Laufen. Wir laufen im Schnitt ein paar Meter mehr als letzte Saison zur gleichen Zeit. 121,33km zu 122,75km. Und das ohne Marathonläufer Corboz
Ja, vor allem laufen wir dem Spiel hinterher (wie zuletzt gegen Heidenheim)
-
Kurzer Hinweis: Mein Wow-Abo hat sich nach 12 Monaten von 29 auf 45 Euro erhöht. Habe es auf der Hompepage gekündigt und nach zwei blöden Erweiterungsangeboten (irgendwelche Serien und Spielfilme) kam mit dem letzten Klick ein neuer Preis: 26,99 für 12 Monate.
-
Hatten wir nicht in der letzten Saison den Rekord mit den meisten unterschiedlichen Torschützen eingestellt? Wenn wir das wiederholen und nicht absteigen reicht mir das.
-
Der Unsympath Mainka hat nach dem Ausgleichstreffer auch wie blöde beim Schiri reklamiert. Dachte schon, er würde sich von ihm belabern lassen.
Gehört zur Aufgabe eines Mannschaftskapitäns. Im Interview bei Sky, als er nach seinem 300. Spiel über Bielefeld und die Alm gesprochen hat, fand ich ihn sehr sympathisch.
-
Kann man so sehen MiLa6909. Man hat aber auch einen Punkt gegen desolate Darmstädter liegen gelassen.
Dass sich hier irgendjemand freut, weil er jetzt die Kniat-Zeit feiern kann, ist in meinen Augen Quatsch. Ich persönlich glaube, dass Kirch aus den Fehlern lernen kann. Jedenfalls lassen seine guten Analysen nach dem Spiel genau das erwarten.Mein Eindruck bei einigen wenigen Usern ist allerdings, dass man sich zu schnell auf den vorgeblich variableren Kirch-Fußball festgelegt hat, um sich jetzt einzugestehen, dass die offensive Variabilität gegenüber dem Kniat-Fußball nur auf Kosten einer anfälligen Defensive möglich ist. Die zweite Halbzeit gegen Heidenheim sah für mich nach Kniat aus: hinten halbwegs stabil mit zwei Patzern, die nicht bestraft wurden; vorne aber harmlos, und zwei Halbchancen durch gute Einzelaktionen.
-
Da ich da gegenteiliger Meinung bin was den letzten Satz angeht, aber auch keine schlüssigen Argumente für mein Gefühl haben, mehr Frage: Womit siehst Du den Deine Ansicht, der Trainer vermittelt keine/die falsche Einstellung an die Spieler, begründet?
Ich sehe nur, dass die defensive Einstellung der Truppe nicht passt. Woran, wenn nicht am Trainer, soll das sonst liegen? Bauer dagegen, um auf den Thread zu kommen, sehe ich schon als Führungsspieler. Er versucht den Laden zusammenzuhalten, aber wenn Kodoussou und Handwerker so hoch aufrücken und bei Ballverlust der Gegner leicht in Überzahlsituationen kommt, kann er auch nichts machen. Das fällt auf in dieser Saison.
-
Wir haben insgesamt ein massives Qualitätsproblem. Das fällt jede Woche bei einem anderen Spieler mal mehr, mal weniger auf. Auch in der IV hätte ein Upgrade kommen müssen und dafür eben eine Trennung von Schneider oder Felix, je nachdem wie man die beiden hierarchisch einordnet.
So wie im Fall Kodoussou/Lannert? Das sah in den ersten Spielen für mich wie ein klares Update aus. Im Darmstadt-Spiel gefiel mir Lannert dann besser und über Kodoussou gegen Heidenheim ist alles gesagt. Kirch muss mit den vorhandeneb Spielern für ein Defensivkonstrukt sorgen, das seinen Namen verdient. Die Meinung einiger hier, wir würden die vielen Gegentore nur wegen individueller Nachlässigkeiten kassieren, teile ich nicht. Da fehlt die Einstellung - durch den Trainer.
-
Mein Eindruck ist, bei Kirch kommen sie kaum in die Zweikämpfe, weil sie zu weit weg und in der Rückwärtsbewegung zu unkoordiniert sind. Das habe ich seit dem ersten Spieltag beobachtet. Ggegen einen starken Gegner wie Heidenheim fiel es umso stärker auf.
-
Hat er auch.
Aber hätte es bei Kniat eine solche erste Halbzeit gegeben, wären viele nicht so nachsichtig mit dem Trainer gewesen, behaupte ich.
Ich fand die Aufstellung gegen Heidenheim mutig, weil offensiv ausgerichtet. Kann man im Heimspiel probieren. Dass wir aner so dermaßen auseinandergenommen werden, damit habe ich nicht gerechnet - und ich kann mich an kein Heimspiel von Kniat erinnern, das ähnlich desaströs war. Kirch hat gut gewechselt, aber eigentlich hätte es in der 2. Halbzeit nur für das Verhindern einer drohenden Katatsrophe gereicht - offensiv haben wir ja kaum stattgefunden.
-
Die linke Heidenheimer Seite hat Bundesligaformat, Conteh aber auch Heule dahinter fand ich bärenstark. Das hat der durchschnittliche Zweitligist so nicht zu bieten. Gleichzeitig hat man gesehen, Koudossou und Momuluh von so einer Kragenweite noch weit entfernt sind.
Unsere Abwehr wurde auch in Großaspach in der ersten Halbzeit abgekocht.
-
PaleRider , danke für deine Ausführungen. Aber die desolate Leistung allein auf individuelle Fehler zurückzuführen ist mir zu wenig. Es war doch erkennbar, dass insgesamt die Rückwärtsbewegung nicht funktioniert hat - und zwar wiederholt seit Spieltag 1. Kirch lässt vorn meist ohne Absicherung spielen, die Balance passt nicht. Und wenn er die Räume zukriegt, wie in Halbzeit 2 geht nach vorn nichts. Hatten wir letzte Saison auch oft so unter Kniat.
-
Na ja, Pale Rider behauptet, unsere Defensive sei gut gestaffelt. Dabei sind wir in kaum einen Zweikampf gekommen. Von Fehleranalyse habe ich da wenig gelesen.
-
Das Problem liegt darin, dass Pale Rider das Gesamtgebilde bewertet und analysiert, warum was im Gesamtgebilde nicht geklappt hat, während die meisten anderen hier einfach nur beklagen, dass es nicht geklappt hat. Man kann Dinge sehen, die gut waren, obwohl eine Halbzeit aufgrund der Fehler einzelner schlecht war.
Klingt verrückt, ist aber so
Ne, sorry! Anderen Blindheit zu unterstellen, weil sie PaleRiders rosarote Brille nicht tragen, da bin ich dann mal raus.
-
Die Entwicklung von Spieltag zu Spieltag bereitet mir Sorgen. Heute war das nah am Offenbarungseid. Trotzdem glaube ich, dass Kirch hier die Kurve kriegen kann. Die Mannschaft spielt nicht gegen den Trainer, sondern setzt, wie nach der Pause zu sehen, dessen taktische Entscheidungen um. Dass das alles noch zu wenig ist, hat jeder gesehen. Und die Pfiffe zur Pause (und das im erst 3. Heimspiel von Kirch!) waren berechtigt. Ich finde, dass Kirch in der Rückschau die Spiele stets richtig analysiert. Er muss aber damit anfangen, die Mannschaft vor dem Spiel richtig auf den Gegner einzustellen.
-
Da spazieren die Heidis durch unsere Abwehr, aber die defensive Staffelung sieht gut aus … ist das ernst gemeint PaleRider ?
-
Wir haben in der 2. Hälfte die Katastrophe verhindert, hatten doch aber bis auf die Flanke von Young auf Boakye kaum eine nennenswerte Chance. Mit den Wechseln lag Kirch richtig, das macht ihn aber nicht zum Guardiola. Es gab Fehlpässe zuhauf, falsche Zuordnungen in der Rückwärtsbewegung - und wie frei Niehues kurz vor Schluss zum Kopfball kam, war eigentlich nur die Spitze einer schwachen Defensivvorstellung.
-
Schlechter als Rochelt hätte Mehlem heute auch kaum sein können.
-
... und deshalb postet man erst nach 90 Minuten. In der Halbzeit konsequent die Schwachstellen ausgewechselt, etwas umgestellt und Ende war es mit Conteh. Weiterhin konsequent Momulluh ausgewechselt und mit Young für Min auch die linke Seite wieder belebt. Das war gutes coaching im Spiel!
Jetzt ist Pause. Für mich ist klar, dass er jetzt was umbauen wird. Sobald Jensen 90 Minuten spielen kann, wird der halbrechts Stamm sein.
Mit Verlaub, damit machst Du’s Dir hier ziemlich einfach Richie. Das war in der 2. Halbzeit besser, aber weit weg von gut.
Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass Kirch die Kurve kriegt, aber da liegt ne ganze Menge Arbeit vor ihm. -
Mehlem konnte man heute nicht bringen, das war nach der 1. Halbzeit klar. Jensen musste da zwangsläufig kommen. Abgeschrieben ist Mehlem (noch) nicht, glaube ich.