Beiträge von Sacke

Zitat von Fonzie

Ob eine solche Konstellation Mutzel-Eichner tatsächlich gegen Compliance-Regeln verstößt, würde ich bezweifeln. Die beiden sind schließlich nicht verwandt. Sie sind gut befreundet. Mehr drückt die Rolle als Trauzeuge nicht aus. Daher finde ich die Bedenken dagegen eher übertrieben. Wenn das schon gegen Corprorate Governance verstößt, sind Freundschaften im Unternehmen nicht mehr möglich. Das geht m.E. zu weit.

Finde ich nicht. Im Sinne einer guten Compliance müsste Mutzel gewiss Kontrollkompetenzen abgeben. Anders kann ich mir eine solche Konstellation nicht vorstellen. Und nochmals: ich halte viel von Eichner als Trainer und finde, dass Mutzel bei uns in den vergangenen Jahren einen super Job gemacht hat.

Ja, sorry: meinte, dass der Name Eichner seit geraumer Zeit hier “rumgeistert”. Ein Gerücht ist es, glaube ich, nur im Fall von Rapp.

Zitat von Zwiebel94

Du hast aber geschrieben, dass du dir nicht vorstellen kannst, dass Mutzel da unvoreingenommen draufschauen würde und das ist einfach eine Unterstellung aus einem subjektiven Empfinden heraus.

Ob der Verein das von Anfang an ausschließt, Mutzel das vielleicht gar nicht möchte oder es irgendwelche Vorgaben gibt, die das sowieso nicht erlauben würden, ist ja nochmal eine ganz andere Sache.

Aber egal, lassen wir es einfach...

Mir geht’s einfach nur um die schwierige Konstellation. In dem Fall müssten dann Vorkehrungen seitens des AR getroffen werden. Das Eichner-Gerücht macht nun mal die Runde, was da wirklich dran ist, weiß ich ja auch nicht.

Zwiebel94 Um es klar zu sagen (das habe ich mir ja nicht ausgedacht): es geht um eine mögliche Vermischung von privaten und beruflichen Interessen. Das kann im Alltag dann zu dem klassischen “Principal-Agent”-Problem führen.

Zitat von Zwiebel94

Nö, letztendlich unterstellst du Mutzel, dass er das nicht trennen kann. Argumente dafür hast du jedoch keine geliefert.

Mir ist schon bewusst, dass ein Verein keine börsennotierte AG ist. Aber einen Rest von Corporate Governance erwarte ich dann schon.

Zitat von Zwiebel94

Das ist aber eine ziemlich blasse Argumentationsgrundlage, die nicht über dein subjektives Empfinden hinausgeht...

Nö, es geht um die Rollenverteilung Sportdirektor vs. Trainer.

Zitat von Richie

Lange Rede, kurzer Sinn, man sieht bei allen anderen Mannschaften in der Liga - bis auf Braunschweig - dass man deutlich besser und abgestimmter spielen kann, als es Arminia derzeit vorführt. Paderborn zeigt Jahr für Jahr, dass man mit Regionalliga- und Drittligaspielern besseren Fußball spielen kann.

Tut mir leid, das ist viel zu pauschal, da gehe ich nicht mit: guck Dir Mxxer unter Schwarz an, K’lautern unter Lieberknecht, da kannst Du die halbe Liga nehmen, da tut sich nicht viel. Zudem hatten einzelne Mannschaften im Verlauf der Saison Phasen, immer wieder Phasen, in denen wie bei uns nicht viel zusammenpasste.

Zitat von 33615

Darf man das so unterstellen, weil er sein Trauzeuge ist und die mal zusammen gearbeitet haben? Fachlich sollte das schon passen und Mutzel wird dann ja sowieso nicht ohne AR einen Trainerwechsel angehen.

Fachlich ist Eichner über jeden Zweifel erhaben, er ist ein guter Trainer, der bestimmt eines Tages in der Bundesliga aufschlägt. Bei Arminia fände ich die Konstellation Mutzel- Eichner mindestens schwierig: dass der Sportdirektor unvoreingenommen auf die Arbeit seines Trauzeugen schaut, kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von atzekatze

Denke die werden die Personalentscheidung Trainerposten erst nach Pfingsten verkünden. So kann sich ggf der AR nochmal besprechen, sollten die in dem Fall Mitspracherecht haben.

Zumindest für den Fall, dass Mutzel den Wechsel zu Eichner plant, müsste der AR aktiv werden. Stichwort Vetternwirtschaft.

Ich halte wenig davon, Kniat an Neuhaus zu messen. So wie Richie es darstellt, ist der Vergelich sowieso völlig überzeichnet. Es sind nun einmal zwei ganz unterschiedliche Voraussetzungen in puncto Kaderstrukturen und taktischer Philosophien. Während Neuhaus eine etablierte, erfahrene Aufstiegsmannschaft anführte, musste Kniat den Verein nach dem Absturz in die 3. Liga komplett neu aufbauen. Neuhaus verfügte über eine extrem eingespielte Achse aus erfahrenen Führungsspielern wie Klos, Prietl und Ortega, Kniat musste billige Spieler integrieren und eine völlig neue Hierarchie aufbauen. Am Ende ist Neuhaus übrigens nicht nur an Arabi gescheitert, sondern an Teilen der Mannschaft.

Und dann sind da einfach auch zwei unterschiedliche Ansätze: Neuhaus mit dominanten Ballbesitzfußball und stoischem Spielaufbau, um den Gegner müde zu spielen. Kniat ist m.E. sogar variabler mit dem aggressiven Pressing und schnellen Umschaltmomenten. Wenn man natürlich den Ballbeitzfußball zum Maß aller Dinge erklärt, dann kackt Kniat dagegen ab

Zitat von x-bergarmine

Ich war erst 1 Mal im Stadion der Wolfsburger. Damals waren wir Bundesligist und bereits quasi abgestiegen oder ganz tieg im Abstiegssumpf. Zudem lagen wir mit einem oder zwei Treffern zurück. Dann kam das Oster- oder Pfingstwunder in Gestalt von Jesus. Der erlöste uns zwar nicht von unseren Sünden sorgte aber mit seinem Treffer für den Turnround. Wir gingen später als Sieger vom Platz und hielten kurzfristig die Klasse. Von daher sehr gute Erinnerung a das Stadion.

Bei dem Spiel war ich auch. Glaube ein 3:2 mit König Artur und Power-Ernst.

Zitat von x-bergarmine

Ich bin mir bei Mitch Kniat nicht sicher, ob er von seinem beruflichen Können bereits das Ende der Fahnenstange erreicht hat oder ob er sich auf Grundlage seiner bereits erworbenen Erfahrungen noch weiter steigern kann. Man muss ihm zugestehen, dass er lernfähig ist und sich gelegentlich auch mit Kritik von außen auseinandersetzt. Lange fand ich ihn in seiner repräsentativen Performance und seinem rhetorischen Gestümper fast unterirdisch schlecht.

Warum an Kniats Fähigkeiten so massiv gezweifelt wird, erschließt sich mir nicht. Er hat in Verl einen attraktiven Fußball spielen lassen, der bei uns dann zugegeben Ergebnisorientierter war. Aber er hat z.B. im DFB-Pokal Xabi Alonso ausgeguckt und oft genug sind die Gegner voll des Lobes.

Und bei der Rhetorik kommt es darauf an, dass er die Sprache der Spieler spricht. Die sechs Fremdsprachen haben einem Uli Forte hier nichts gebracht

Zitat von Richie

Die Frage ist, reicht das für den nächsten Schritt, hin zu einem etablierten Zweitligisten? Oder reicht das nur für jahrelangen Abstiegskampf in der zweiten Liga? Es geht ja nicht um Personen, es geht um Perspektiven.

Die Perspektive hängt vor allem von der Kaderzusammenstellung ab. Kniat traue ich mit ein paar sinnvollen Ergänzungen eine solide nächste Saison zu. Sollte z.B. Eichner kommen, fällt der Umbruch weitaus größer aus. Dessen Ballbesitzfußball kriegt 3/4 unserer Spieler nicht auf die Kette. Und ob ich diesen Fußball attraktiver finde als das “Grasfressen” weiß ich auch nicht.

Zitat von Craig

Also das wir in der zweiten Saison Liga 3 einen begeisternden Offensivfußball mit Laufwegen und einstudierten Passstafetten halte ich für eine Verklärung der damaligen Situation. Das war ergebnisorientierter Fussball, der am Anfang gar nicht geklappt hat und erst nach dem grossen Knall gegen Essen damals gefruchtet hat.

Nenn mal eine Mannschaft in der letzten Drittligasaison, die attraktiveren Fußball gespielt hat - und jetzt bitte nicht auf Verl verweisen, denn die haben nur gelegentliche “Sternstunden”, über die gesamte Saison verteilt gurken die wie andere in der 3. Liga rum.
Und auch in der 2. Liga hat Arminia unter Kniat im Großen und Ganzen ordentlich gespielt. Gemessen am Low-Budget-Kader war das jedenfalls ansehnlicher als etwa Kaiserslautern unter Lieberknecht (wieso ist der noch Trainer da?) oder Karlsruhe unter Mutzel-Trauzeuge Eichner.

Sollte Mutzel tatsächlich einen anderen Trainer hier installieren, bin ich auf die Begründung gespannt. Von einvernehmlicher Trennung wird nicht die Rede sein können. Kniat hat ja gesagt, dass er gern bleiben möchte. Und einen Trainer, der drei Jahre erfolgreich war, vor die Tür zu setzen, erlebt man auch nicht alle Tage.

Zitat von Kiyouu

Findest du unseren Fußball attraktiv?

Wir sind Läuferisch und im Ballbesitz immer in den Top 5 aber bei Kontertore und Tore aus dem Spiel heraus auf Platz 17. Standart Tore Platz 1 haben uns da den Arsch gerettet.

Das heisst wir müssen viel viel effizienter in der Passgenauigkeit und im anlaufen werden. Chancenverwertung kommt dann noch on Top.

Bei den Gegentore sind wir bei Konter auf Platz 14 und Standarts auf Platz 13. Aus dem Spiel heraus lassen wir wenig zu mit Platz 4

Jetzt meine Frage wie bekommen wir das hin?

Hängt davon ab, welchen Kader wir zusammenbekommen. Grds. glaube ich, dass Kniat attraktiven Ballbesitzfußball spielen lassen kann (s.Verl). ABER: Ich persönlich mag es, wenn bis zum Umfallen gefighted wird wie gegen Berlin. Und diesen überfallartigen Fußball, den wir teilweise auch gesehen habe, schätze ich nicht weniger als den Ballbesitzfußball, wie ihn z.B. H96, Elversberg oder auch Magdeburg gut spielen können.

Zitat von Fonzie

Das ist schon ein starkes Argument, das ich bislang noch nirgends gelesen habe. Also dass er in Verl ganz anders spielen ließ, das also grundsätzlich schon gezeigt hat, dass er das kann. Nur: warum konnte er das bislang in Bielefeld nicht auf den Platz bringen? Selbst in Liga 3 nicht. Ist das nicht auch eine Art von Unfähigkeit, die zudem schwer zu erklären ist? Wieso sollte er das dann in Zukunft hier können? Hat er in Verl nicht von der Aufbauarbeit seiner Vorgänger profitiert? Etc. Es stehen jedenfalls einige Fragezeichen an dieser interessanten Argumentation. Darüber zu diskutieren, würde sich aber sehr lohnen.

Das meinte ich mit dem höheren Druck in Bielefeld. Ich kann mich noch gut an den 3.Liga-Auftakt mit begeisternden Heimspielen erinnern, z.B. das 4:0 gegen die Unaussprechlichen und das DFB-Pokalspiel gegen Boxxm. Aber dann kamen immer wieder Rückschläge, z.B. die Verletzung von Sarenren-Bazee, und in der Rückserie wurde es dann alles etwas krampfhafter, ängstlicher und am Ende einfach auch pragmatischer.

Ich hoffe, dass Mutzel und Kniat noch ein ergebnisoffenes Gespräch führen (können). Der öffentliche Druck ist jetzt da, keine Frage.

Persönlich sehe ich, dass Kniat durchaus für attraktiven, mutigen Fußball steht. Das hat er bereits in seiner Zeit beim SC Verl eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Dort ließ er einen ligaweit gefürchteten Ballbesitzfußball mit extrem hohem Pressing und schnellen, spielerischen Lösungen über die Halbräume spielen. Nicht zuletzt deshalb wurde er ja geholt. In Bielefeld war der Druck von Anfang an höher, es ging gegen den Abstieg und da zählten dann nur Ergebnisse. Kniat hat dem einen bemerkenswerten Pragmatismus entgegengesetzt.

Wenn der Verein ihm nun die Zeit gibt, den anstehenden Kaderumbruch nach seinen Vorstellungen zu gestalten, besitzt Kniat m.M.n. das taktische Fundament, um die spielerische Leichtigkeit wiederzubeleben. Mit den denkbaren Millionen-Einnahmen aus einem potenziellen Momuluh-Verkauf erhält er den finanziellen Spielraum, um im kreativen Mittelfeld gezielt nachzulegen (um z.B. Rochelt zu verpflichten). Und der feste Verbleib von Bauer sichert die Stabilität in der Kette. Anders als einige hier im Forum bin ich davon überzeugt, dass Kniat das Team wieder zu einem dominanten System mit hohem Pressing und spielerischer Dominanz umformen kann.

Nicht zuletzt: Kontinuität auf der Trainerbank ist genau das, was die Arminia jetzt für eine stabile Zukunft braucht.

Ich spüre hier auch gerade Arabi-Vibes …

Wenn Mutzel tatsächlich die Trennung von Kniat betreibt, bin ich auf die Begründung gespannt - und auf den dann anstehenden, tiefgreifenden Umbau. Dann fehlt nur noch ein passender Marketingclaim á la „Schlauchboot“ und die wilde Fahrt kann losgehen.

Zitat von justdoitDSC

Da bin ich dran... ich meinte mit der Aussage auch, dass der KSC ihn als Nachfolger von Eichner verkündet hätte nach Klassenerhalt von Kiel oder nach dem letzten Spieltag. Wenn wir nicht noch im Rennen wären, wäre das mMn längst schon fit.

Die Situation in Karlsruhe ist wirklich schwer nachzuvollziehen. Dass die so lange warten (müssen) erstaunt mich sehr, kann das aber aus der Ferne nicht beurteilen.
Bei uns rechne ich mit einem Verbleib von Kniat. Ich kann mir vorstellen, dass der Sonntag evtl. bei dem einen oder anderen Entscheidungsträger etwas Eindruck gemacht hat.