Beiträge von 12freunde

  • Happy Birthday Arminia!!!

    Ach, meine liebe Arminia, meine allerherzlichsten Glückwünsche zum 100.
    Wir kennen uns nun auch schon 30 Jahre und die Liebe ist so frisch wie am ersten Tag ...
    Was haben wir nicht alles erlebt zusammen, gute Zeiten und ganz schlechte Zeiten, aber immer waren wir uns treu, da gab's keine Techtelmechtel mit neongelben Schicksen aus dem Ruhrpott oder lederhosentragenden Diven aus dem tiefen Süden.
    Wir wußten immer, was wir aneinander hatten und ließen uns nie beirren.
    Auch nach 30 Jahren schaffst Du es immer noch, mit jeden Tag aufs neue zu überraschen, noch immer entdecke ich mir bisher verborgene Aspekte an Dir.
    Noch immer weckst Du in mir die gleiche Leidenschaft wie beim ersten Mal.
    Bleib so, wie Du warst und wie Du bist, bleib für immer jung.
    Danke für 100 Jahre Leidenschaft :)

  • Bei Abstieg muss Neururer gehen...

    Jetzt haben wir gut lachen, aber vergessen wir nicht, daß Bochum vor zwei Jahren eine überragende Saison gespielt hat, dann aber, ähnlich wie wir jetzt, drei absolute Leistungsträger (Hashemian, Freier und Fahrenhorst) abgegeben hat, woraufhin es nur noch bergab ging.
    Hoffen wir, daß uns ein ähnliches Schicksal erspart bleibt.

    Wie wär's übrigens mit Porno-Peter als Rapoldernachfolger? :lol:

  • Umfrage: MIt oder ohne Rapolder?

    Es spricht schon einiges für Rapolder, schließlich hat sein Konzept zumindest in der Hinrunde nahezu optimal gegriffen.
    Ähnlich guten Fußball haben wir hier zuletzt in der Aufstiegssaison 98/99 unter Thomas von Heesen gesehen. In der Rückrunde war dann zwar ein wenig die Luft raus, trotzdem haben wir Rapolder eine sehr unterhaltsame Saison zu verdanken. Er hat es verstanden, dem Team seine Ideen von attraktivem Fußball zu vermitteln, und dabei zumindest zeitweise aus Ackergäulen Rennpferde gemacht ;)
    Anscheinend gab es aber im Spielerkader schon früh einige Vorbehalte gegen den Trainer, anders kann ich mir die Vereinswechsel von Lense und Langkamp nicht so recht erklären.
    Nun ist es normal, daß manche Spieler mit dem jeweiligen Coach nicht auf einer Wellenlänge liegen, daß es aber Stammspieler wie Lense oder Talente, die dem Trainer den Sprung ins Rampenlicht verdanken (Langkamp), anscheinend so unzufrieden mit ihrer Situation sind, ist schon merkwürdig. Vielleicht hat das ja auch gar nichts mit dem Trainer zu tun ...
    Gegen Rapolder spricht, daß er meines Erachtens kein gutes Händchen bei den Neuverpflichtungen hatte. Wer ist denn von all den Neuen vor dieser Saison und in der Winterpause wirklich voll eingeschlagen? Buckley und Schuler. Absolut gefloppt sind dagegen Raducanu, Trajanov, Wisio. Auch Duro, Pinto, Fink, Dalovic und Leon haben die Qualität des Kaders nicht gerade meßbar gesteigert (wobei man bei den drei letztgenannten Spielern sicherlich noch abwarten muß, was aus ihnen noch so wird).
    Da hatte selbst Benno eine größere Trefferquote ;)
    In dieser Hinsicht ist Rapolder mit Sicherheit (noch) kein Toptrainer.
    Gar nicht einverstanden bin ich mit der Art und Weise, wie er jetzt die Bekanntgabe seines Abgangs hinauszögert. Wahrscheinlich ist mit seinem neuen Verein noch nicht alles in trockenen Tüchern und er hält sich darum erstmal alle Möglichkeiten offen.
    Für Arminia wäre es zweckes Planungssicherheit besser, wenn er sofort sagen würde, was denn nun Sache ist.
    Andererseits kann ich mir auch gut vorstellen, daß TvH schon Sondierungsgesräche mit möglichen Nachfolgern geführt hat.
    Wie auch immer, es wird auch ohne Rapolder weiter Fußball gespielt, zumal wir bis auf Hermann Gerland in den letzten zehn Jahren keinen schlechten Trainer hatten.
    Schade nur, daß die über weite Strecken so erbauliche Saison so blöd enden mußte.
    Aber da ich vor der Saison auf nichts anderes als den 15. Platz gehofft habe, bin ich jetzt trotz allen Ärgers einfach mal zufrieden.

    Zu möglichen Nachfolgern: Ernst würde mir schon Spaß machen, Hecking finde ich unsympathisch (der geht doch zum Lachen in den Keller), Labbadia wäre riskant, aber interessant.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Ich denke auch, daß Isaac, wenn er von Verletzungen verschont bleibt, in der kommenden Saison seinen Durchbruch schaffen wird.
    Er hat mit Sicherheit das Zeug dazu, ein überdurchschnittlicher Bundesligastürmer zu werden (Torriecher, körperliches Durchsetzungsvermögen, eine stabile Psyche, gute Technik, Spielverständnis)
    Weiß übrigens jemand, wie hoch der Betrag in seiner Ausstiegsklausel ist? ;)

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von Spitze der Nahrungskette


    So schlecht finde ich Duro nun wirklich nicht, ist nen sehr guter Ergänzungsspieler.

    Richtig, aber über diesen Status ist er die ganze Saison hindurch nicht hinausgekommen.
    Geholt wurde er aber als Stammspieler (und wahrscheinlich auch dementsprechend entlohnt).
    Insofern ist es nur konsequent, wenn man ihn nur zu geringeren Bezügen behalten möchte.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Wie ich schon in der Winterpause festgestellt habe, war die Verpflichtung eines Linksverteidigers zur Halbserie so überflüssig wie ein Kropf.
    Angesichts der Leistungen von Schuler hätte Wisio auch ohne seine Verletzung nur bei Ausfall von Schuler gespielt, also 4-5 mal.
    Das Ganze machte irgendwie wenig Sinn, zumal mit Bogusz ein solider Mann zur Verfügung stand.
    Hoffentlich wurde keine größere Leihgebühr bezahlt.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Wenn die sportliche Führung Zweifel hat, daß Artur hinsichtlich Laufbereitschaft und Disziplin in das Spielsytem paßt, so muß das doch für einen bald 34jährigen Standfußballer wie Bobic erst recht gelten.
    Abgesehen von meinen ganz persönlichen Vorurteilen (ich finde ihn einfach unglaublich unsympathisch) habe ich auch meine Zweifel, ob er noch einmal so eine Leistung wie vor zweieinhalb Jahren in Hannover zustande bringen kann. Irgendwie habe ich bei ihm das Gefühl, das er einfach satt is ...

  • Berater - die Geißel des modernen Fußballsl

    Stand heute im Kicker:

    DFL-Studie auf Basis der Lizenzunterlagen - 28.04.2005 11:42

    Alarm! Berater kassieren ab

    28,1 Millionen Euro haben Spielervermittler und -berater in der vergangenen Saison von den 36 Profiklubs kassiert. Dies geht aus einer auf der Basis der Lizenzunterlagen der Vereine und Kapitalgesellschaften erstellten Erhebung der DFL hervor.


    Erstmals in der Geschichte der Bundesliga wurde damit ermittelt, wie stark die Berater am Fußballgeschäft partizipieren.

    24,9 Millionen Euro zahlte die Bundesliga an die Berater, 3,2 Millionen Euro die 2. Liga. Damit überwiesen beide Ligen insgesamt 2,6 Millionen Euro mehr an die Berater, als sie für Spielerverpflichtungen aus dem EU-Raum an Transfersummen ausgegeben haben. Die Bundesligaklubs zahlten für Spieler aus der EU 24,8 Millionen Euro, die Vereine der 2. Liga 0,7 Millionen Euro. Insgesamt sind in der vergangenen Saison aus Netto-Transferzahlungen und Honorare an Berater 63,8 Millionen Euro dem Geldkreislauf des deutschen Lizenzfußballs entzogen worden. Mit Erschrecken wurde bei der DFL auch konstatiert, dass die 2. Liga an die Spielerberater mehr Geld gezahlt hat, als sie für alle Spielerverpflichtungen aus dem Ausland, der Bundesliga, den Regional- und Amateurligen und aus der eigenen Liga ausgegeben hat. Den 3,2 Millionen Euro für Vermittler stehen in der 2. Liga 2,9 Millionen Euro an Transferausgaben gegenüber.

    Doch diese offiziellen Zahlen sind noch nicht die Spitze des Eisberges. Zahlreiche Berater kassieren nämlich bei Vereinswechseln oder Vertragsverlängerungen auch von den Spielern ab; daneben sind die Steuerbehörden seit Jahren Vermittlern, Spielern und Vereinen wegen Schwarzgeldzahlungen auf der Spur.

    Insider schätzen, dass unter dem Strich insgesamt gut 50 Millionen Euro pro Saison in die Taschen der Vermittler fließen. Diese Summe entspricht dem durchschnittlichen Umsatzvolumen eines Bundesligaklubs, das in der vergangenen Saison bei 54,8 Millionen Euro lag. Dazu noch eine weitere Vergleichszahl: In der vergangenen Saison investierten die 36 Profiklubs 44 Millionen Euro in ihre Jugend- und Amateurmannschaften und in die Nachwuchs-Leistungszentren.

    In Kenntnis der hohen Zahlungen an Berater und Vermittler schlägt die DFL jetzt Alarm, kommt in ihrer Studie zu folgendem Fazit: "Vor dem Hintergrund der mit Ablösesummen bezweckten Kompensation der schützenswerten Investitionen in die Ausbildung des Spielernachwuchses ist dies eine Besorgnis erregende, nicht hinnehmbare Entwicklung."

    Rainer Franzke


    Es ist schon seit langem eine meiner größten Sorgen (spätestens seit dem Affentheater um Diabang), daß das Beraterunwesen den Fußball nachhaltig schädigen könnte.
    Wie wurden eigentlich früher die Verträge geschlossen?
    Sicher, es gab immer schon Spielerberater, aber wurden da auch solche Unsummen an Provisionen gezahlt?
    Wahrscheinlich auch eine Folge des unsäglichen Bosman-Urteils :nein:
    Richtig bedenklich finde ich es, wenn ein einzelner Berater mehrere Spieler eines Vereins betreut, da erlangen diese Leute eine Machtpositionen, die ihnen eigentlich nicht zustehen darf.
    Eure Meinungen?

  • Ex-Trainer Uwe Rapolder

    Im Gegensatz zu manch anderem Verein gibt's für Arminia eben keine Landesbürgschaften, Schechteranleihen oder Kapitalerhöhungen.
    Wir müssen mit dem auskommen, das die Mannschaft erwirtschaftet.
    Ein Leben auf Pump, wie für fast alle anderen Bundesligateams, ist für uns nicht machbar.
    Da stünde der Lizensentzug schon vor der Tür. Deshalb halte ich einen (moderaten) Sparkurs für das einzig Sinnvolle. Alles andere wäre ein Hazardspiel, das den Verein gefährden würde. Und ich möchte (bei aller Nostalgie) nicht noch einmal 8 Jahre Amateurfußball erleben ;)

  • Ex-Armine Delron Buckley

    Naja, war ja bei dieser lächerlichen Ablöse zu erwarten, daß sich die Klubs um Buckley reißen.
    Die 1,5 Millionen, die an Ablösesumme gespart werden, kann man dann halt in den Spieler stecken ;)
    Knackpunkt für den Wechsel war möglicherweise das verlorene Halbfinale und die verpaßte Chance, international zu spielen. Wär's anders gekommen, hätte sich Buckley vielleicht anders entschieden. Wer weiß ...
    Ob er nun in Dortmund zurechtkommen wird, wage ich zu bezweifeln. Anscheinend wollen sie ihn dort im 4-3-3-System als echten Linksaußen einsetzen. Das hatte man auch schon 9 Jahre lang in Bochum versucht :lol:

    Was mich an der ganzen Sache wirklich erschüttert, ist die Dreistigkeit, mit der unser Management verkündet, der Spieler würde zu 98% bleiben. Wollen die uns verarschen oder merken die wirklich nicht, was um sie herum passiert? Schon bei den Wechslen von Skela und Lense war man anscheinend sehr überrascht ...
    Wirft nicht gerade ein gutes Bild auf unsere Leitung. Als nächstes werden wir dann wahrscheinlich hören, daß Krupinikovic eine Klausel im Vertrag hat, die ihm erlaubt auszusteigen, wenn Buckley geht ;)