Wo um Himmels Willen ist eigentlich Dattelfeld?
Da hast du ja in der Landesliga attraktivere Gegner ...
Beiträge von 12freunde
-
-
Ist der KSC überhaupt noch im Rennen?
Aber auch egal, denn für uns ist definitiv in der 2. Runde Schicht ... -
Yes!!!
Das wird ihn noch mehr beflügeln., sowas braucht unser König
-
Zitat
Original von Arminen-Stefan
So ist es. Eine Eilhoff-Diskussion ist genauso unsinnig wie fehl am Platz. Dennis sollte bedingungslos unterstützt werden, denn er ist der Beste, den wir momentan haben. Punkt.
Oh je ...
Aber Du hast natürlich recht. Da wir wirklich zur Zeit keinen besseren haben, hilft es nicht, über Dennis zu lästern, das macht ihn auch nicht stärker ...
-
Nicht Studdgart?
-
Zitat
Original von CrimePays
Falls Polen über bessere Stürmer verfügt, ist deren WM-Quali so gut wie sicher.Gut für unsere Nationalmannschaft, daß sowohl 2006 als auch 2008 immer diese besseren Stürmer für Polen gespielt haben

-
ZitatAlles anzeigen
Original von Ezekiel
Eilhoff 3-4
Lamey 3-
Kucera 3+
Bollmann 4
Schuler 4+
Kauf 3
Halfar 2+
Kirch 4-
Marx 3-
Katongo 2-
Wichniarek 2-Bis auf Eilhoff, Kauf und mit Abstrichen Kucera gehen wir da konform.
Wo Du allerdings bei Eilhoff fast auf eine 3 kommst, ist mir rätselhaft. Dazu müßte ein Torwart wenigstens einen Ball über 90 Minuten vernünftig halten
-
Ich fand ihn auch nicht so schlecht, bloß würde ich mir an seiner Position einen anderen Spieler wünschen, der einfach in den entscheidenden Situationen schneller schaltet ...
-
Marx ist einfach zu langsam. Zu langsam in der Bewegung, aber auch zu langsam im Denken. Er kann gute Pässe spielen, aber nur, wenn er viel Zeit hat. Die hat man aber in der BL nur recht selten. Er tut sicherlich sein bestes, aber es reicht einfach nicht, um Geafahr auszustrahlen ...
-
Hmmm, alle um mich herum auf Block 4 (mich eingeschlossen) waren der Meinung, das der HSV-Trainer bescheuert ist, daß er seinen besten Angreifer (Pitroipa) zur Halbzeit draußen läßt. Der hat Schuler schwindelig gespielt und nicht umsonst das 1:2 eingeleitet.
Immer wieder interessant, wie unterschiedlich man ein Spiel und die Leistung einzelner Spielr sehen kann. Kommt vielleicht oft einfach auf den Blickwinkel an.
Der Spieler mit der 10 (Petrovic?), der für Pitroipa kam, hat jedenfalls nicht nennenswert am Spiel teilgenommen ... -
Eilhoff wurde schon immer überschätzt. Vielleicht, weil er so ein netter Kerl ist und sich mit Arminia voll und ganz identifiziert. Das könnte er aber auch als Ersatz von Schüler auf dem Rasen. Ein guter BL-Torwart wird aus ihm aber leider nicht mehr werden ...
-
Zitat
Original von CrimePays
.
Mir ist es immer noch unerklärlich, warum dieses Spiel am Ende verloren wurde. Der Verdachtsmoment liegt zwangsläufig in der Abwehr, wenn auch bei den Gegentoren keine ganz entscheidenden Fehler gemacht wurden. Vielleicht geben Fernandez und Mijatovic demnächst wieder etwas mehr Stabilität zurück. 4 Gegentore auf der Alm sind ja nun wirklich nicht die Regel.Einspruch. Beim 1:2, 2:2 und 2:3 wurden sehr wohl ganz entscheidende Fehler gemacht.
Insbesondere beim spielentscheidenden 2:3 haben nacheinander Lamey, Kauf und Eilhoff ganz und gar stümperhafte Fehler gemacht. So ein Tor darf in der Bundesliga eigentlich nicht fallen ...
Beim 1:2 waren Schuler und Eilhoff nicht Herren der Lage, beim 2:2 (dem ein nicht geahndetes Foul der Hamburger vorausging: Danke, Herr Fandel) stand Kirch neben sich und die Innenverteidigung war kurzfristig abwesend.
Wenn ein Gegner aus sechs Torschüssen vier Tore macht, stimmt etwas in der Abwehr ganz und gar nicht. -
Mit Jansen sind die Hamburger da aber ein ganz gewaltiges Risiko eingegangen. Wer hat dem eigentlich gesagt, daß er ein linker Verteidiger ist?
Offensiv hat er seine Qualitäten, ganz kler. Aber nach hinten ist der so was von hilflos... Ich habe heute allein 5-6 dicke Stellungsfehler gesehen. Der Mann sollte im Mittelfeld eingesetzt werden, aber bitte (zumindest in der Nationlmannschaft) nie mehr hinten links.
Bayern hat den sicher nicht ohne Grund abgegeben
-
Knackpunkt waren die zehn Minuten nach der Pause. Die Arminen starteten merkwürdig teilnahmslos in die zweite Hälfte. Plötzlich ging man nicht mehr in die Zweikämpfe und kassierte zwangsläufig das 2:2. Danach wurde es besser und mit einem Torwart hätten wir das 2:3 niemals kassiert ...
Aber warum spielt man nicht sofort so aggressiv weiter wie in der ersten Halbzeit?
Hamburgs stärkster Offensivspieler blieb in der Kabine und man hätte jetzt mal richtig Druck machen können. Aber nein, man wurde auf einmal total phlegmatisch und ließ das Spiel nur noch auf sich zu kommen ...P.S.: noch ein Wort zu Fandel: wenn ich den noch einaml auf der Alm pfeifen sehen muß, bekomme ich einen Schreikrampf, den man bis nach Olderdissen hört. Einfach nur eine Katastrophe, der Mann. Und das soll unser bester Schiri sein? Da gibt es ein Dutend besseren in der Bundesliga. Erstaunloich, daß der nach seinen "Leistungen" bei der EM überhaupt noch pfeifen darf.
-
Zitat
Original von Totti99
[quote]Original von 12freunde
Schuler 4 - hoffentlich kriegt er den Knoten wieder raus, dem ihm Pitroipy in die Beine gespielt hatKlar deswegen ist der ja zur Halbzeit raus und Schuler hat weitergespielt. Schuler war heute wie auch gegen Bremen, besonders offensiv, bärenstark,
Offensiv gebe ich Dir völlig recht. Hinten war's nix. Nicht umsonst wurden zwei Tore von seiner Seite aus vorbereitet.
Und das Pitroipa zur Halbzeit ausgewechselt wurde, hat nicht nur mich überrascht.
Der eingewechselte Spieler mit der 10 jedenfalls war deutlich schwächer ... -
Ich auch nicht, aber vielleicht andere, die wir Erfolgsfans nennen würden

-
Ich bedaure es, daß die Mannschaft es heute nicht geschafft hat, für wirklich positive Werbung zu sorgen. Ein Sieg verbunden mit einem Katongo-Salto hätte uns heute ganz weit nach vorn im Licht der Öffentlichkeit gebracht.
So seht der HSV nach seiner (wie es in den Medien heißen wird) tollen Aufholjagd im Blickpunkt.
Solche Momente fehlen uns, um z.B. auch die neue Tribüne voll zu kriegen ... -
So, zurück von der Alm und natürlich bitter enttäuscht. Ein Spiel weggeschenkt, daß man zur Halbzeit schon hätte entscheiden müssen...
Dann schießt Hamburg in der zweiten Hälfte viermal aufs Tor und macht drei Buden. Unfassbar. Meine Umgebung auf Block vier war überzeugt, daß wir mit Torwart wohl gewonnen hätten, ich selbst habe aber riesige Defizite im Abwehrverhalten bei allen Gegentoren gesehen. Da war der Dennis nicht allein schuld.
Trotzdem: das Team hat gut nach vorn gespielt und auch nach dem Rückstand nicht aufgehört. Darauf kann man aufbauen, das kann man immerhin als Positivum aus dieser merkwürdigen Partie mitnehmen.Meine Einzelwertungen:
Eilhoff 5 - vielleicht nur an einem Tor schuld, aber ein ständiger Unruheherd für die eigene Abwehr
Lamey 3 - bis auf einen Fehler vorm 2:3 sehr solide, über seine Seite kam nicht viel beim HSV
Schuler 4 - hoffentlich kriegt er den Knoten wieder raus, dem ihm Pitroipy in die Beine gespielt hat
Kucera 4 - in den entscheidenen Situationen nicht zur Stelle, viele Fahlpässe
Bollmann 4 - da gilt das gleicheKauf 4+ - anfängerhaft beim 2:3, sonst bissig wie eh und je
Kirch 4 - defensiv mitz etlichen BöckenMarx 3- - engagiert, wie immer zu langsam im Umschalten
Katongo 2 - überall zu finden, ganz starke Vorstellung
Halfar 3 - unglaublich laufstrak, glücklos im AbschlußWichniarek 3 - der macht zur Zeit aus Sch...e Gold, in der 2. HZ aber stark abbauend
Kamper 2 - nochmal richtig Druck gemacht.
-
Ich sehe zum Beispiel einen Vorteil darin, daß der Spieler, der uns zuletzt in den Heimspielen im Alleingang besiegt hat, inzwischen im sonnigen Spanien weilt ...
-
Die Sache ist doch ganz einfach:
wenn die Leistung stimmt und einigermaßen attraktiver Fußball geboten wird, kriegen wir die Bude auch voll.
Das war schon immer so, und bleibt auch so