In der NZZist heute ein längerer Artikel, in dem es darum geht, warum ostasiatische Staaten deutlich effektiver auf die Krise reagieren wie die Schweiz oder Deutschland.
Ich hoffe nur, dass der Megaunsympath Spahn die Geschichte politisch nicht "überleben" wird. Unglaublich, wie die Regierenden durch ihre Schlampereien mit der Gesundheit der Bürger umgehen.
Alta, meinste dit im Ernst..? Ick hab dit jetze 3x jelesen und kann dit doch nich globen, wa!
Oder warste justenmang in der Hasenheide und hast dir schlechten Stoff andrehen lassen?
Gruß in mein geliebtes Berlin
Ne, ne. War janz anders. Wozu jott wee dee inna Ferne schweifen, wenn es quasi vor der Haustür (Stichwort: Görli) ein breites Angebot jibbet. Wollte nur kreatif meinen Frust über die Spielabsage rauslassen. Leute, die sich wie skizziert verhalten nennt man Prepper und es gibt sie anscheinend wirklich.
Bin immer noch verärgert. Eindämmen kann man das wohl nur, wenn man wie in China und Italien mit extremsten Massnahmen dagegen angeht. Deutschland ist ja bestens auf eine Pandemie vorbereitet. Lachhaft.
Bei solchen Fragen wundert es ich nicht, dass im Supermarkt die Regale leer geräumt sind. Man muss den Teufel nicht an die Wand malen.
Die Fragen sind schon berechtigt. Falls am grünen Tisch über Auf- und Abstieg entschieden wird, sehe ich schwarz. Für Ausnahmezustände dieser Art wird es Regeln geben.
Ich habe mein Ticket nach Bielefeld gerade storniert. Mist - ich hatte mich schon dermaßen gefreut.Gespendet wird aber nicht: gerne zahl ich für ein Ticket 40 EUR und lasse nochmal 10-15 EUR für Bier und Bratwürste im Stadion.
Aber ich werde jetzt anfangen, an verschiedenen verborgenen Plätzen in der Stadt und im Umland Lebensmittel und andere lebensnotwendige Materialien zu bunkern. Bei dem Krisenmanagement, dass die Regierung gerade hinlegt, kann man schwer einschätzen, wie lange die öffentliche Ordnung noch aufrecht erhalten werden kann. Sicher ist sicher.
Ich glaube auch nicht, dass die Sache in 2 Wochen ausgestanden ist. Was passiert eigentlich, wenn man die Saison nicht beenden kann? Welche Regularien treten dann ein? Wird dann am grünen Tisch über Auf- und Absteiger entschieden? Ich wage es nicht, mir Szenarien konkreter auszumalen.
Ich werde ihm ewig dankbar sein, dass er unserer Rumpeltruppe die Grundlagen des modernen Fußballspiels beigebracht hat. U.N. betont ja auch immer zurecht, dass er die Truppe in geordnetem Zustand übernommen und die angefangene Entwicklung weitergeführt hat.
In der FAZ ist heute ein ausführlicher Vorbericht zum Spiel:
Arminia kurz vor der Reifeprüfung
Vor den Abiprüfungen hatte ich keine Angst und deshalb dabei ganz gut abgeschnitten. Hoffentlich geht's dem Team heute ähnlich. Ich kann mit jedem Ergebnis leben, solange wir nicht mit 5:0 oder höher vorgeführt werden und die Mannschaft einen Knacks für die Restsaison bekommt.
Ich wünsche ihm auf jeden Fall eine längere verletzungsfreie Zeit und viele Möglichkeiten, sich im Dienst für die Mannschaft zu beweisen.
Du musst unten bei den Smilies auf den Reiter "Einstellungen" wechseln und dann den Haken bei "Darstellung von BBCodes aktivieren" setzen. Dann klappt es auch mit den Zitaten.
Geht. Wie gut, dass man mal drüber gesprochen hat.Danke! 
Irgendetwas funktioniert da seit einiger Zeit schon nicht mit Deinen Zitaten.Oder mit meiner Anzeige, denn in meinem Zitat sehe ich Deinen Link richtig. Nur in Deinen Beiträgen Ichs.
Funktionierte leider noch nie. Ich habe es sowohl mit verschiedenen Browsern als auch Betriebsystemen probiert - leider erfolglos. Ich weiß nicht, warum das Forum mich nicht mag. 
Die BLÖD sabbelt immerhin was von Bielefelds neuem TOP-Joker:
Es ist richtig, das hat der Fanbeauftragte Thomas Brinkmeier beim Kabinengespräch so erklärt. Den Mehrwert benannte er eben mit Stimmung, Choreos, dauerhafter Unterstützung auch auswärts. Der erdrückendste Punkt war aber die massive Organisation der Ultras. Man kann mit ihnen gehen oder sich gegen sie stellen. Ein Kompromiss ist dabei immer das Ziel aber schwierig und der Verein scheut die komplette Konfrontation.
So war es ja auch quasi bei allen Vereinen bis zum letzten Wochenende. Ich habe mal wieder die leise Hoffnung, dass sich das nun ändert, denn früher oder später werden sich die Vereine aus diesen Zwängen befreien, fragt sich nur, was bis dahin noch passieren muss.
Wenn es so ist, wie du schreibst, wird sich daran nichts ändern, denn für Arminia ist das dann ein sehr gutes Kompensationsgeschäft. Bei den genannten 28 k p.a. an gezahlter Gesamtstrafe sind das weniger als 1000 EUR pro Spiel. Wenn der Verein zur Unterstützung einen externen Eventveranstalter - ich meine damit sowas wie die Cheerleader in American Football- beauftragen würde, käme ein deutlich höherer Betrag zustande. Wenn man bedenkt, welchen Aufwand an Manpower, Vorbereitung, Anfahrt zu Auswärtsspielen usw. die Ultras für lau betreiben, ist die Strafe sogar lächerlich gering. Außerdem wird ja auch noch der Anschein von Authentizität gewahrt, denn gefakte Fans ohne Sendungsbewusstsein kriegen diese Intensität gar nicht hin. Kein Wunder, dass kein Verein konsequent gegen deren Regelverstöße vorgeht.
Der Verein hat in der letzten Saison rund 28.000€ Strafen gezahlt. Ob das viel oder wenig ist, mag jeder für sich interpretieren. Ich finde es viel, da es dem Verein letzte Saison finanziell gerade erst ein bisschen besser ging und man das Geld bestimmt besser hätte investieren können. 28T€ sind zudem ein Jahreseinkommen von so manchem Beschäftigten. Warum also - wenn man jemanden liebt - fügt man ihm/ihr so einen wirtschaftlichen Schaden zu?
Ich weiss zwar nicht, welchen Mehrwert die Vereine aus den Aktionen der Ultras ziehen, aber es scheint einen zu geben, der die erteilten Strafen übersteigt. Aufmerksamkeit, vielleicht? Ich erinnere mich nur noch vage an ein Interview mit dem Pressesprecher, in dem er sich dahin gehend äußerte, dass man das Verhalten dieser Leute eben so hinnimmt. Würde es die Vereinsführung entsprechend tangieren, würde man sicher konsequenter gegen sie vorgehen.
Ich kann diese Ultras auch gar nicht verstehen und finde, dass sie sich deutlich zu wichtig nehmen. Dementsprechend spassbefreit treten sie ja in der Regel auch auf. Ich schaue mir gerne Fußballspiele an, würde jedoch meine "Existenz" in keinem Fall auf Verdeih und Verderb mit einem (Sport-)verein verknüpfen. Dazu gibt es einfach viel zu viele andere schöne und interessante Dinge im Leben.
Wofür es allerdings noch nicht zu früh ist, wäre U.N. zu einer gewissen Wette zu überreden
Da wird er sich sicher drauf einlassen. Und wenn er verliert, werden 1905 Liter Krombacher fällig ... 
Für mich ist U.N. nur noch der "Stecker-Uwe", weil er meistens ziemlich genau weiß, wie man dem Gegner den Stecker zieht.
Toller Beitrag, Gönner und sehr sachliche Betrachtungsweise!
Ich sag auch einfach mal sorry für meine oft einseitige Betrachtungsweise hier. Hintergrund ist einfach, dass ich Fußball sehen will und zwar den tollen und erfolgreichen Fußball, den mir mein Verein derzeit anbietet, und sonst gar nichts. Es geht mir halt wesentlich mehr gegen den Strich, als z.B. @Heimat, wenn sich hier eine Gruppe Wichtigtuer aufplustert und meint, die Rechtssprechung neu für sich erfinden zu müssen. Das sind für mich Zuschauer mit allen Rechten und Pflichten, wie alle anderen im Stadion auch. Nur weil sie etwas mehr singen und ab und zu mal Plakate malen, ist das für mich keine Rechtfertigung für derartiges Verhalten.
Dies nur zur Erklärung meiner Ansichten. Mit differenzierterer Betrachtungsweise kommt man aber wahrscheinlich eher ans Ziel.
Hättest du ja auch vorher anmerken können, dann wäre die Diskussion nicht in die Richtung ausgeufert. Ansonsten fand ich, dass das Thema hier doch sehr sachlich und differenziert besprochen wurde.
Ich bin im Stadion dabei und die Vorfreude ist bereits riesig.
Nach dem letzten Spiel. dass ich gegen die Osnasen auf der Alm gesehen habe, gab es einen Platzsturm. Dazu ist es in diesem Jahr leider (noch) zu früh.
Sind die Karten denn nicht bereits personalisiert? Als ich vor einigen Jahren mal ein Ticket in der Geschäftsstelle - ich kaufe sonst in der Regel über den Onlineshop- gezogen habe, musste ich jedenfalls meinen Perso vorzeigen. Ich wurde dann auch gefragt, ob meine Adresse noch stimmt. Oder gilt man als nicht in Bielefeld wohnender Bielefelder per se als Hool und wird gesondert kontrolliert?
Ansonsten bin ich da bei Pasi. Die persönliche Bewegungsfreiheit sowie die Gesetze zum Datenschutz sind ja für sich selbst geltende Werte/Grundrechte, d.h. sie müssen zunächst unabhängig davon gewährleistet sein, ob man sich im Stadion gesetzeskonform oder unlauter verhält. Ich finde es geht niemanden was an, ob und wann ich ein Fussballspiel oder ein Konzert besuche. Zumindest solange, wie ich nicht gegen irgendwelche Gesetze oder die Hausordnung verstoße.
Ich bin ja bekennender U.K. und Premiere League Fan. Die Stimmung ist dort immer ziemlich klasse. Aber man trifft hier regelmäßig englische Fans, die hier wegen der Stimmung zu Union kommen. Die beschweren sich in der Regel über den Wandel, der durch die krasse Kommerzialisierung dort stattgefunden hat. Na ja, die englischen Hools der 80er waren bestimmt auch nicht zimperlich, aber ihre quasi Zähmung hat die Szene ganz schön umgewandelt.
Die medialen Wellen, die die ganze Geschichte am Wochenende erzeugt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Man könnte vom Ausmass meinen, dass eine zweite Heysel-Katastrophe ereignet hat.
In der "alten Försterei" wäre es heute auch beinah zum Spielabbruch gekommen, da sowohl "Fadenkreu" als auch "Hurensohn-Plakate" zum Einsatz kamen. Der Stadionsprecher hatte schon die höchste Alarmstufe ausgerufen.
Ich finde dass das ein sehr ungehöriges Verhalten ist. Trotzdem kann ich die ganze Aufregung um Herrn Hopp nicht nachvollziehen. Als die Schalker Fans den Herthaner Torunarigha rassistisch beleidigten, gab es nicht mal eine Lautsprecherdurchsage, sondern der betroffene Spieler erhielt noch eine gelbe Karte, weil er seine Wut an einer herumstehenden Tonne ausließ. Die Jugendmannschaft von Hertha verweigerte die Fortsetzung eines Spiels, nachdem einer ihrer Spieler ebenfalls rassistisch beleidigt wurde. Das Spiel wurden dann mit 2:0 gegen sie bewertet. Das könnte man wahrscheinlich mit vielen Beispielen fortsetzen. Das Fass zum Überlaufen bringt dann aber eine konzertierte Aktion der Ultras gegen Herr Hopp und den wortbrüchigen DFB, bei der eigentlich gar nichts spontan war,da die Vereinsführungen und vermutlich auch die auch die Spieler bereits vorab informiert waren. Ich finde dieses Heraufbeschwören einer Krise sowie die unsäglichen Vergleiche mit Hanau unerträglich.
Ich habe auch nichts dagegen, wenn man (juristisch) gegen solche Leute vorgeht. Dann muss man aber mit der gleichen Wucht gegen rassistische, sexistische und homophobe Beleidiger im Stadion und anderswo vorgehen. Ich hoffe ein bisschen, die die gestrigen Vorgänge ein wenig dazu beitragen, eine breitere Öffentlichkeit für die genannten Problematiken zu sensiblisieren.
Wenn Herr Rummenigge in seiner Brandrede die eigenen Fans in die unterste Schublade einordnet, ist das für mich kaum noch zu toppen. Das "Häßliche Gesicht" des Fussballs sind nach meiner Meinung jedenfalls nicht die rhetorisch rabiaten Ultras, sondern diejenigen die Trainingslager in Katar veranstalten, Weltmeisterschaften an diktaturähnliche Länder verschachern oder sich als Funktionäre die Taschen mit Geld vollpacken.
Ich denke, die Ultras haben sich mit dieser Aktion einen Bärendienst erwiesen, denn der gesellschaftliche Mainstream wird eher zu einer Verurteilung solcher Verhaltensweisen tendieren. Das ist schade, denn nicht alle ihre Anliegen sind grundverkehrt. Auf diese Weise machen sie es jedoch Personen wie Rummenigge leicht, sie in die Chaotenecke zu stellen.
Nimm mal den Aluhut ab...
Wisse die Zeichen zu deuten...
Wenn mich jemand Hurensohn nennen würde wüsste ich mich zu verteidigen verlasst euch drauf.
Geht gar nicht.
Und was hätte Herr Hopp an Deiner Stelle tun sollen? In den Gästeblock stürmen und dann die Plakatträger zum Duell mit dem Säbel oder einer Feuerwaffe auffordern? 
Aber mal im Ernst: ich fand die Aktion heute ebenfalls ziemlich bekloppt. Allerdings muss man nicht unbedingt mit jemanden wie Herrn Hopp rumkuscheln, wie die BLÖD das gerade vormacht. Zudem ist davon auszugehen, dass jemand in der finanziellen Größenordnung wie er sicher nicht nur durch Liebsein und ohne Einsatz des Ellenbogens an das viele Geld gekommen ist. Auch ist zu vermuten, dass er womöglich ähnlich wie Herr Hoeneß einige Leichen im Keller gebunkert hat.
Für mich ist die ganze Aktion eher ein Nebenschauplatz. Die Leute bekommen halt immer mehr mit, dass die Vermögensverteilung in Deutschland immer krass ungerechter/ungleicher wird. Einerseits schaufeln einige Wenige immer mehr Geld in ihren Geldspeicher, während ganz viele ins Prekariat abrutschen und kaum noch wissen, wie sie über die Runden kommen sollen. Und da man gegen Komplexität (wie z.B. durch das Finanzsystem, Banksystem repräsentiert) eben sinnvollerweise nicht demonstrieren kann, wird der Konflikt eben durch Darsteller wie Herrn Hopp u.a. personalisiert und die daraus entstehenden negativen Emotion kanalisiert. Für mich ist das Ganze eher ein Ausfluss des ungerechten Verteilungssystems als das Anfachen eine Neiddebatte.
Ich kann aber auchnur schwer nachvollziehen, warum sich hier im Forum einige als Apologeten der neoliberalen Ideologie aufspielen, wie das in der Form eigentlich nur Lobbyisten machen. Niemand weiß, wie viele Stunden Herr Hopp wöchentlich arbeitet. Ein Journalist hat das mal am Beispiel der von Fr. Merz besetzten Aufsichtsratsposten ausgerechnet, wie viele Stunden der arbeiten eigentlich müßte, um den Aufgaben ausreichend gerecht zu werden und ist auf eine tägliche Arbeitszeit von 72-96 Stunden (!) gekommen. (Ich weiß leider nicht mehr, woher ich das habe, sonst würde ich den Artikel verlinken.) Da verwundert es einen auf jeden Fall nicht, das der Mann keine Zeit zum Nachdenken hat, bevor er irgendwelche wirren Statement in die Welt hinausposaunt.
Leute, die solche Selbstdarsteller dann in etwas rabiaterer verbaler Form kritisieren dann gleich als Asoziale auf einer Linie mit Rassisten und Faschisten einzuordnen, finde ich auch sowas von daneben. Das Zuschauer ihren Alltagsfrust im Fußballstadion rauslassen ist übrigens kein aktuelles Problem, sondern gab es bereits in den 70iger Jahren und vermutlich viel früher auch schon.
Ich wollte hier jetzt kein Bashing gegen Unternehmer in allgemeinen loswerden. Mir geht allerdings die monarchenhafte Selbstdarstellung und die Mythologisierung der eigenen Leistung Einiger deutlich gegen den Strich. Manchmal hält man sich in der Öffentlichkeit eben besser zurück. Ist jedenfalls meine Meinung.
Ich halte die Füße lieber noch ruhig. Sportlich kann man den direkten Aufstieg jetzt sicher packen. Aber man weiß nicht, ob einem der DFB noch in die Suppe spuckt. Ich kann mir da verschiedene Szenarien und Gemeinheiten vorstellen: z.B. Spielabbruch gegen WW, weil die Zuschauer den Schiri beleidigen. Spiel wird anschließend für WW gewertet usw. usw. Denn eins sollte allen Beteiligten klar sein: wir sind im Gegensatz zum HSV und VfB sicher nicht der Aufsteiger, den man sich in Frankfurt gerne sieht.
Ich höre jetzt auf. Man muss den Teufel ja nicht an die Wand malen.
