Beiträge von MonkeyMan

Seht es positiv Jungs! Die Mannschaft darf endlich wieder voll angreifen und in der Rückrunde kräftig Punkte sammeln.

Zitat

Original seinerzeit vom Westfalen Blatt
Hinzu kommen Punktprämien. Reinhard Saftig soll nach»Sport-Bild«-Informationen mit Beginn der neuen Erstligaserie eine Erhöhung von 1500 auf 2500 Euro pro Punkt ausgehandelt haben. Geht man von 40 Punkten pro Saison aus, also 80 in zwei Spielzeiten, ergäbe das eine Punktprämien-Gesamtsumme in Höhe von 200 000 Euro.

Jeder Punkt tat Arminia finanziell weh, daher das ständige Kleingerede, die fehlenden Auswärtssiege usw. Frontzeck hat seine Vorgabe, mit so wenig Punkten wie möglich einen Nichtabstiegsplatz zu halten, perfekt umgesetzt. Aber jetzt wo die Sache vom Tisch, geht es rund.

Ist das deine ernsthafte Meinung oder wie soll man den Smilie deuten? Und wenn es nicht deine ernsthafte Meinung ist, müsstest du nochmal versuchen zu erklären, warum es dich ärgert, dass am Stadion ein Mangel behoben wurde.

Zitat

Original von Suomi
Und wenn du mich fragst: Ich ärgere mich immer noch, dass die den Gästeblock wieder erhöht haben.

Wieso denn das?

Für mich war es neu, sorry. Schlimm ist es dennoch, egal ob alter Hut oder nicht.

Das fiese Internet ist weiterhin böse zum DFB. Da werden die Änderungen vom DFB bei wikipedia einfach immer wieder zurückgesetzt und nun wurde der DFB auch noch gesperrt. Sowas gemeines.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?ti…3A217.89.32.180

Auszug:
(IP-Adresse des DFB, die bereits zum zweiten Mal versucht, in Theo Zwanziger eine ihr "genehme" Passage einzubauen bzw. unliebsame solche zu löschen. einen monat pause.)

Rosa Schals in Frankfurt:

http://www.stoppt-rosa.de/

Nicht wahsinnig viel Neues, aber immerhin ein weiteres Zeichen dafür, dass der DFB mit seinen Sichtweisen ziemlich alleine da steht.

ntv: "DFB blamiert sich weiter"

Fakt ist: In Bielefeld gibt es keine Gruppierung, die sich als Ultras bezeichnen.

Und weiter geht es.

Weinreich hat eine einstweilige Verfügung gegen die Pressemitteilung des DFB erwirkt: hier kann man die Verfügung einsehen

Der DFB musste daraufhin die Pressemitteilung ändern: geänderte Pressemitteilung

Gefällt dem DFB natürlich überhaupt nicht, deswegen wird jetzt doch gegen Weinreich geklagt.

Weinreich dazu

Der DFB behauptet dreister Weise er hätte keine andere Wahl, da durch Weinreichs einstweilige Verfügung"auch der letzte Versuch gescheitert, auf eine gütliche Beilegung des Verfahrens hinzuwirken". Ja, der DFB war ja auch immer an einer gütlichen Beilegung interessiert. Frech, ohne Anstand, peinlich - trauriger DFB!

Mag sein. Vielleicht erinnere mich aber auch einfach nicht. Meine Freibad-Phase in der Eis ganz oben stand müsste jedenfalls so zwischen '84 und '90 gewesen sein. Danach wurde Eis auf der Hitliste so langsam von Bier verdrängt.

Split Orange? Ich kenne seit jeher nur Cuja Mara Split. Keine Ahnung, ob das überhaupt nach Maracuja schmeckt, aber wenn es um Orange ging, war doch Capri die Referenz, oder täusche ich mich?

Sich mit Ernst zu beschäftigen ist immer sinnvoll.

Allesaußersport zu Deutschland vs. England

"Von Harald Stenger – Das Präsidium des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) begrüsst den 1:0-Sieg der deutschen Nationalmannschaft am gestrigen Abend in Berlin. England hatte dem DFB ohne Anlass eine “unglaublichen Abreibung” verpassen wollen und als Reaktion darauf, dass sich Dr. Zwanziger dadurch in die Nähe des Tatbestands der Niederlage gerückt fühlte, statt einem naheliegenden klarstellenden Sieg, weitere unhaltbare, in diversen Medien veröffentlichte Spielzüge gegen deutsche Nationalmannschaft getätigt. Unmittelbar vor der Erhebung eines auf Spielbeendigung abzielenden Pfiffes, hat England jedoch nunmehr am 19. November 2008 dem DFB eine Partie zukommen lassen, die Dr. Zwanziger als ausreichende Sieg und Eingeständnis eines Fehlverhaltens von England akzeptiert....."

Mehr hier: Allesaußersport zu Deutschland vs. England

n-tv schlägt sich auch auf die Seite Weinreichs.

Auf dessen Blog gibt es mittlerweile eine schöne Zusammenstellung von Links zu Einträgen in Blogs, Fanforen und anderen Medien die sich mit dem Thema beschäftigen.

Webweiser durch den Lügendschungel

Neben zahlreichen Blogs die über das Thema berichten, hat es das Thema zumindest schon einmal in die Online Ausgabe der FR geschafft. Ebenso gab es heute zum Thema einen recht bissigen Kommentar von Jürgen Roth im Deutschlandfunk. Hier kann man ihn sich anhören.

Es bleibt zu hoffen, dass genug Öffentlichkeit entsteht, damit Weinreich nicht zu unrecht als Verlierer aus der Sache hervorgeht.

Zurzeit gibt es eine Auseinandersetzung zwischen dem Sportjournalisten Jens Weinreich und Theo Zwanziger, auf die ich an dieser Stelle gerne mal aufmerksam machen will.

Weinreich hat im Juni zwei Kommentare im Blog Direkter Freistoß geschrieben, in dem er den DFB-Präsidenten Theo Zwanziger als „unglaublichen Demagogen” bezeichnet. Daraufhin hat der DFB eine Unterlassungsverpflichtungserklärung von Weinreich eingefordert. Da Weinreich diese berechtigterweise nicht abgegeben hat, ging die ganze Sache vor die Pressekammer des Landgerichts Berlin. Hier wurde entschieden den “Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung” zurückzuweisen. Auszug:

„Mit der Äußerung des Antragsgegners, der Antragsteller sei ein “unglaublicher Demagoge”, wird dessen Persönlichkeitsrecht nicht rechtswidrig verletzt, weil es sich um eine zulässige Meinungsäußerung handelt, die keinen schmähenden Charakter hat.
[…]
Dass Diktatoren demagogisch agieren mögen, führt jedenfalls nicht dazu, dass derjenige, den man einen Demagogen nennt, mit einem Diktator gleichzusetzen wäre.“

Gegen diesen Beschluss wurde Beschwerde eingelegt und verlangt, eine einstweilige Verfügung zu erlassen. Für den Fall der Zuwiderhandlung solle ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 Euro festgelegt werden, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten. Der Beschwerde wurde nicht statt gegeben und deswegen landete die Angelegenheit vor Kammergericht in Berlin. Auch hier wurde diese Beschwerde zurückgewiesen.

Somit gibt es zwei gerichtliche Beschlüsse zu Gunsten Weinreichs. Stört den DFB aber nicht. Er bereitet eine weitere Unterlassungsklage vor. Diesmal allerdings in Koblenz. Begründung: Weil Internettexte auch in Koblenz abrufbar seien, sei das Landgericht Koblenz zuständig. Ob die Vita von Zwanziger eine Rolle spielt, soll jeder selbst beurteilen. 1980-1985: Verwaltungsrichter am Oberverwaltungsgericht in Koblenz - 1985: Landtagsabgeordneter in Rheinland-Pfalz - 1987: Regierungspräsident in Koblenz.

Weinreich bekommt diesbezüglich folgende Nachricht:

„Sollte Herr Weinreich uns gegenüber bis Mittwoch, den 12. November 2008, 10:00 Uhr, ausdrücklich erklären, dass er sich davon distanziert, dass er Herrn Dr. Zwanziger mit dem Begriff “unglaublicher Demagoge” im strafrechtlichen Sinne in die Nähe des Tatbestands der Volksverhetzung bringen wollte, würden wir von der Klageerhebung absehen.“

Daraufhin lässt Weinreich über seinen Anwalt mitteilen:

„Es ist unverständlich, dass ihr Mandant als Bedingung für die Nichterhebung der Unterlassungsklage verlangt, mein Mandant solle sich von etwas distanzieren, was er gar nicht gesagt hat. Wie die Äußerung meines Mandanten gemeint und allein zu verstehen war hat mein Mandant mehrfach auf seinem Blog , den offenkundig auch Ihr Mandant intensiv mitliest, erläutert.“

Hört sich nicht nach einer Distanzierung an, oder? Dennoch wird die Unterlassungsklage jetzt aber doch nicht kommen. Dafür hat der DFB aber eine Presseerklärung herausgegeben. In dieser heißt es unter anderem:

„Unmittelbar vor der Erhebung einer auf Unterlassung und Widerruf abzielenden Klage Dr. Zwanzigers gegen Weinreich hat der Berliner Journalist jedoch nunmehr über seinen Anwalt am 11. November 2008 dem DFB eine Erklärung zukommen lassen, die Dr. Zwanziger als ausreichende Entschuldigung und Eingeständnis eines Fehlverhaltens von Weinreich akzeptiert.“

Weinreich bestreitet jedoch, eine solche Erklärung abgegeben zu haben. Falls der DFB sich auf die oben genannte Erklärung bezieht, wenn er davon spricht, Weinreich habe sein Fehlverhalten eingestanden, ist das schon ziemlich dreist. Die ganze Pressemitteilung dient wohl dazu Weinreich zu diffamieren. So ist sie nicht nur auf der Homepage des DFB zu finden sondern wurde zudem durch Generalsekretär Wolfgang Niersbach per Mail an die Spitzen der deutschen Sportpolitik, Bundestags-Politiker, Sportfunktionäre wie den DOSB-Präsidenten Thomas Bach, Journalisten und viele mehr verbreitet. Ziemlich schlecht für einen freien Journalisten, wenn er bei solchen Leuten diskreditiert wird.

Eine ziemlich miese Sache, wie ich finde. Insofern hoffe ich, dass da die Geschichte hinter Geschichte auch an die (breite) Öffentlichkeit kommt. Ihr dürft das daher gerne weiterverbreiten. Und wer interessiert ist, sollte sich ein paar Minuten nehmen und mal auf dem Blog von Jens Weinreich vorbeischauen. Da ist die ganze Angelegenheit in mehreren Beiträgen sehr gut dokumentiert. Auch weiterführende Links findet man dort zur Genüge:

Dr. Theo Zwanziger ./. Weinreich - 22. Oktober
Dr. Theo Zwanziger … - 6. November
Neues zu Theo Zwanzigers Demagogie-Verständnis – 7. November
Auswärtsspiel in Koblenz: Zwanziger ./. Weinreich – 12. November
“DFB missbilligt Diffamierung von Dr. Theo Zwanziger” – 14. November
Das Lügengebilde des DFB – 15. November

Lohnt sich wirklich, den Fall mal komplett durchzulesen. Ziemlich abenteuerlich wie der DFB das Ganze behandelt. Könnte man durchaus als skandalös bezeichnen.

Dieses Modell bzgl. der Tormusik mag ich allerdings persönlich auch gar nicht. Der Mannschaft gebührt das Tor, nicht einem einzelnen Spieler.

Wann gab es den denn? Ich kenne nur den Flutschfinger.

[Blockierte Grafik: http://www.omgc.eu/myspace/flutschfinger.gif]

Zitat

Original von nw-news.de bzw. Yoko Ono
Es stellte sich heraus, dass B. sich während der Nazi-Zeit gegen Hitler gestellt hat. Als sein Zug durch B. kam, befahl er, alle Vorhänge zuzuziehen, so dass er die Stadt nicht sehen musste.

Das halte ich für ziemlichen Unsinn. Bielefeld gilt nun nicht als Stadt, die sich durch besonderen Widerstand hervorgetan hat. Wenn mich meine geschichtliche Bildung nicht täuscht, ist eher andersherum. Bielefeld war in der Zeit, als der Nationalsozialismus salonfähig gemacht wurde, ziemlich vorne dabei.

Auszug aus einem historischen Abriß über die Stadtgeschichte:
Bereits 1930 hatte es als erste deutsche Großstadt einen nationalsozialistischen Stadtverordnetenvorsteher.

Auch wenn ich vor der Saison eher in die Kerbe geschlagen habe, dass man nicht mehr Qualität geholt hat, da man es nicht konnte, muss man dieses Urteil jetzt wohl revidieren. Im Sommer erschien es mir aufgrund der bekannten Faktoren (Entschädigungen, Tribüne teurer als gedacht) recht schlüssig, dass eben nicht mehr Geld zur Verfügung stand. (Beleg 1, Beleg 2).

Mittlerweile muss man bzw. ich sich wohl eingestehen, dass dieser Glaube etwas naiv war. Woher sollen denn die Gelder, die man nun im Winter verbraten will, herkommen. Die neue Tribüne wird ja wohl nicht soviel abgeworfen haben, oder?
Geht man also davon aus, dass das Gelder sind, die man auch im Sommer hätte in den Kader investieren können, erscheint die Transferpolitik vor der Saison in einem anderen Licht. Das kann man dann durchaus als fahrlässig bezeichnen.

Denn das es mit diesem Kader sehr, sehr schwer wird, hat ja kaum einer bezweifelt. Allein der Glaube daran, dass man nicht besser konnte, war für mich damals Rechtfertigung für das Handeln der Verantwortlichen. Wenn es aber wirklich so ist, dass man einfach nur gespart hat, muss ich den Leuten die Kentsch immer als „Spardose“ bezeichnen, im Nachhinein eventuell doch Recht geben.

Jedenfalls müssen sich die Verantwortlichen nun auf alle Fälle die Frage gefallen lassen, warum erst im Winter Gelder in die Hand genommen werden. Oder poltert Schwick einfach nur drauf los und wir können uns finanziell immer noch nichts erlauben?. Glaube ich aber nicht, da seine Aussagen doch recht deutlich sind. Insofern macht mich das Ganze echt sauer, da im Sommer noch versucht wurde, die fehlende, aber notwendige, Verstärkung der Mannschaft mit den bescheidenen Mitteln zu begründen. Schwach, ganz schwach!