Beiträge von MonkeyMan

Zitat

Original von distro

Das möchte ich jetzt nicht bewerten!

Meine Aussage oder das was der Artikel aussagt?

Zitat

Original von Exteraner
Und so ein Mann ist als Präsident natürlich in keinster Weise vorstellbar.

Kommt darauf an, wie die Geschichte ausgegangen ist. Leider weiß ich dazu nichts. Theoretisch ist ja auch denkbar, dass man sich friedlich geeinigt hat und Fehlverhalten eingestanden wurde. Auch wenn die Geschichte, so wie sich in den Artikel darstellt, ziemlich verstörend auf mich wirkt, sollte man abschließend erst urteilen, wenn man den Ausgang kennt. Kann da jemand weiterhelfen?

P.S. Die Story ist doch ein alter Hut oder etwa nicht? Mir jedenfalls wurde sie schon mit Erdmanns Kandidatur bei den VR Wahlen bekannt.

Aus dem Artikel hinter dem zweiten Link geht doch klar hervor wer A. ist.

Zitat

Original von almöi
Ich denke da eher an Erdmann. 1. ist jung genug 2. ist unverbraucht bei Arminia 3. Hat einen (höchstwahrscheinlich) ungegoogelten Doktortitel 4. Kennt Arminia von der Pike auf 5. Weiß genauestens um Arminias Misere bescheid 6. Möglicherweise kein ausgesprochener Parteisoldat (bin mir nicht ganz sicher. Theo Erdmann CDU, ist der dem sein Vatter?), aber auf jedenfall keiner vom Stile Brinkmann.

Noch Gründe dafür? Gründe dagegen?

Wenn du so direkt fragst:

http://www.nw-news.de/owl/3154291_Die_versteckte_Kamera.html
http://www.igmetall.de/cps/rde/xchg/S…ebsrat-2410.htm

Ich will das aber nicht bewerten.

Zählt schon, aber wenn hier bestimmte Leute, die du adressieren willst, eben nicht mitlesen, dann wirst du keinen Erfolg erzielen. Ich für meinen Teil bewege mich gerne in beiden Welten. Hier im Forum als auch auf Fan- und Mitgliederabenden. MüZ wirst du aber eher erreichen können, wenn du ihn mal im öffentlichen Leben ansprichst. Die Möglichkeiten dazu sind gegeben. Eine gab es gestern und ansonsten trifft man ihn sowie auch die LC öfter mal im Stand hinter Block 4. Alles ganz einfach, alles ganz harmlos.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Auf den Beitrag von Ralf würde ich jetzt zum Beispiel mal eine argumentative Meinung der "Vorsänger" Seite erwarten und gerne hören, die über "sonst ist ja nix los" (Lüge! Siehe Bochum!) hinaus geht!

Die persönliche Wahrnehmung sollte nicht als die reine Wahrheit angesehen und gegenteilige Wahrnehmungen somit als Lüge abgetan werden. Ansonsten geht die Erwartungshaltung an der Stelle eben auseinander. Vielleicht hat MüZ erwartet, dass sich gestern ein paar mehr Forenuser geäußert hätten. Aber möglicherweise gibt es ja demnächst einen weiteren Fanabend, der sich exklusiv der Stimmungsfrage widmen. Wäre schön, wenn es dann zu einer Beteiligung deinerseits kommen würde.

Sorry, Doppelpost

Zitat

Original von V-Mann
Ganz kurz nur zu den Zahlenverhältnissen am gestrigen Abend: Gesprochen haben von den Fan-Klubs - ich denke mal 5, 6 vielleicht 7 Leute.
Von den Boykottgegnern erinnere ich mich an 4.

Ich denke aber, es waren viele anwesend, die man nicht den Fanclubs zuordnen kann - diese schweigende Gruppe - ca 30 Personen ? - automatisch den Boykott-Befürwortern zu zu ordnen, halte ich für vermessen.

Das hat ja auch keiner behauptet. Im Umkehrschluß kann man aber auch nicht davon ausgehen, dass sie automatisch den Gegnern zuzuordnen sind. Das ist nun mal die Crux, wer sich nicht äußert, dessen Stimme kann nicht gehört werden. Insofern kann man nur das beurteilen was vorgetragen wurde. Alles andere gehört wiederum in den Bereich der Spekulation. Von daher kann man sich drehen und wenden wie man will, der Abend gestern hat gezeigt, dass die Kritiker der Boys und der LC, ihre Chance auf Veränderung gestern verpasst haben.

Zitat

Original von V-Mann
Darüber hinaus, und das hatte ich versucht in meinem Eingangsstatement deutlich zu machen: Die Fan-Clubs waren durch den Fan-Beauftragten organisiert eingeladen worden, es hatte einen oder zwei Tage vorher sogar eine vorbereitende Veranstaltung mit ihnen gegeben.
Dass da ein sehr hoher Erscheinungsgrad vorprogrammiert ist, dürfte wohl auf der HAnd liegen.
Ich behaupte: Die ganz große Mehrheit der Stammbesucher auf Block 3 wußte gar nichts von diesem Treffen.

Das Leben ist nun aber leider einmal so, dass einem nicht alles auf dem Silbertablett serviert wird. In manchen Fällen muss man eben selber aktiv werden und sich die Informationen abholen. Zumindest hier im Forum wurde der Abend aber rechtzeitig und ausführlich angekündigt.

Zitat

Original von V-Mann
Zum Thema Vorsänger noch ganz kurz, weil hier jemand gefragt hat: Dieser Punkt wurde nur kurz gestreift. Ich denke aber, es wäre gut, noch einmal so einen Abend zu organisieren, wenn wir uns alle wieder etwas zusammengerauft haben.
Thema sollte dann auch nicht lauten: Vorsänger ja oder nein, sonder wie kriegen wir Stimmung ins Stadion?

Diesbezüglich bin ich bei dir. Bei dem Thema gibt es mit einfach zu Schwarz-Weiß-Denken. Die Stimmung ist nicht automatisch besser oder schlechter wenn ein Vorsänger da ist und andersherum. Die Mischung macht es.

LeckerKnoppers: In der Hoffnung auf konkrete Antworten: Wen meinst du mit ihr? Wen meinst du mit Penner?

Zitat

Original von Chucky

Ja es gibt Leute die haben auch keine Zeit zu dem besagten Zeitpunkt. Manche haben noch Familie oder oder

.

Haben denn die Gegner des Boykotts statistisch gesehen mehr familiäre Zwänge als die Befürworter? Ich will nicht über die Gründe diskutieren müssen, warum der Abend gestern so verlaufen ist, wie er verlaufen ist, denn da begeben wir uns in den Bereich der Spekulation. Tatsache ist, dass bis auf 1-2 Ausnahmen sich niemand kritisch bzgl. des Boykotts zu Wort gemeldet hat. Insofern wiederhole ich mich gerne. Der Abend gestern lässt nur zwei Schlüsse zu. Die Mehrheit findet den Boykott doof, traut sich aber nicht das in einer Diskussion zu erörtern und ist somit selbst dran schuld, wenn er so durchgezogen wird und sollte sich dann nicht hier "im Stillen" darüber aufregen. Oder aber die Mehrheit sieht die letzten Leistungen der Mannschaft ganz ähnlich und steht dem Boykott zumindest nicht ablehnend gegenüber. Such dir aus, was dir besser gefällt.

Zitat

Original von Chucky
MonkeyMan man kann es auch anders sagen, wenn ich ein Boykott machen will, dann bleibe ich lieber zu Hause, sowas beeindruckt mehr als im Stadion zu sein. Wenn Arminia Paddelborn aber besiegt und alles gibt, glaub ich nicht das die Fanclubs das lange mit machen, sprich nichts machen. Also für mich ist und bleibt diese Aktion sinnlos.

Das bleibt dir unbenommen. Du solltest aber denjenigen, die für sich eine Sinnhaftigkeit in dem Boykott sehen, dieses Recht nicht absprechen und ihnen zudem selber überlassen ob und in welcher Form sie die Alm besuchen wollen. Das darf jeder für sich selber entscheiden. Und wenn es dich stört, dass es wohlmöglich leiser auf der Südtribüne zugeht, weil du findest, dass es die Mannschaft nicht verdient hat, musst du halt doppelt so laut singen oder versuchen andere Kräfte zu mobilisieren.

Zitat

Original von Chucky
Man wat für Fans. Wenn sie doch die Schnau.. voll haben sollen sie zu Hause bleiben. So sehe ich das!

Man, watt für Fans. Wenn sie der Boykott von zwei Fanclubs so stört, warum waren sie dann gestern Abend nicht auf der Alm und haben das kund getan? Rest, siehe oben.

Zitat

Original von Chucky

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Habe gesagt sie haben in der Rückrunde auch nicht geglänzt. Aber allerdings kann sie nichts für das Abschneiden in der Hinrunde. Sie wurden geholt und man hat gehofft das sie alle einschlagen. Dies ist nicht der Fall, aber draufkloppen bringt das was? Die Mannschaft spielt erst seit paar Spieltagen zusammen und schon ist alles Mist? In der Hinrunde hat man bis zu Winterpause sich das angeguckt und was ist passiert? Nichts. Also jetzt wo alles zu spät ist solche Aktionen sind einfach lachhaft.

Desweiteren ist die Mannschaft nicht das Problem sondern es sind andere die das Ganze zu verantworten haben. Das müsst ihr mal begreifen.

Wer ist ihr? Ich spreche hier nur für mich selber und bin weder bei Mitglied bei den Boys noch bei der Lokal Crew Mitglied.

Zudem ist die allseits bekannte Tatsache, dass die Ursachen der Misere der letzten Jahre, nicht auf dem Feld zu suchen sind, doch kein Alibi für die Mannschaft. Es wird doch auch gar nicht angezweifelt, dass die Hauptverantwortlichen woanders sitzen. Dennoch lassen die Spieler, auch die neu dazu geholten, oft und zuletzt in Aue über 90 Minuten die richtige Einstellung vermissen.

Zwei Fanclubs (zugebenermaßen zwei nicht ganz unbedeutende Fanclubs) von Arminia beschließen daher für sich, dieser Mannschaft ihre ansonsten ausdauernde und treue Unterstützung weiterhin zu versagen. Übrigens mit dem Hinweis versehen, dass die Mannschaft es selbst in der Hand, dies zu ändern. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist ihr gutes Recht. Allen die das anders sehen ist von niemandem untersagt worden, anders zu handeln. Und natürlich sind auch andere Meinungen erlaubt. Aber als sich gestern die Möglichkeit bot, die Herrschaften mit Argumenten vom Gegenteil zu überzeugen oder seinen Unmut zu bekunden, ist dies bis auf 1-2 Ausnahmen nicht passiert.

Das lässt zu nur zwei Schlüsse zu. Die Mehrheit findet den Boykott doof, traut sich aber nicht das in einer Diskussion zu erörtern und ist somit selbst dran schuld, wenn er so durchgezogen wird und sollte sich dann nicht hier "im Stillen" darüber aufregen. Oder aber die Mehrheit sieht die letzten Leistungen der Mannschaft ganz ähnlich und steht dem Boykott zumindest nicht ablehnend gegenüber. Such dir aus, was dir besser gefällt.

Die Spieler die wir besitzen können keinen Zweikampf mit der im Profifußball notwendigen Einstellung bestreiten? So wie in Aue geschehen.

Stimmt, die Mannschaft hat sich in Aue ja erneut nahezu zerissen für den Verein. Da kann man ihr kaum böse sein.

Ich habe nicht damit angefangen und auch nicht gesagt, dass man von den Aussagen hier eine allgemeine Stimmung ableiten kann, keinesfalls. Vielmehr glaube ich, dass wir hier oft nur oft ein Zerrbild der allgemeinen Lage sehen. Und zwar unabhängig vom Thema um das es geht. Repräsentativ ist das Forum meistens nicht.

Ich habe mit der Auflistung lediglich zeigen wollen, dass die Aussagen hier im Forum nicht so eindeutig sind, wie V-Mann es darstellt. Nicht mehr und nicht weniger. Selbst wenn man daran galubt, man könne aus der Forumsmeinung die allgemeinen Meinung ableiten, kann man nicht zu dem Schluß kommen, dass es alle besser fanden. Jedenfalls nicht anhand der bisher gefallenen Statements.

Zitat

Original von V-Mann
Jep, aber irgendwie fanden es hier fast alle deutlich besser, als das Schallalala, oder wenn die LC anfängt von nicht vorhandenen Meisterschalen zu murmeln.

Verquere Wahrnehmung.

Fanden die Stimmung gut
V-Mann
Indernet
Lippe-Korty
Oli1905
LeckerKnoppers

Fanden die Stimmung schlecht
Ezekiel
Spud
MonkeyMan
steelers
dsc2005

äußerten sich neutral
RalfBSM
Hitchcok
Palmö

Ziemlicher Gleichstand.

Ich bleibe dabei, für mich war das gestern wenig bis gar nichts.

Man sollte das gestrige Spiel sicherlich nicht als Maßstab nehmen, um zu bewerten wie der Block ohne Vorsänger zurechtkommt. Durch das vermeintliche Ende aller Hoffnungen in Ingolstadt und den Stimmungsboykott war es eben kein ganz normales Spiel. Diejenigen, die die Stimmung gestern klasse fanden, lügen sich doch aber was in die Tasche. Das war gestern wenig bis gar nichts. Zumal es die 2-3 vorhandenen Stimmungsspitzen bestimmt auch gegeben hätte, wenn jemand vor dem Zaun gestanden hätte.

Zitat

Original von Indernet
Fand die Stimmung heute seit langen auch mal wieder richtig klasse.

Zitat

Original von Indernet
Ich sage ja nicht dass der support heute bestens war...

Was denn nun?

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Allerdings brauchen wir uns wohl nicht über die Intelligenz der Schildschreiber und (gleichtzeitig auch) Chorsänger unterhalten. Ohne das groß böse zu meinen, was soll aus dieser Ecke, die sich selbst für die besten Überfans schlechthin halten und jeden anderen, die nicht zu jedem Auswärtsspiel fährt als schlechten Fan bezeichnen, schon kommen? Und übrigens, kritisiert man die neuen Spieler, dann kann man gleich nen Schild mit "Danke für nichts Ewald" hochhalten. Denn das sind seine Jungs, die sich zu 100% mit Arminia Bielefeld und der Aufgabe Klassenerhalt identifizieren!
Nur der ist ja eher außen vor.

Wer sind die Schildschreiber? Kennst du sie persönlich? Und wenn ja, haben diese Leute weniger Intelligenz als der Durschnitt? Was für ein Schmarrn. Oder meintest du sie haben eine höhere Intelligenz? Wäre natürlich genauso großer Schmarrn.
Bezüglich Lienen kannst du zudem ja mal den einen oder anderen der mit Ingolstadt war befragen. Nachdem was ich gehört habe, hat sich dessen Standing dort bestimmt nicht verbessert und außen vor ist der bei den von dir ansgesprochenen Leuten keinesfalls. Aber Hauptsache du hast mal blubb gemacht. Entschuldige die direkten Worte, aber anderen Leuten die Intelligenz absprechen und dann obendrauf noch einfach mal ins Blaue raten, wie sie zu bestimmten Themen denken, ist völlig daneben.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ähnlich wie Barbarez in Hamburg bräuchten wir so einen im Aufsichtsrat!

Barbarez hatte da nur ein ganz kurzes Gastspiel und ist seit Mai 2010 draußen. Zudem hat er wohl auch alles anderen als einen guten Eindruck hinterlassen.

Anlass des Rücktritts ist ganz offensichtlich, dass sich die übrigen Aufsichtsratsmitglieder nicht für ihn als neuen Sportvorstand einsetzen wollten, sondern sich für seinen ehemaligen Profi-Kollegen Bastian Reinhardt entschieden. Insbesondere aber war bei Barbarez die Art und Weise, wie ihm dies mitgeteilt wurde, übel aufgestoßen. Der 38 Jahre alte Barbarez war erst im Januar 2009 in das Gremium gewählt worden. Die Mitglieder des Vereins verbanden mit dem Votum für ihn vor allem die Hoffnung auf eine stärkere sportliche Kompetenz im Aufsichtsrat. Diese Erwartung konnte er allerdings nicht unbedingt erfüllen. Von Insidern war vielmehr zu erfahren, dass der ehemalige bosnische Nationalspieler mehrfach nicht anwesend war oder die Sitzungen überwiegend schweigend begleitete.
http://www.welt.de/die-welt/sport…fsichtsrat.html

Zitat

Original von schnief
Jetzt will man wohl die Häuser an der Melanchthonstr. aus dem Paket nehmen und Immobilienmakler Möntmann an der Veräußerung (nochmal?) verdienen lassen. Die Häuser werden renovierungsbedürftig für stolze 590.000€ auf dessen Webseite zum Verkauf angeboten. Auch das Sky-Office welches temporär an das Komitee der Frauen-U19-WM vermietet worden war, steht seit 1.10. wieder zur Verfügung.

Ich erinnere mich bestens an die Worte der Vereinsleitung (u.a Kentsch), dass man die Häuser renovieren und zusammen mit der Tribüne, insbesondere den herrlichen Sky-Offices als Reserve für schwierige Zeiten bewahrt....

Das ist in der Tat spannend. Und warum Möntmann da erneut ran darf, will mir auch nicht wirklich einleuchten. Alte Seilschaften? Naja, nach den letzten Jahren ist es mir mittlerweile auch egal, welcher Makler die Kohle für den Verkauf kassiert.