Beiträge von MonkeyMan

Zitat

Original von V-Mann

Konstruktiv ist hier ja von einigen leider nicht so gern gesehen.

Wo konstruktive Kritik doch eine deiner Stärken ist.

Zitat

Original von V-Mann
Spaß beiseite: Ich glaube auch Du hast gemerkt, dass die Stimmung in den letzten Jahren im Anus war und dass wir hier was ändern müssen zum Wohle von Arminia, oder?

Nö, habe ich nicht gemerkt. Ich schrieb es hier neulich schon einmal, wiederhole mich aber gerne. Um die Jahrtausendwende, nach den Umbauten, war die Stimmung auf der Alm schlecht. Und zwar war sie so dermaßen abgewirtschaftet, dass nur noch tote Hose herrschte. Erst zu diesem Zeitpunkt wurde das Modell Vorsänger eingeführt. Es ist also nicht so, dass dieses Modell eine gut funktionierende Kurve "kaputt" gemacht hat, sondern eher so, dass ein damals vorhandenes Vakuum gefüllt wurde. Das die Südtribüne überhaupt wieder so etwas wie ein Fanblock ist, ist vielen Leuten zu verdanken, deren Schnittmenge mit den Leuten rund um den Vorsänger, Boys, LC, Dachverband und vielen anderen Fanclubs alles andere als klein ist.

Das sich mit dem Untergang des Vereins die Stimmung im Stadion nicht gerade verbessert ist klar. Aber daran sind meiner Meinung nach nicht die (von dir so gehassten?) aktuellen Strukturen innerhalb der Fanszene schuld. In der Vorrunde war für meine Begriffe angesichts der Situation des Vereins noch eine recht gute Stimmung vorhanden. Aber hier gehen die Meinungen eben auseinander.

Ein Vorsänger-Bashing, so wie du es betreibst, ist jedenfalls total kontraproduktiv. Ich für meinen Teil glaube, dass die Situation mit einem derzeit total unmotivierten Publikum, und wie man Sonntag gemerkt hat auf breiter Ebene unmotiviert, verständlicherweise bis zum Saisonende so weiter laufen wird. Alle Versuche, die Stimmung aktuell irgendwie zu bewerten, sei es in positiver oder in negativer Hinsicht, sind in meinen Augen derzeit fehl am Platze, da wir uns in einer besonderen (Scheiß-)Situation befinden.

Sollte diese Situation in der neuen Saison endlich wieder vorbei sein, kann man sich Gedanken machen und sich zusammensetzen. Sollte evtl. ein Treffen aller Interessierten einberufen werden, kann dann ja jeder seine Vorschläge und Ideen einbringen. Dein kindisches Verhalten gegenüber MüZ á la „der war schon immer doof, jetzt ist er einfach gegangen und ist noch viel doofer“ wird jedenfalls in keiner Weise zu einer Verbesserung der Stimmung in der nächsten Saison beitragen.

Zitat

Original von V-Mann
Und ich kann auch nicht nachvollziehen, dass hier einige noch davon ausgehen, dass der Vorsänger, nachdem er die Brocken hingeworfen hat, noch einmal zurück kehren möchte/kann/will/darf/soll/etc.

Fein, dann mach mal weiter mit deinem persönlichen Feldzug gegen den Vorsänger.

Zitat

Original von Lippe-Korty

Wenn 96% der Mitglieder es so haben wollten, dann ist dies auch eine Legitimierung, das legst du Dir jetzt hier grad für dich passend zurecht.

Was lege ich mich hier denn zurecht? 96% wollten keine direkte Wahl des Präsidiums mehr, das akzeptiere ich, wenn auch zähneknirschend. Aber die SÄ kann man ja nicht mit einer 96% Zustimmung zum Präsidenten Brinkmann gleichsetzen. Aber da begeben wir uns den Bereich der Wortklauberei. Ich verstehe was du meinst, finde aber den Vorgang der Inthronisierung von Brinkmann, inkl. der Bestätigung nach der VR-Wahl sehr unglücklich.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Mit der Übernahme mehrerer Ämter zeigt aber jetzt diese Situation auch wieder das sowas nicht unbedingt gut sein muß und ob das so gewollt ist und man als gut bezeichnen kann, wage ich zu bezweifeln.

In meinen Augen sind aktuell bei uns jede Art von Doppelfunktionen abzulehnen, weil immer irgendwie mit Zugeständnissen verbunden.

Finde ich nicht. Gäbe es keine eV-Verantwortlichen im AR der KGaA, wäre diese vollständig vom Verein abgekoppelt. Jedenfalls in personeller Hinsicht und das kann nicht gut bzw. nicht im Vereinsinteresse sein. Andere Meinungen dazu sind natürlich, wie immer, erlaubt.

Ich trenne zunächst einmal Personen und Strukturen. Und die heutigen Strukturen kann man einfach nicht mit denen zur Blütezeit von Kentsch vergleichen. Ich wiederhole mich, als Mitglied des Präsidiums vom e.V. auch zusätzlich Mitglied im AR der KGaA zu sein, ist ausdrücklich gewünscht und macht auch Sinn. Insofern ist es einfach nicht richtig, das mit der anders gearteten Doppelfunktion von Kentsch in einen Topf zu werfen. Ich finde deine Sätze diesbezüglich daher falsch und unangebracht.

Am Präsidenten Brinkmann stört mich, dass er nicht durch die Mitgliederversammlung legitimiert ist. Leider wollten das aber ca. 96% der Mitglieder so haben, insofern muss ich diesem Votum beugen. An der Person Brinkmann stört mich nachwievor seiner Mitverantwortung beim „Kentsch-Crash“ und vor allem sein billiges Abstreifen dieser Mitverantwortung ("habe persönlich keine Fehler gemacht").

Aber mein Missfallen an Brinkmann führt nicht dazu, dass ich die Strukturen in denen er wirkt und die ich sinnvoll finde (Präsidiumsmitglied/AR Mitglied) auf einmal ablehne. Man kann ja nicht, je nachdem wer solche Strukturen ausfüllt, diese mal gut und mal schlecht finden.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Man muß die Leute des Vereins dann eben bei den nächsten Wahlen abstrafen und eigene Leute aufstellen von denen man erwartet das sie etwas verändern.

Oder man muß, so die Satzung das hergibt, einen Misstrauensantrag stellen und so versuchen den Vorstand zu Neuwahlen zu drängen.

Vorstand und Wahlen gehören in diesem Verein leider nicht mehr zusammen in einen Satz oder in einen Sinnzusammenhang.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Ich für meinen Teil bin aktuell übrigens am meisten erschrocken über die Tatsache wie still die Doppel und Dreifachfunktion von Brinkmann hingenommen wird, bei Kentsch wurde diese Art der Amtsvervielfältigung noch sehr kritisch gesehen.

Du vergleichst Äpfel und Birnen. Die Doppelfunktion, die bei Kentsch kritisiert wurde, war die als Präsidiumsmitglied/Geschäftsführer der KGaA auf der einen Seite und als AR-Mitglied auf der anderen Seite. Als AR hat er seine Arbeit als GF selber kontrolliert. Die Kombination Präsidiumsmitglied und AR Mitglied ist ausdrücklich erwünscht und macht auch Sinn, damit der e.V. Einfluss/Kontrolle auf/über die Arbeit der KGaA hat.

Läßt du uns jetzt täglich wissen, dass du Probleme mit MüZ hast?

Zitat

Original von Indernet

Selbst schuld!

Starke Einstellung.

Zitat

Original von PattyG
Edit: kann ich davon ausgehen, dass blauer-mann, Müz ist? Wegen des Beitrags oben.

Nein, kannst du nicht.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Kein Wort in dem Artikel zur VR Tätigkeit von Lauritzen, ob das doppelt weiter laufen soll.

Bei der Bild nicht, aber im WB.

Zitat

Original von Arminia05
http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ue…47202&artikel=1

Letzter Absatz:

Lauritzen hatte erklärt, seinen Posten im Verwaltungsrat beim Wechsel in den Aufsichtsrat abzugeben. Auf der Jahreshauptversammlung am 6. Juni müssten also zwei neue Mitglieder in den Verwaltungsrat gewählt werden, da nach dem Aufstieg von Erdmann zum Schatzmeister sowieso ein Platz frei ist.

Das Ganze ist somit absolut nachvollziehbar und auch legitim. Lauritzen sitzt damit dort, wo er als Sponsorenvertreter auch hingehört. Anturios und ich hätten uns unsere kurze Diskussion somit auch sparen können.

Ok, so kann man es auch interpretieren. Aber es mutet schon etwas komisch, wenn somit theoretisch, der komplette VR im AR vertreten sein könnte.

Inwiefern? Welchen Absatz meinst du genau?

Zitat

Original von Anturios

Herr Lauritzen wurde laut den Presseberichten durch die Gesellschafterversammlung der KGaA als Ersatz für Herrn Hindrichs in den Aufsichtsrat bestellt. Er wurde nicht vom Verwaltungsrat in den Aufsichtsrat entsandt/gewählt, hier ist nach wie vor ein Platz zu vergeben. Und natürlich ist es fraglich, wie Herr Lauritzen diese beiden Mandate unter einen Hut bringen will.

Ok, das mag sein. Aber wenn der Verwaltungsrat nach wie vor ein Platz im AR zu vergeben hat und dementsprechend nun Köster in den AR entsenden würde, dann wären vier aktuelle Verwaltungsräte im AR. Und das wiederum wäre nicht satzungskonform. Insofern besetzt Lauritzen, egal ob durch die Gesellschafterversammlung der KGaA berufen oder nicht, derzeit auch den dritten VR Platz im AR. Jedenfalls in der praktischen Anwendung der Satzung, oder?

Zitat

Original von Exteraner

Den hat er ja auch nicht angestrebt. Er übernimmt ja nur von Hindrichs den "Schüco-Platz" im AR. Andernfalls wäre ja gar kein Platz für ihn frei gewesen. Und die Aufsicht für Schüco im AR kann ja schlecht Köster übernehmen.

Das nur ist an dieser Stelle nicht richtig, denn er übernimmt auch den, durch Erdmanns Wechsel ins Präsidium, freigewordenen dritten VR-Platz im AR. Ein VR musste nachrücken und es wird gerade der, der das nie wollte? Aber vielleicht ist es ja wirklich so, dass er sein VR Mandat aufgibt und wir zwei neue Verwaltungsräte wählen.

Zitat

Original von Neu Amin

wenn alles korrekt laufen würde ? dann müsste er ein Amt ruhen lassen denn laut Satzung darf keiner 2 Ämter ausüben

Nö, stimmt nicht. Die Satzung untersagt nicht, dass man zugleich im VR und im AR sitzen darf. Sonst dürften Straetmanns und Geilhaupt ja auch nicht in beiden Gremien vertreten sein. Vielmehr will es die Satzung doch sogar ausdrücklich so, dass aus der Mitte des Verwaltungsrats drei Mitglieder desselbigen in den Aufsichtsrat entsandt werden. Ursprünglich waren das Erdmann, Straetmanns und Geilhaupt. Erdmann ist aber mittlerweile kein VR-Mitglied mehr sondern Präsidiumsmitglied. Insofern gibt es keinen Satzungsverstoß bei der Berufung von Lauritzen in den AR.

Man könnte ihm jedoch vorwerfen, dass er zur VR-Wahl damit geworben hat, keinen Platz im AR anzustreben. Wäre er konsequent, hätte er Köster den Vortritt lassen müssen.

Zitat

Original von V-Mann
Zur neuen Saison brauchen wir keinen Vorsänger mehr.

Und das bestimmt wer bzw. ist eine umunstößliche Tatsache weil?

Kann denn irgendwer die ominösen Verhandlungen mit anderen Kandidaten belegen? Mir kommt es immer so vor, als sei dies ein Gerücht, dass sich hier im Forum verselbstständigt hat.

Doch hat er, 2004/2005 bei Arminia.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Sind wir in Sachen Fragenkatalog eigentlich mittlerweile schlauer? Bzw. werden wir es bis dahin sein? Fragen über Fragen!

Zumindest sind die Fragen vom ASC mittlerweile online. Die (aktuellen) Antworten stehen noch aus.

1. Welche Verbindlichkeiten werden nach einer Stadionausgliederung weiterhin im e.V. angesiedelt sein? Wie hoch sind die jährlichen Belastungen aus diesen?
2. Welche Verbindlichkeiten werden nach einer Stadionausgliederung in der KGaA angesiedelt sein, wie hoch sind die jährlichen Belastungen durch diese?
3. Welche Einnahmen/ Ausgaben- Kalkulation wurde für die Stadiongesellschaft aufgestellt? Wie wird ein ausreichender Überschuss sichergestellt, um Renovierungs-, Ausbau- und Rasenkosten neben den Zinszahlungen bedienen zu können?
4. Wie lang ist die Haftungszeit des e.V. angesetzt? Für welche Posten haftet der Verein?
5. Welche Geschäftsführungs- und Kontrollorgane sind innerhalb der Stadiongesellschaft vorgesehen?
6. Wie und von wem sollen diese besetzt werden?
7. Wie werden diese Absichten wirksam verankert? Durch wen könnten sie zu einem späteren Zeitpunkt verändert werden?
8. Wer darf Verkäufe von Immobilien, Teilen von Immobilien oder Anteilen der Tochtergesellschaften veranlassen? Welche Organe müssen zuvor ihre Zustimmung gegeben haben?
9. Wie sieht dies bei anderen Verfügungsformen aus?
10. Gibt es Vereinbarungen, die eine Art „Vorkaufsrecht“ für den DSC einräumen, sofern Anteile und/ oder Immobilienbesitz verkauft wurden? Wie sehen diese aus und wo wurden sie verankert?
11. Bei Anteilsverfügungen:
12. Wird es eine Begrenzung der maximalen Stimmzahl und/ oder in Bezug auf den prozentualen Anteil einzelner Anteilskäufer geben? Wie und wo wird diese verankert?
13. Welche Rechte sind an die Anteile geknüpft?
14. Wie ist die finanzielle Situation im e.V. wenn die Stadiongesellschaft gegründet ist: Welche Einnahmen werden eingeplant, welche Ausgaben stehen dem gegenüber?
15. Verursacht die Ausgliederung selbst Kosten für den Verein?
16. Entstehen für Verein oder KGaA neue Kostenfaktoren im Anschluss an die Ausgliederung?
17. Werden durch die Nutzung des Namens neue Einnahmen erwartet?
18. Soll eine Unterlizenzierung zur Vermarktung des Stadionnamens eingerichtet werden?
19. Ab welchem Zeitpunkt können die Budgetkürzungen der Abteilungen aufgehoben werden?
20. (Wann) Entstehen für die Abteilungen neue Kostenfaktoren?
21. Wie wird mit den aus Abteilungsgeldern finanzierten Immobilienbestandteilen umgegangen (z.B. Pavillon)?
22. Ab wann können Rücklagen aus dem Vereinsbudget gebildet werden?
23. Ab wann könnten Rückkäufe der Anteile und/ oder Immobilien getätigt werden?
24. Wird die Stadiongesellschaft eventuelle Gewinn an den e.V. abführen?
25. Was wird in welcher Form im Vertrag zwischen e.V. und Stadiongesellschaft verankert?
26. Welche Vereinbarungen werden in „soll“, welche in „kann“ und welche in „muß“- Formulierungen in den Gesellschaftervertrag aufgenommen?
27. Welche Punkte sollen in der Satzung des e.V. verankert werden?
28. Werden neben denjenigen Vereinbarungen in Gesellschaftervertrag und Satzung weitere Absprachen getroffen? In welcher Form werden diese festgehalten?
29. Welche der Vereinbarungen werden ligaabhängig getroffen und welche Unterschiede werden für die jeweiligen Ligen vereinbart?
30. Welche Vorteile und welche Nachteile würden sich ergeben, wenn Trainingsgelände und Häuser an der Melanchthonstraße im Verein verbleiben würden?
31. Welche konkreten Entwicklungen und welche Beschlüsse gibt es inzwischen zur Thematik „Fan- und Zukunftsanleihe“?
32. Welche Möglichkeiten gibt es für Fans und Mitglieder, sich an der Stadiongesellschaft zu beteiligen?
33. Wie soll zukünftig sichergestellt werden, dass Fan- und Mitgliederanliegen bei Entscheidungsfindungen in der Stadiongesellschaft berücksichtigt werden? Wie bekommen diese Absichten Verbindlichkeit?

http://asc.workbox.de/downloads/Frag…ng_11_01_13.pdf
http://www.arminia-supporters-club.de/news/aktuelle-news-1679.php

Zitat

Original von Chucky

Wir brauchen mehr als 7 Neuzugänge, warum? Weil wir zur Zeit nur 2 Spieler haben die Verträge für die 3. Liga haben, bis jetzt hat nur ein Schuler verlauten lassen auch für Arminia eventuell in der 3. Liga spielen zu wollen.

Aufmerksamer lesen.

Dreckspatz-Plakate fände ich gut.