BÄM! Der kostet jetzt dann schon Asche, wenn ihn jemand haben will:-)
Klos-Flock Heute im DSC-Shop gratis. Glaub da fahr ich mal hin. Wollte zwar eigentlich Schuppan, aber für Umme nehm ich auch Miro 
Edit: Ah mist, nur bei ner Online-Bestellung
Beiträge von sushinator
-
-
Das wäre ja quasi geschenkt;-)
-
Und Mitglieder nicht?
-
Irgendwer schrieb hier im Thread glaube ich bis zum 10.7. Ich geh auch mal von aus, dass die so einen "Sale" nicht einfach Mitten in der Woche beenden werden.
-
möglicherweise hat man auch ein Perspektivgespräch zu den Einsatzmöglichkeiten in Liga2 mit ihm geführt und er nutzt jetzt die Zeit des Trainigslagers um sich umzuorientieren?
War auch mein Gedanke, da man mit der Aussage nach der Suche eines Spielers der IV/DM spielen kann, auch Raum für Spekulationen gegeben hat.
-
War grad bei Sportscheck :
Momentan sind alle Größen von XS bis XXL ausreichend verfügbar.
M Locker 10-12 Trikots und auch L/XL und XXL sollten am zweistelligen Bereich kratzen. (und auf Lager kann ja sogar auch noch was sein).
Die passenden Hosen gibts natürlich auch dazu.
Weiß momentan nur in XS verfügbar.
Habe jetzt genau 41,96 bezahlt.
Vielen Dank für den Hinweis! Das ist ja eine Ersparnis von 5 Stadionbieren!
P.S. Beflockung ist bei Sportscheck momentan nicht möglich, da laut Aussage eines Mitarbeiters ja eh noch nicht die Nummern endgültig feststehen. Gäbe aber eh keine 30% darauf
-
Kurz und knapp - Danke für Alles! Und vor allem Gute Besserung!
-
Und stört es (außer mich) eigentlich niemanden, dass gerade mal 20jährige "einfache" Bundesligaprofis inzwischen in 1-2 Jahren mehr verdienen als ein Facharbeiter in seinem gesamten Arbeitsleben? Aber da kommt sicherlich sofort das Totschlag-Argument "Neiddebatte"!
Naja die Frage ist doch, warum es mich persönlich stören sollte? Mir kann es doch total egal sein, was mein Nachbar, mein Bruder oder mein Augenarzt verdient und ebenso kann es mir egal sein, was eine Persön des öffentlichen Lebens so verdient?
Wir sind hier doch alle in einer privilegierten Situation im Vergleich zu einem Großteil der Erdbevölkerung. Warum sollte ich mich daran stören, wenn ein 20jähriger Sportler oder sonst wer deutlich mehr als ich verdient?
Es werden doch auch nicht nur im Sport Leute mit Geld überhäuft? Schau dir das Film und Musikbusiness an? Dort werden doch ähnliche Summen verdient, mit den Unterschied, dass Musiker oder Schauspieler in den seltensten Fällen von Fans attackiert werden, wenn sie mal eine schlechte Platte oder einen Film gemacht haben.
Mal ganz davon abgesehen, dass die Karriere eines Musikers oder Schauspielers in der Regel deutlich länger ist, als die eines Profisportlers.Und egal ob Sporter, Musiker oder Schauspieler - Diese bereichern im Endeffekt alle irgendwie mein Leben, in dem sie mich unterhalten.
Irgendwelche Bänker machen das nicht.Von daher stört es mich nicht, was andere Leute verdienen und solange ich nicht befürchte, dass sie damit eine Weltwirtschaftskrise auslösen und ich persönlich deswegen drunter leider, werde ich auch nicht den Zeigefinger mahnend erheben;-)
-
Es erstaunt immer wieder, wie selbstverständlich gewisse Entwicklungen als "die Zukunft ", "Lauf der Ding" usw. verklärt werden. Als würde es sich bei diesem System um ein Naturgesetz handeln.
Es ist in meinen Augen ein Naturgesetz. Wir führen solche Diskussionen doch schon seit 30-40 Jahren. Was gab es damals für einen Aufschrei, als auf einmal die Stehplätze größtenteils plattgemacht wurden und gegen schnieke Sitzschalen ausgetauscht wurden.
Was gab es für ein Entsetzen, als Ablösesummen den zweistelligen Millionenbereich erreicht haben und ein Profi in Deutschland 5 Mio Mark verdient hat.
Im Jahre 2015 sind wir kurz davor die Transfermauer von 100 Mio Euro zu brechen, in Deutschland verdienen die Topprofis über 10 Mio Euro allein durch ihr "Gehalt" - Was Messi und Ronaldo verdienen ist natürlich nochmal deutlich höher?
Und woher kommt das? Doch nicht weil irgendwelche verrückten Milliardäre mit dem Geld um sich werfen.
Diese Summen sind doch heutzutage relativ problemlos zu bezahlen, weil immer mehr Märkte erschlossen werden. Während früher Europa der Nabel des Fussballs war ist man heutzutage in Japan, China, Katar und den USA im Fussball-Fieber.
Es kann viel mehr Kohle generiert werden. Ich möchte nicht wissen, wieviel Real Madrid durch den Verkauf von Ronaldo-Trikots außerhalb es europäischen Marktes eingenommen hat.Diese Summen, die man heutzutage im Fussball verdient, hat man doch schon locker vor 20-30 Jahren im US-Sport verdient. Was Shaq, Jordan und Konstorten damals schon eingenommen haben, ist unfassbar.
Lag auch daran, weil der US-Sport schon immer fleißig über die Grenzen aktiv war. Vorbereitungsspiele im Ausland. Jetzt werden in der NBA sogar schon Liga-Spiele in Mexiko und London ausgetragen.
Wer sich also fragt, wieweit das im Fussball alles noch geht, kann davon ausgehen, dass die Bayern nicht nur lustige Trainingslager in Katar abhalten werden, sondern die europäischen Ligen in einigen Jahren sicherlich auch Pflichtspiele in Katar, den USA oder China absolvieren werden.
Anderes Beispiel die Formel 1. Europa ist doch mittlerweile ziemlich unlukrativ geworden - Deswegen die ganzen Rennen im Übersee zu komischen Uhrzeiten...
Dass das vielen Fussballfans nicht schmecken wird ist klar - Der Fussball ist nicht nur in Sachen technischen Hilfsmitteln hinten ran, auch seine Fans sehnen sich nach 15:30 Spielen, Stadien à la Darmstadt und lediglich 2 Fanartkeln im Shop?
Im Übrigen glaube ich nicht, dass man in den USA rummeckert, dass Ligaspiele auf einem anderen Kontinent abgehalten wird. Der Ami scheint da relaxter zu sein.
Und was für Summen letztendlich im Sport erwirtschaftet werden können hat der Boxkampf Mayweather - Pacqiaou gezeigt.
In 10 Jahren werden wir die Summen, die Heute im Raum stehen wahrscvheinlich ebenso belächelt werden. wie die Summen von Anfang des Jahrtausends.
Fussball hat denke ich sogar noch eine viel größere Reichweite als Basketball, Eishockey oder Football;-)
-
Der Stand der Dinge bzgl Torwarttrainer, weitere Transfers etc zusammengefasst...
-
Wieso hat noch niemand an Marcel Jansen gedacht?;-)
-
Ich sehe das Spiel genauso offen, wie im letzten Jahr.
Gelingt Hertha ein frühes Tor, ist die Chance sehr groß, dass es die alte Dame ähnlich locker nach Hause bringt wie Wolfsburg.
Steht es längere Zeit Remis, wird der Druck auf Hertha zunehmend größer und der Druck sollte deutlich größer eh schon sein als letzte Saison.
Arminia hat eine mittlerweile abgezockte Pokal-Mannschaft und ich denke, dass die Neuzugänge heiß sein werden Teil des nächsten Pokal-Märchens zu sein und auch mal die Alm von Ihrer lautesten Seite kennenzulernen.
Ich sehe durchaus Chancen für Arminia - Die hab ich auch letztes Jahr gesehen.
-
Westermann hat sich zumindest immer voll reingehauen beim HSV - Hätten alle dort seine Einstellung gehabt, wäre der HSV nicht so abgesackt.
Ich mag ihn hier trotzdem nicht sehen. Weiß nicht ob ein ehemaliger Nationalspieler gut in die Mannschaft passt.
-
Und da kommen wir auch schon zum Knackpunkt dieser Diskussionen. Sobald man Kritik jedweder Art an derlei Entwicklungen übt, ist man automatisch strikt gegen die Kommerzialisierung. Es gibt nur die zwei Extreme: Uneingeschränktes Ja zum völligen Kommerz ohne jegliches Maß oder: Nein, und damit abgestempelt werden zum Träumer/Traditionalisten/ etc. Dazwischen gibt es einfach gar nichts...
Ach ich glaub wir reden da nur ein wenig aneinander vorbei oder verstehen uns falsch. Natürlich mußte ich damals auch schlucken als mein einstiger ausländischer Lieblingsverein ManU in Millardärs-Hände geriet, aber dennoch könnte ich diesen Verein doch jetzt nicht verfluchen?
Die Entwicklungen kann man natürlich kritisieren, aber ist nun mal der Lauf der Dinge und wenn wir doch mal ehrlich sind, haben wir in Deutschland bspl. erst diese fantastische Stimmung seit der WM 2006, als Fussball in hochmodernen Arenen ausgerichtet wurde und zum Event wurde.
Ich kann es mir bspl auch nur noch schwer vorstellen, jedes 2. Samstag mein Geschäft in irgendwelche Pinkelrinnen in einem unüberdachten Stadion, wie der Russheide zu verrichten. Das hat zwar ab und an ein wenig Charme, ich bevorzuge aber mittlerweile doch den Komfort der Schüco-Arena;-)
-
ich habe wirklich lieber eine europäische durchschnittsliga mit charme und spannung
Komischerweise kritisieren doch immer sehr viele Leute, dass die Bundesliga doch so öde sei, aufgrund der Bayerndominanz?
Oder anders gefragt? Wieso ist automatisch eine Liga mit weniger Geld spannender?
In England gab es schon immer mehrere Teams, die Meisterschaftskandidaten waren. Hier gibt es nie den Dauerkonkurrenten für Bayern. Im Kampf um die Meisterschaft ist die Premier-League sicherlich deutlich spannender?ist ja klar. aber man muss grenzen setzen
Muss man? Also wenn in einem Verein 100 Mio reingebuttert werden, ist das noch okay? Und alles was darüber ist, ist dann sofort Plastik-Club?
Ich hoffe, dass den Leuten, die so denken, klar ist, dass sich beim eigenen Verein dann auch mal ratz fatz was tun kann und dann wäre nach dem eigenen Grenzen setzen der eigene Verein auch auf einmal ein Plastikclub?Hier im Forum hofft man doch auch ständig, dass Gerry Weber die Spendierhosen anhat, von daher denke ich mal, ist der Wunsch nach Größerem auch im beschaulichen OWL durchaus vorhanden.
-
Naja, Fakt scheint doch aber zu sein, dass es höchstens ein paar Dutzend englische Fans sein können, die zur Bundesliga rüberjetten. Mir sind auf jeden Fall noch nie bei einer Fussballberichterstattung oder live im Stadion größere Gruppen von Engländern aufgefallen.
Wobei man hier eh sagen muss, dass Engländer eh deutlich reisefreudiger sind, als andere Nationen, wenn man mal guckt, wieviele Engländer regelmäßig zu Ricky Hatton Kämpfen nach Vegas geflogen sind oder wieviele Engländer selbst zu David Haye Kämpfen in Deutschland mitgekommen sind.
Fakt ist, dass die Bundesliga einen Schnitt von ca 43.000 Zuschauern hat, die Premier-League mit 36.000 zwar ein paar Tausend Zuschauer drunter ist, allerdings England auch mal 30 Mio Einwohner weniger hat.
Stimmungsmäßig? Nun ich weiß nicht, wie es in Southampton ausschaut, ich würde auf jeden Fall 1000 Mal lieber an die Anfield Road oder ins Old Trafford gehen, als "auf Schalke" oder in den Signal-Iduna-Park;-)
Moment mal? Signal-Iduna-Park? Anfield-Road? Man stempelt mit Tradion durchströmte Vereine wie Liverpool und Arsenal als Plastikclubs ab, weil sie mit der Zeit gehen bzw nen dicken Geldgeber haben, aber immerhin scheint dort noch nicht so viel Plastik vorhanden zu sein, dass man seinen Stadion-Namen verhökert. Man pilgert an die Stamford Bridge, ins Old Trafford, während der Deutsche mit der überragenden Fankultur in die Allianz-Arena, Veltins-Arena und Commerzbank-Arena pilgert.....
Und das wäre dann auch schon der nächste Punkt. Bei Chelsea und co sitzen gelangweilte Millardäre rum und spielen Fussball-Manager und in Deutschland pumpen eben die großen Konzerne wie Adidas, Allianz. Telekom und und und die Kohle hinein.
Wo ist da jetzt wirklich der Unterschied?
Ich bin da bestimmt auch ne ecke weniger sensibel als Andere weil ich in der Jugend mit US-Sport aufgewachsen bin, dennoch denke ich, wer eben strikt gegen die Kommerzialisierung des Fussballs ist, darf dann eben nur zur Russheide gehen und nicht in die SCHÜCO-Arena.
Wenn ich mal dran denke, wie ich mit Werbung schon vorm Spiel auf der Anzeige-Tafel zugeballert werde, fühle ich mich bei einem Blockbuster auf RTL sogar fast noch besser aufgehoben.
Wie gesagt: Ich finds problematisch, wenn man Traditionsvereine als Plastik-Clubs abstempelt, hier aber keine Probleme hat in ein Stadion zu gehen, was den Namen eines Konzern mit einem jährlichen Umsatz von 1,5 Mrd Euro trägt und ein Stadionbier einer Brauerei ausschenkt mit einem jährlichen Umsatz von 700 Mio Eur.
Achja und Felix Burmeister gibt auch nicht nur fleißig Autogramme im Marktkauf und schlürft dabei Carolinen Wasser, weil es ihm so gut schmeckt;)
-
Wie sonst wäre es z.B. zu erklären das viele Engländer, so sie denn geographisch (Sprich Flughafen in der Nähe) und finanziell dazu inder Lage sind, regelmäßig nach Deutschland rüber kommen um sich ihre Portion Fankultur in deutschen Stadien zu holen...
Also ich glaube ja, dass London, Manchester und Liverpool durchaus Flughäfen in der "Nähe" haben und es mir jetzt gänzlich neu, wenn massenhaft Londoner WE für WE nach Deutschland fliegen, um dort mal richtige "Fankultur" zu erleben
Da knistert es doch Wochenende für Wochenende so sehr, dass ein Ausflug von 12 Londenern und 3 Liverpoolern nichts anderes als eine kleine Abwechslung ist.Und wenn ich mal in die Premierleague reinschaue, krieg ich immer noch häufig genug Gänsehaut - Als Empfehlung mal die Verabschiedung von Steven Gerrard anschauen, dagegen ist Kloppos Verabschiedung nen Kindergeburtstag.
Ist es wirklich erstrebenswert das über Board zu werfen, damit Bayern und demnächst vielleicht Golfsburg und mittlefristig vielleicht noch RedBull Leipzig international mit anderen Plastik-Clubs mit halten können?
Was sind denn für dich Plastik-Clubs? Arsenal, Liverpool, Manu? Barca und Madrid auch noch?
Das klingt für mich wieder so nach der typisch deutschen Neidgesellschaft, die dann die Arme voreinander verschränkt und trotzig guckt und rumgrummelt "selbst wenn ich das haben könnte, möchte ich es gar nicht haben"....Machen wir uns doch nichts vor: Muss Arminia demnächst mit Backmützen und Puddingpulver-Werbung aufm Trikot auflaufen, weil Oetker nen paar Hundert Millionen in Arminia pumpt, würden wir doch vor Freude weinen, uns in den Armen liegen und Schokopudding auffer Alm futtern, anstatt ne Bratwurst.
-
Warum muss denn in der BL etwas geschehen?
Damit dies erhalten bleibt:
Ich denke, dass die BL mit ihrer Rolle als Nr.3 sehr gut leben kann.
Zunächst einmal ist der englische TV-Markt mit dem deutschen überhaupt nicht zu vergleichen. Und das nicht nur im Bezug auf Fußball oder Sport, sondern ganz allgemein.
Die Folge davon ist eine deutlich unterschiedliche Bereitschaft sich Pay-TV anzuschaffen.Natürlich ist die Pay-TV/PPV-Kultur leider sehr rudimentär im Vergleich zur Insel und die Bundesliga hat es immer relativ gut hinbekommen trotzdem konkurrenzfähig zu bleiben, nur muss man sich jetzt mal frgaen, ob die Lücke durc hden neuen TV-Deal in England nicht zu groß wird.
Machen wir uns doch nichts vor. Dass Deutschland jahrelang 3 CL-Plätze hatte und jeztt sogar wieder 4, hat die Bundesliga einzig und allein Bayern zu verdanken, die seit Jahren regelmäßig ins VIertelfinale der CL einziehen und zuletzt sogar immer ins Halbfinale.
Diese 4 CL-Plätze haben wir nicht durch das regelmäßige reinrumpeln ins Achtelfinale von Leverkusen oder die grandiosen Heimauftritte von S04 gegen Real Madrid.
Nun, natürlich heißt mehr Kohle für die englischen Vereine nicht zwangsläufig, das es dort wieder sportlich bergauf geht, dennoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Vereine wie ManU, City, Chelsea, Liverpool, Arsenal etc bald wieder Vereine sind, die eben nicht wie selbstverständlich von Bayern aus der CL geschossen werden (Chelsea ist hier ja eh ne AUsnahme), sondern dass Bayern in den nächsten Jahren nicht relativ mühelos ins Halbfinale marschieren wird.
Die Frage wird hier dann auch sein, inwieweit sich Bayern bei Transfers noch durchsetzen kann. In den letzten Jahren konnte man sich wohl gegen alle Vereine außer Barca und Madrid durchsetzen im Transfer-Poker.
Auf der Insel werden schon jetzt Gehälter gezahlt, die Bayern nicht gewillt ist zu zahlen (diMaria 14 Mio) - Die baldigen Transfersummen werden Bayern wohl erstmal nicht so sehr jucken, die Frage wird nur sein, inwieweit man bei den Gehältern noch mithalten kann.Betrachten wir uns den aktuellen Bayern-Kader hatte Bayern da in den letzten Jahren auch durchaus ein glückliches Händchen. Müller, Lahm, Schweinsteiger Eigengewächse, die keine 30-50 MIo gekostet haben. Robben zum Spotpreis. Für den damaligen Ribery müßte man Heute wohl auch im Bereich von Firminho zahlen. Boateng auch ein relativ preiswerter Transfer etc.
Das Festgeldkonto der Bayern wird demnächst sicherlich ordentliche strapaziert werde, will man zumindest regelmäßig ins Viertelfinale der CL einziehen.
Was könnte das für Mannschaften wie Dortmund, Gladbach, Leverkusen und vielleicht auch Wolfsburg bedeuten?
Durchschnittliche englische Teams können finanziell mehr bieten als diese deutschen Spitzenteams. In der Europaleague werden die deutschen Mannschaften auch regelmäßig vorm Viertelfinale rausfliegen (ich glaub Bayern war bisher der einzige deutsche Halbfinalteilnehmer in der Euro-League).
Bayern wird vielleicht wieder vermehrt die Konkurrenz schwächen müssen in der Hoffnung, dass man dort einen potenziellen Weltklassemann verpflichten konnte.
Und es ist ja nicht nur die englische Liga. Italien scheint wieder aufzurüsten, bzw stärker zu werden, in Frankreich bewegt sich nicht nur durch PSG was und bestimmt haben wir bald auch den ein oder anderen starken russischen Vertreter.
Dass Deutschland ohne größere finanzielle Schlagkraft sich also auf Platz 3 behaupten kann, sehe ich leider nicht....
Interssant wird übrigens sein, was VW machen wird. Für die Bundesliga bleibt die Hoffnung, dass sie im Konzert der großen mitspielen wollen und laut Aussagen von VW ist man ja auch sehr zufrieden mit den Verkaufszahlen der Autos durch das Fussball-Engagement...
-
Eigentlich nur auf Pritsche bezogen. War irgendwie ein Geist hier im Forum;-)
-
Ich werd doch nicht nach St. Pauli fahren.
Sollte wer meinen Mitgliedsausweis für den VVK benötigen, einfach melden. Vielleicht reicht diesmal ja sogar ne Kopie?
