Beiträge von sushinator

Hab komischerweise das einzige mal in diesem Jahr nen RedBull in Leipzig getrunken;-)

Abschließend von mir:

Ist es nur eine falsche Einschätzung, oder sieht man in der Premier-League deutlich weniger Theatralik und Schwalben als in anderen Fussballligen?
Wie das Publikum auf sowas reagiert, habt ihr vielleicht auch schonmal gehört?

Es geht doch nicht darum, dass hier Spieler während des Spiels bloßgestellt werden, sondern dass man einfach erst gar nicht mehr auf dumme Gedanken kommt während des Spiels.

Irgendwie versteh ich es nicht, dass man gegen jegliche Art von Veränderung ist, die das Spiel "fairer" macht, andererseits kann man sich auch wochenlang danach über einen Elfer für Bochum auslassen (wobei ich jetzt nicht weiß, ob die Leute, die sich am Meisten darüber echauffiert haben, auch so extrem gegen jegliche Art von Fortschritt sind;-))

Das hat doch nichts mit denunzieren zu tun, sondern lediglich mit der Hoffnung, dass sich erwachsene Menschen auch entsprechend benehmen.
Wenn Du es "normal" findest, wenn Hemlein, Ronaldo, Klos, "beliebiger italienischer-Spieler" etc alles probieren um einen Vorteil zu erhaschen...sorry...kann ich nicht verstehen....daran sieht man mal wieder, wie sehr diese "hohe" Schauspielkunst im Fussball mittlerweile akzeptiert wird....

Zitat von T-Bag

Ob du das alles noch genauso toll finden würdest, wenn ein Arminen-Spieler auf diese Weise überführt und zur "Hexenjagd" freigegeben werden würde, möchte ich jetzt doch mal bezweifeln.
Vielmehr lieferst du einen weiteren Grund dafür, den Fußball nicht weiter zu "vertechnisieren", sondern ihn so zu belassen wie er ist.

Dann lies mal meine zahlreichen Posts zu den Schauspielereien von Hemlein, Klos, Nöthe und co......

Aber wenn es so einfach wäre, dann wären wir RB doch los, oder?

Puh, kenn ich nicht - Klingt aber übel:D Wolltest Du dich nicht mal um ein Foren-Treffen kümmern? Da kannst Du ihn ja präsentieren

Hm, naja das würde RB auch nicht aus dem deutschen Fußball verbannen, oder?;-)

Findest Du?

Ich seh es eigentlich eher als "mitlaufen" an....

Gegen RB zu sein ist ja cool, gegen Springer zu sein könnte gefährlich sein.

Von daher: Für mich eigentlich total unkreativ und langweilig. Ich verweise nochmal auf die Aktion von Bochum/Netto mit den Energy-Drinks;)

Erstmal: Schöne Diskussion, Jungs:-)

Zitat von foreverDSC

Wie schon hier von anderer Seite angeführt könnte ein Trainer sein Restkontingent in glatt verlaufenen Spielen taktisch am Ende als Möglichkeit nutzen, den Spielfluss des Gegners zu hemmen.

Wie gesagt : Es ist in den Sportarten mit Videobeweis ja auch sehr limitiert. Pro Team 1x pro Halbzeit einen Videobeweis und gut ist. Das würde das Spiel nicht allzu sehr verschleppen, vor allem wenn man wie schon von anderen zuvor bemerkt, bedenkt wie sehr das Spiel eh verschleppt wird. Ob nun durch Videobeweis oder durch Braunschweiger Chaoten, die unsere Ost-Tribüne erobern wollen;-)

Zitat von foreverDSC

Außerdem bleibt natürlich die Frage, wer letztlich die Entscheidung bei strittigen Szenen trifft. Wenn es der Schiri selbst ist, werden da dann wohl nur ganz eindeutige Fehlentscheidungen korrigiert werden.

Ich glaube wirklich, dass das Regelbuch da schon sehr eindeutig ist. Ich verweise nochmal auf die Sky Schiri-Experten...

Zitat von foreverDSC

Und wenn man noch wieder einen zusätzlichen Entscheider einrichtet, bliebe es letztendlich auf die oberen 2 Ligen beschränkt. Und ehrlich gesagt, ich finde es grundsätzlich nicht richtig, wenn in einer Sportart je nach Liga andere Regeln gelten!

Stimmt, wobei ich mich auch wunder anhand des 1860-Spiels, dass es die Torlinien-Technik anscheinend nur in der 1. Liga gibt. Muss dann natürlich in allen Profiligen gewährleistet sein....

Zitat von T-Bag

Ich möchte auch bezweifeln, dass man Abseitsstellungen mit Hilfe eines Chips hundertprozentig genau bestimmen kann. Selbst wenn man die Spieler mit Chips zupflastern würde, wäre dieses wohl kaum möglich.
Aber was weiß ich als vom sushinator geoutetem Hinterwäldler schon von Technik...?

Kann ich Dir auch nicht genau sagen, aber wenn schon mein Iphone oder Ipad extremst genau geortet werden kann, dann wird man in einem millardenschweren Geschäft doch bestimmt auch hier die GPS-Technik sinnvoll einsetzen können;-)

Zitat von T-Bag

Ich habe mir kürzlich die Basketball-EM angesehen. Schöner Sport, aber trotzdem irgendwie furchtbar! Da können die letzten 2 Minuten aufgrund der ständigen Unterbrechungen auch schon mal locker 10 Minuten dauern.

Wobei man da sagen muss, dass es im Basketball wirklich extremst viele Auszeiten gibt. Ich glaub in der NBA ist es so, dass sobald die letzten 2 Min angebrochen sind nach einer Auszeit das Spiel automatisch in der gegenerischen Hälfte fortgesetzt wird.
Hat aber rein gar nichts mit Videobeweis zu tun.

Zitat von T-Bag

Auf diese amerikanischen Verhältnisse, wo eine Sportveranstaltung aufgrund der vielen Unterbrechungen statt 2 Stunden, 3 oder 4 Stunden dauert, kann ich verzichten.
Da lebe ich lieber mit den Fehlern der Schiedsrichter.

S.o. Football ist da wirklich extrem. Ich penne auch regelmäßig zur Halbzeit des Superbowls ein, beim Football liegt es aber an der Sportart an sich. Da machen die paar Videobeweise pro Spiel den Kohl mitnichten fett...

Zitat von T-Bag

@ sushi
Glaubst du wirklich, dass man die Spieler mit Hilfe des Video-Beweises erziehen könnte?
Mal ganz davon abgesehen, dass ich beim Fußball nicht unbedingt 22 Waisen-Knaben sehen will, zeigt doch das Beispiel Andreasen, dass die Spieler trotz Kameras betrügen. Ob man sie nun sofort entlarvt und betraft oder erst später spielt dabei doch keine Rolle. Möglicherweise wird er jetzt gesperrt und das kostet 96 u.U. mehr Punkte, als sie durch sein Handtor gewonnen haben. Wobei beides zu beweisen wäre.

Hm, ich glaube, wenn ein "Übeltäter" direkt vor Ort geoutet wird, hat das auf die Spieler schon eine hemmende/abschreckende Wirklung. Wie oft sehen wir denn in Interviews nach dem Spiel Spieler, denen dort schon ihr Vorgehen unangenehm ist und sie sich winden.

Klatscht Du einem Spieler nach dem Videobeweis sofort die rote Karte ins Gesicht und Block 1 und 2 wollen am Liebsten mit Heugabeln den Platz entern, überlegt sich das die Taube oder die Paddelbirne vielleicht doch nochmal

Zitat von Exteraner

Und das schauspielern und reklamieren würde sich ja durch einen Videobeweis auch nicht ändern, es sei denn du willst jede Szene beurteilen lassen.

Nicht?

Wir gehen doch einfach mal von dem Vorschlag aus man darf 1x pro Halbzeit den Videobeweis anfordern. Krasse Schwalbe, Schauspielerrei was auch immer. Gegnerische Trainer verlangt Videobeweise. Schwalbe wird entlarvt. Spieler fliegt sofort mit rot vom Platz.

Überlegt man sich dann nicht dreimal, ob man noch Schwalben auf dem Platz hinknallt?

Jetzt zieht euch doch nicht an diesen 5 Min hoch. Meinetwegen auch ne Min oder 69 1/2 Sekunden.

Wenn ich bedenke wie zu meinen Uni-Zeiten da Tabak und Kippen unters Studentenvolk gebracht wurde, könnte Arminia hier tatsächlich mal etwas Promo machen.

Allerdings wurden die Marketing-Ressourcen wahrscheinlich grad für die Idee mit dem RB-Logo komplett aufgebraucht und somit wird man erst zum Sommersemester über sowas nachdenken können

Zitat von T-Bag

Das ist jetzt aber nicht wirklich dein ernst, oder?

Warum denn nicht? Man verlangt von Schiedsrichtern im Fussball immer, dass sie fehlerfrei sind, wünscht ihnen einen langsamen, qualvollen Tod, wenn sie gegen den eigenen Verein entscheiden und findet es offensichtlich total normal, wenn 22 Spieler + Auswechselspieler wie die Geisteskranken auf den Schiri zustürmen in der Hoffnung ihn irgendwie beeinflussen zu können.

Erschwerend kommt hinzu, dass es wohl in keinem Sport größere Schauspieler und unfairere Akteure gibt, als im Fussball.

Mir fällt es persönlich immer schwer nach einem Handballturnier meine Liebe für Fussball zu entdecken, da beim Handball Spieler nur liegen bleiben, wenn sie wirklich verletzt sind.

Achja, beim Snooker zeigen die Spieler übrigens Ihre Fouls selbst an, wenn der Schiri sie übersehen hat....

Zitat von T-Bag

Warum lassen wir eigentlich nicht gleich Roboter statt Menschen spielen?
Da steckt die Technik dann gleich mit drin.
Oder jedem Spieler wird vor seinem ersten Einsatz ein Chip implantiert.

Hast Du ein Skynet-Trauma?

So ist das nunmal im 21. Jhdt. Der typische Fussballfan scheint für mich jemand zu sein, der auch noch in die Telefonzelle geht, wenn er außerhalb telefonieren will.
Erinnert mich grad an eine Situation nach dem Freiburg-Spiel in der Stadtbahn.

Etwas älterer Kerl fängt auf einmal tierisch an zu fluchen und zu meckern, da alle um ihn herum mit ihren Handys am rummachen sind.
Kontrolleur kommt. Ich zeige dem Kontrolleur schmunzelnd mein Handy-Ticket und erkläre dem Herren noch, dass man sogar mittlerweile seine Fahrkarten aufm Handy hat mit der Bemerkung, dass man dadurch sogar Papier spart. In dem Moment wußte ich nicht, ob er einen Herzinfakrt bekommt, oder ob er mich im nächsten MOment absticht

Ich war eigentlich sehr überrascht, dass Behrendt hier den defensiveren 6er gegeben hat und Schütz eben komische Ausflüge nach vorne machen mußte/wollte.

Wäre andersrum vielleicht sinniger gewesen....

Mich würde mal interessieren, wenn so eine Fehlentscheidung am 33. oder 34. Spieltag passiert und Hannover deswegen die Klasse hält.

Zum Saisonende wird sich keiner mehr an diese Szene erinnern, trotzdem kann das natürlich schon eine Szene gewesen sein, die Hannover den einen entscheidenden Punkt gebracht hat.

Wenn ich mir die Sky-Übertragungen anschaue, gibt es dort immer Schiri-Experten, die eigentlich immer klipp und klar anhand der Regeln sagen können, ob der Schiri richtig entschieden hat oder nicht.
Dann geht das Schiri-Gespann kurz mit einem Ober-Schiri in die Kabinen schaut sich die Szene in Ruhe an und teilt es den Trainern mit.

Wenn man den Videobeweis bspl nur 1x pro Halbzeit pro Team anfordern kann, wird doch eh nicht jede Kleinigkeit per Videobeweis entschieden werden, sondern lediglich Szenen, die richtig für Verwunderung gesorgt haben.

Mal ganz davon abgesehen wäre es mal schön, wenn das Schiri-Gespann nicht unter dem Bedrängen von 22 Spielern und 40.000 Fans in wenigen Sekunden die Entscheidung treffen müßte, sondern einfach das Spiel für 5 Minuten unterbrechen kann und sich eben an einen ruhigen Ort verzieht und sich in Ruhe berät.

Knifflige Abseitssituationen sollten doch eigentlich mit entsprechender GPS-Technik schon während der Aktion geklärt werden können. Da packt man dem Ball und jedem Spieler nen GPS-Sender hin und schon sollte man per Software eindeutig sagen können, ob es Abseits war.

Manchmal hab ich beim Fussball das Gefühl, dass sich die Fans am Liebsten die eckigen Pfosten zurückwünschen, weil runde Pfosten viel zu viel High-Tech sind

Zitat von T-Bag

Wir brauchen im defensiven MF mindestens einen Spieler, der in der Lage ist, schnell und zuverlässig umzuschalten.
Wobei Versuche mit Ulm oder Jopek durchaus denkbar wären, Meier dieses aber scheinbar nicht in Erwägung zieht.

Jopek hat doch in Schloß-Holte auf der 6 gespielt, oder?

Meier testet sowas bestimmt nicht grundlos, auch wenn Jopek sagt, dass das nicht seine Position ist.
Wir werden ja aber auch dann Sonntag wieder sehen inwieweit Behrendt auf der 6 eine Verstärkung wäre.

Derby-Doku ohne Paderborn?

Bin auch sehr gespannt drauf! Danke für die "Erinnerung"

Arminia hat jetzt für den RB-Vorverkauf auch das Logo weggelassen...sind se ja mal wieder richtig kreativ geworden...

Zitat von EN60204

Man stelle sich nur mal vor unser Nobbie hätte in Freiburg mitten in der Drangphase der Freiburger, die ja letztendlich auch den Ausgleich brachte, mal kurz für irgendwas n Videobeweis gefordert. Spiel unterbrochen, Spielfluss weg. Vielleicht wäre dann das Tor nicht mehr gefallen...

Aber genau das hat Arminia doch speziell in diesem Spiel massiv probiert. Wenn ich überlege, dass nach dem 2:0 ständig irgendein Armine theatralisch zu Boden gesunken ist, weil man das Spiel irgendwie unterbrechen oder stören wollte.
Insbesondere ist mir Klos da im Gedächtnis geblieben. Hätte da nicht ein Ex-Mitspieler gelegen vor Schwolow, hätte Schwolow sich den sterbenden Schwan wahrschienlich mal zur Brust genommen.

Wenn ich ein Spiel verschleppen will, schaff ich es auch ohne das Mittel Videobeweis.

Und es gibt den Videobeweis soweit ich weiß auch in Sportarten wie Eishockey, Hockey etc, bei dem man auch durchaus "stundenlang" ohne Unterbrechung auskommt.

Den Spielfluss zu stören, ist übrigens in vielen Sportarten ein erlaubtes Mittel. Im Handball, Basketball etc nimmt man doch gerne mal ne Auszeit, wenns beim Gegner zu gut läuft.
Beim Fussball wirds dann eben durch Schauspielerei gemacht

Aber das ist ja das angesprochene Problem: Einerseits wird in sämtlichen Fussballforen jede kleinste Entscheidung über 25 Seiten diskutiert, aber den Videobeweis will man doch dann irgendwie auch nicht.

Da hinkt der Fussball mitsamt seinen Fans einfach meilenweit hinterher.

Ist ähnlich wie mit dem Freistoßspray. Erst haben sich alle drüber lustig gemacht und jetzt finden es alle dann doch gut (weil eben auch komischerweise mehr Tore nach Freistößen fallen).

Prinzipiell sollte man für alle HIlfsmittel sein, die den Sport fairer und fehlerfreier machen.

Sorry, aber Du kannst doch nicht extreme Fehlentscheidungen mit "Blödheit" der anderen Mannschaft legitimieren.

Dann kann man das Regelbuch ja gleich komplett abschaffen.

Oder die Regel einführen "5 verschossene Großchancen = 1 Treffer für den Gegner"