Beiträge von sushinator

Arminia hat die Verpflichtung auch soeben per Twitter bestätigt!

Verzeih, aber Du hast bisjetzt gar nichts zu dieser Diskussion beitragen, aber willst anderen Leuten vorschreiben, ob sie was schreiben dürfen?

Auch nicht schlecht!

19.000 Tickets für Hannover sind bereits verkauft

Zitat von Armin E.

Was ist los?
Fällt dir nichts mehr ein oder warum diese flappsige und unsachliche Reaktion?

Die Diskussion war für mich ab dem Punkt uninteressant, als Du Bayern und Dortmund für die Langeweile in der Bundesliga verantwortlich machen wolltest.

Aber nochmal für Dich: Du behauptest, dass Vereine wie Porto durch die "Reform" jetzt noch weniger Chancen hätten die CL zu gewinnen, da in der CL jetzt noch mehr Kohle verteilt wird.

Du ignorierst aber anscheinend total bewusst den Fakt, dass Porto seit Anbeginn der CL dabei ist und hinsichtlich der Gelder, die in der CL als Prämien verteilt wurden genau die gleichen Möglichkeiten hatte wie Bayern, Madrid oder Arsenal.

Warum hat Porto tatsächlich kaum eine Chance mit diesen Vereinen mitzuhalten?

Weil natürlich in einem Land wie Portugal aufgrund der kleinen Einwohnerzahl nichtmal ansatzweise solche Sponsorengelder, Fernsehgelder generiert werden können, wie in großen Ländern wie Italien, Frankreich, Spanien, England und Deutschland.

Oder um mal in Deiner Art und Weise zu schreiben: "Das ist trivialste Marktwirtschaft".

Und selbst wenn in allen Ländern identische "Basics" herrschen würden, bin ich ziemlich sicher, dass die "großen" 4 immer noch meilenweit vorraus sein, weil die Spieler nunmal lieber in England, Spanien und Deutschland spielen, als in Polen oder Portugal, weil sie sich in großen Ländern selbst eben entsprechend besser vermarkten können.

Es ist wohl kein Zufall, dass der wahrscheinlich "größte" Transfer der letzten 10 Jahre nach Osteuropa Kevin Kuranyi war.

Das kann man natürlich alles blöd finden, aber dann soltle man auch in letzter Konsequenz nicht Anhänger eines Vereins sein, der in der "Schüco Arena" spielt, bei dem man zum Kauf eines Trikots eine Pulle Alpecin-Shampoo dazubekommt und der Trikotwerbung für ein fragwürdiges Textil-Unternehmen gemacht hat. Dann doch lieber zu Fichte gehen.

Zusammenfassend: Ich befürworte in der sog. "Champions League" einen Wettbewerb in dem die besten der Besten der Allerbesten teilnehmen.
Ich steh auf Bayern gg Barcelona und ich steh auch auf Rom gg Porto. Aber nicht in der Qualifikation wie jetzt bei Rom gg Porto, sondern direkt in der Championslegaue.

Du bist da eher so die Sahra Wagenknecht unter den Fußballanhängern. Kann man natürlich sein, hat aber nunmal nichts mit der Realität zu tun und ist eben dann auch eine Minderheitenmeinung, auch wenn Du das wahrscheinlich nicht glaubst.

Armin, lies dir bitte die Reform erstmal zu Ende durch und hör nicht ab dem Satz auf, dass die 4 europäischen Top-Ligen 4 feste Plätze haben.

Du "argumentierst" immer so, dass Teams wie Porto, PSV und Co von dieser Reform benachteiligt sind, was sie aber de facto nicht sind, auch wenn du das gerne so darstellen möchtest.

Ich klink mich solange hier aus, bis Du so weit bist;-)

Ich konnte die Spiele vom Samstag nicht sehen und auch am Sonntag Gladbach gegen Leverkusen nicht und hatte mich tatsächlich dann ein wenig auf Live-Fußball gefreut, habe dann aber nach 20 Min El Plastico abgeschaltet...

Wobei ich das eigentlich recht lustig/kreativ fand;-)

[Blockierte Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/2w993qhigh5zdpafvxuc.jpg]

Zitat von Armin E.

Und wieder nennst du mit Basel und Rasgrad zwei Vereine, um die es überhaupt nicht geht.
Es geht um die Vereine aus der 2. und nicht aus der 3. oder 4. Reihe.
Sorry, das ist eine schwache Argumentation von dir.

Naja mir geht es eben um diese Vereine, dir geht es um andere Vereine. Aber um auf "Deine" Vereine einzugehen.
Inwiefern sind Deine Vereine denn davon nachteilig betroffen?
Durch die "Reform" leiden die Nationen, die in der UEFA-5Jahres-Wertung außerhalb der Top10 sind. Davon sind weder Porto, Anderlecht, Ajax und Co betroffen.
Schottland ist auf Platz 22 in der 5Jahres-Wertung. Auch die sind davon nicht wirklich betroffen.

Und wenn Du mir vorwirfst, dass ich nicht auf irgendwelche Argumente eingehe, frag ich Dich, ob es nicht sogar ein Vorteil für die "kleinen" Verbände ist, wenn sie in der Quali nicht mehr gegen die 4. Platzierten der Top-Ligen ranmüssen? Da bist du doch kein bißchen drauf eingegangen;-)

Zitat von Armin E.

Bei aller Diskussionfreude finde ich es schade, dass du überhaupt nicht auf den Punkt eingehst, den ich für besonders wichtig halte.
Nämlich das viele Geld so zu verteilen, dass die Spitze des europäischen Vereinsfußballs verbreitert wird und somit mehr Mannschaften "Champions League-würdig" wären und es einen interessanteren Wettbewerb geben würde.
Und ich rede hier nicht von Rostow oder Warschau, sondern eben von Clubs wie Ajax, Porto oder Celtic.
Versuche doch nur mal ansatzweise deinen eingeschränkten Blick etwas zu erweitern und dir eine CL vorzustellen, in der vielleicht 10 oder 12 Clubs die Chance auf den Titel hätten und eben nicht nur 5 oder 6.

Darauf bin ich doch auch schon eingegangen. Wird das "große" Geld denn wirklich noch in der CL gemacht oder eher durch Fernsehgelder oder durchs Sponsoring? Ich glaube Bayern hat letzte Saison durch die CL ca 80 Mio eingenommen. Das ist doch insbesondere für die UK-Vereine doch nur noch Taschengeld.
Eine Erhöhung des Geldtopfes wird sicherlich (auch wenn ja eben noch keine konkreten Zahlen genannt wurden) für "Deine" Vereine wie Porto, Ajax, PSV und Co, die dauerhaft in der CL vertreten sind von Vorteil sein, als für "Meine" ungeliebten Vereine wie Rostow und Co.

Insofern komisch, dass Bayern damit einen direkten Konkurrenten um den Titelkampf unter die Arme greift

http://www.der-postillon.com/2016/08/werder-ganz-stark.html

Grad aber gelesen, dass Bremen das GEschäft wohl ohne Bayern dazwischen abwickelt

Zitat von Armin E.

Ach und weil das seit 20 Jahren so läuft ist es automatisch gut?

Das hab ich gar nicht gesagt - Nur für mich persönlich ist dieses kleine "Reförmchen" jetzt kein Grund ein riesen Fass aufzumachen, weil zum 1. Mal seit 15 Jahren ein wenig was geändert wird.

Zitat von Armin E.

Aber was ist denn mit Feyenoord, Alax, Eindhoven, Celtic, Rangers, Anderlecht, FC Porto oder Benfica?

Alles Vereine mit einem guten Namen, die alle schon internationale Erfolge gefeiert haben, die aber den Anschluss längst verloren haben.

So auf dem Stehgreif:

Porto war vor 2 Jahren gegen Bayern im Viertelfinale der CL und wenn ich noch ein wenig recherchiere sehe ich, dass Porto es in den letzten 10 Jahren 7 mal in die KO-Runde der CL geschafft hat und 2004 noch die EL gewonnen hat.

Benfica? Hat es in den letzten 10 Jahren immerhin 3 Mal ins Viertelfinale der CL geschafft...

Bei PSV denke ich sofort an das 11er-Schießen gegen den Vorjahresfinalisten Atletico im Achtelfinale und auch dort findet man nicht zu wenige Teilnahmen an der KO-Runde in den letzten 10 Jahren

Ajax ist bis auf die neue Saison eigentlich Stammgast in der CL, hat aber offensichtlich national nicht mal mehr ansatzweise die Dominanz der 90er Jahre. Da liegen die Probleme wohl eher hausgemacht.....

Ich denke die Bilanzen sind doch bei so Vereinen wie Benfica, Porto und PSV nicht gravierend anders, als sie vor der Einführung der CL waren und es wäre mir auch Neu, dass internationale Erfolge von Vereinen aus kleineren Liga früher an der Tagesordnung waren.
Die Dominanz von Ajax ist da wohl die einzige wirkliche Ausnahme, ansonsten haben früher doch auch größtenteils die größeren Ligen die Pokale abgeräumt.

Zitat von Armin E.

Jedem seine Meinung, aber ich kann nicht ansatzweise nachvollziehen, was so spannend daran ist, wenn zum x-ten Male Dortmund gegen Real oder Bayern gegen Barca spielt und sich die Zahl der möglichen CL-Sieger auf einige wenige Vereine beschränkt.

Für mich persönlich immer noch spannender als Basel gg Rasgrad auch nur einmal zu sehen;-)

Es geht hier auch gar nicht darum kleineren Vereinen die Existenz abzusprechen, aber ich brauch sie nicht wirklich en Masse in der CL. Gerne in der Euro-League.
Aber ich war auch gegen Nordirland, Wales, Albanien und Island bei der EM.

Bin anscheinend einfach in der Richtung komplett elitär ausgerichtet und finde auch die Verwässerung der EM mehr als zweifelhaft...

Zitat von Armin E.

Man kann das, so wie du sushinator, alles alles gegeben und unveränderlich hinnehmen und möglicherweise sogar gut finden.
Muss man aber nicht.
Man darf das alles auch kritisieren und kann diesen weiter zunehmenden Schwachsinn auch boykottieren, so wie ich es schon lange tue.

Muss man natürlich nicht, ich gehe auch von aus, dass du auch vor 15 Jahren bei der richtig gravierenden Änderung nicht amused warst, aber wie erwähnt ist diese kleine Änderung für mich eben nicht der "Sargnagel" für die kleinen Vereine und deswegen ist sie ja auch in diesem kleinen Forum als auch in der breiten Öffentlichkeit doch relativ unkommentiert geblieben.

Zitat von Armin E.

Bestaune du mal weiterhin die immer größer werdende Blase.
Aber Vorsicht: Irgendwann könnte es mal einen fetten, lauten Knall geben.

Könnte. Zum 1. Mal gab es in meiner Erinnerung den Spruch so Mitte der 90er, als Dortmund die deutschen Legionäre aus Italien zurückgeholt. Diese 5-6 Mio D-Mark pro Jahr verdient haben. Dort hieß es dann auch, dass die Gehälter und Transfersummen eher wieder sinken würden und irgendwann eine große Blase platzen würden.
Ist offensichtlich bis Heute nicht geschehen und wahrscheinlich gab es solche Befürchtungen auch schon zu Zeiten von Seeler oder Beckenbauer.
Kann natürlich passieren - Will nur sagen, dass dies auch schon seit Jahrzehnten gepredigt wird.

Und natürlich kann man vieles kritisch finden und nicht gut heißen, solange aber die Stadien weiterhin aus allen Nähten platzen. Das Interesse auf anderen Kontinenten weiter zunimmt, wird es wohl keinen Grund geben etwas zu ändern, da man ja schon anscheinend irgendwo das Interesse der Zuschauer weiter steigert.

Ich persnlich brauch auch nicht ständig Glamour und Championsleague. Ich merk das auch immer wieder, wenn ich ab und an mal nach Dortmund fahre. Ist cool ,ne geile Erfahrung. Ist aber auch mindestens genauso schön, eigentlich noch viel schöner wieder auf die kleine Alm zu gehen und sich Arminia gg Heidenheim anzuschauen;-)

Ja, das ist dann sicherlich schon etwas zu weit hergeholt - Mal ganz davon abgesehen, dass die Kopfballstärke von Schuppan sowohl defensiv als auch offensiv entsprechend nützlich ist.

Zitat von Armin E.

Du siehst nur immer das, was ist und nicht das, was sein könnte.

Naja, ich sehe das was seit mittlerweile ca 20 Jahren existent ist, seit dem nicht nur die Landesmeister in diesem Wettbewerb vertreten sind. Seit 1999 ist es übrigens Standard, dass bis zu 4 Vereine einer Liga an der Championsleague teilnehmen können.

Wenn wir uns die "Reform" jetzt mal genauer anschauen nehmen jetzt 16 Vereine der Top4-Ligen teil, während es sonst 15 hätten maximal sein können. Rom hat die Quali gegen Porto verloren, so dass diesmal "nur" 14 Vereine der Top4-Länder dabei sind.

Im Übrigen gehört für mich ein Spiel zwischen Porto und Rom in die CL und nicht das was wir da dann teilweise geboten bekommen;-)

Das was du als "was sein könnte" nennst, ist dann doch somit seit 20 Jahren tot und nicht durch die am Freitag vorgestellte "Reform".

Provokant gesagt haben jetzt Teams wie Bukarest und Co wahrscheinlich eher eine Chance sich zu qualifizieren, wenn sie nicht in einer Qualifikation gegen den 4. aus Spanien oder England ranmüssen, sondern gegen einen Gegner auf Augenhöhe;-)

Zitat von Armin E.

Das Problem, welches ich und sicherlich auch viele andere sehen, ist, dass sich der Löwenanteil des vielen Geldes, welches im Fußball unterwegs ist, auf eine viel zu kleine Anzahl von Vereinen verteilt.
Die Folge davon ist, dass schon die Zahl der Vereine, die man als würdige CL-Teilnehmer ansieht, nicht besonders groß ist.
Und selbst innerhalb dieses überschaubaren Kreises gibt es nochmals große Unterschiede, was wiederum zur Folge hat, dass man die Mannschaften, die für den Titelgewinn in Frage kommen, fast an einer Hand abzählen kann.
Ich finde das einfach nur noch sterbenslaaangweilig!
Und diese neueste Reform wird das nur noch weiter fördern.

Naja, auch wenn noch nicht feststeht in wieweit sich die möglichen Gelder ändern werden, wird das für die englischen Vereine oder auch Bayern, Madrid, Barcelona wahrscheinlich nur ein Tropfen auf dem heißen Stein sein.
Die Kohle wird doch (vor allem in England) anders generiert.
Ob Bayern jetzt 30 oder 40 Millionen für das Erreichen der CL bekommt, ist denen bestimmt relativ egal. Packt es eine Mannschaft wie Bukarest ist hier ein Unterschied von 10 Mio natürlich deutlich lukrativer, wobei man dafür heutzutage ja auch nur noch einen Schürrle bekommt;-)

Grad die PL-Vereine werden doch jetzt aber eh wieder kurzfristig oder mittelfristig zu den großen 3 aufschließen. Es ist sicherlich in 2-3 Jahren nicht mehr selbstverständlich, dass diese 3 Teams regelmäßig im Halbfinale zu finden sind.
Aber im Prinzip hast Du natürlich Recht, in jeder Sportart gibt es an der Spitze meistens immer noch ein paar Wenige, die sich von den Anderen doch noch etwas abheben.

Zitat von Armin E.

Als Gegenbeispiel dazu: Manchester City.
Bevor da die Investoren eingestiegen sind, war City eine Fahrstuhlmannschaft.
Ich glaube, du würdest dir im Vergleich dann lieber Steaua als City anschauen.

Zitat von sushinator

Wie ManC dort hingelangt ist, ist dann natürlich noch ein anderes Thema.

Nichts anderes wollte ich damit ausdrücken. Dass jetzt aber die westlichen Ligen mehr Geld generieren können, als die osteuropäischen LIgen ist jetzt auch nicht etwas ganz Neues.
Und das ist ja jetzt auch kein fußballspezifisches "Phänomen", dass Geld nunmal der Hauptfaktor für Erfolg geworden ist.
Oder im Endeffekt, wie Du es in Deinem Schlusssatz selbst sagst, sind diese ganzen Entwicklungen ein Spiegelbild der Gesellschaft.
Das fängt dann eben damit an, dass wir in unserem Alltag den "Kleinen" auch keine Chance geben, sondern unsere Bücher bei Amazon bestellen und noch in der lokalen Buchhandlung;-)

Zitat von Armin E.

Aber wir bekommen das in der BL ja genauso vorgelebt.
Bayern, dann Dortmund und der Rest ist schon viel zu weit weg.
Das ist genau dasselbe.
Laaangweilig!

Aber diese Diskussion hatten wir in diesem Forum ja nun auch schon häufiger. Anstatt auf die Bayern zu zeigen, oder auch Dortmund sollte man eher auf Hamburg, Köln, Stuttgart oder Berlin zeigen, die doch sicherlich ähnliches Potenzial wie Bayern gehabt hätten in den 70er/80ern.
Dass die Bayern diese Dominanz haben, hat doch nichts damit zu tun, dass sie zur rechten Zeit zufällig am rechten Ort waren, sondern sich jahrzehntelang diese Position erarbeitet haben.
Und wenn eine Stadt wie Dortmund 2x pro Woche 80.000 Leute in Stadion kriegt, eine Stadt wie Berlin mit 6x so vielen EW alle 2 Wochen 50.000 ins Stadion kriegt, scheint in Dortmund wohl auch einiges besser gemacht worde zu sein, als in Berlin;-)

Das Einzige, was mich in der Tat an dieser Reform stört ist die Sache, dass bei der EL nicht nachgebessert wurde. So wird dieser Wettbewerb noch unattraktiver.
Für mich auch nicht attraktiv, dass die CL-"Loser" dann auch dort noch mitmischen dürfen.

Im Übrigen hatte doch früher der UEFA-Cup eigentlich einen höheren Reiz/Wert als der Pokal der Landesmeister, eben weil im UEFA-Cup mehrere starke Teams waren, als im Landesmeister-Cup.

Es ist ja jetzt auch nicht so, dass ich nur noch die CL schauen kann. Wie im vorherigen Post erwähnt habe ich doch heutzutage alle Möglichkeiten mir das Auszusuchen, was mich interessiert bzw womit ich mich mehr identifizieren kann.
Ich fand es bspl auch super im Frühjahr mir die Verbandspokal-Finals anzuschauen oder die Endphase der 3. Liga.

Wenn ich boxen schaue, muss ich mir auch nicht Mayweather anschauen, sondern kann Eduard Gutknecht anschauen. Wenn ich früher keine Lust auf Klitschko hatte, hab ich mir eben Luan Krasnici angeschauen.

Naja, selbstverständlich war die Transferpolitik aufgrund des Meier'schen Abgangs deutlich schwerer, aber prinzipiell verwundert trotzdem die Sache mit der LA-Position.

Denn selbst wenn man Nöthe als Flügelflitzer gesehen hat, wäre kein Backup für ihn da gewesen so richtig. Das sieht man ja jetzt daran, dass hier Görlitz auflaufen muß.

Dass Nöthe in einem 4-4-2 da wohl nicht so einschlägt, wie unter dem Meier'schen-System hätten meiner Meinung nach Rehm und Arabi schon früher sehen sollen.

Meiner Meinung sollte man dann eben zusehen, dass man Rodriguez, Ulm oder Staude auf LA ranführt innerhalb der nächsten Wochen und nicht noch einen weiteren Offensivspieler verpflichten.

Aber wenn wir ehrlich sind schafft ein Abgang einer der möglichen Kandidaten doch keinen Kaderplatz frei für einen weiteren Offensivspieler.

Da haben wir 9 Spieler, was bringt hier also wirklich Kandidat Nr. 10, wenn dafür ein Brinkmann, Lang, Dick oder Salger gehen würde.

Da hat man sich im Vorfeld anscheinend eh etwas vertan. Man sieht jetzt Nöthe wohl doch eher als Mittelstürmer, Putaro wurde von Rehm als zentraler Spieler bezeichnet, also auch eher Mittelstürmer. Hinzu kommen Klos, Voglsammer, Rodriguez Ulm für die beiden Plätze im Sturm.

Achja und dann träumt man immer von dem Durchbruch eines Eigengewächses, was natürlich mit dem 10. Offensivspieler noch weniger gelingen wird;-)

Nö eigentlich nicht.

1. Haben diese Wettbewerbe für mich komplett unterschiedliche Bedeutungen.
2. Sind in der Cl nunmal die Überraschungen viel eher ausgeschlossen als in einem KO-Wettbewerb. Nehmen wir die Gruppe mit Barca und ManC oder auch die mit Bayern und Atletico: Da gibt es dann mit Hin und Rückspiel quasi 4 Spiele, die keinen Überraschungseffekt haben werden. Da werden sich zu 99,9% immer die Favoriten in der Gruppenphase durchsetzen. Wenn dann noch aus Topf 3 bspl ein Team wie Tottenham in so einer Gruppe hinzukommt, sind es eigentlich dann 6 überflüssige Spiele

Puh, wenn man die Tabelle nach Spieltag 3 anschaut, steht klar fest, dass uns die Mannschaften hinter uns, bis auf Sandhausen, auf jeden Fall noch überholen werden

Zitat von Armin E.

Für mich ist das nur wieder mal ein weiterer Beleg dafür, dass es vorrangig um die Kohle und schon lange nicht mehr um diesen Sport geht.
Ich sehne mich bei diesen Meldungen nach den Zeiten zurück, in denen es Europacup-Sieger wie Steaua Bukarest, RS Belgrad oder IFK Göteborg gab.
Hat irgendwie mehr Spaß gemacht damals, als man Fußball wegen Fußball und nicht wegen Geld gespielt hat...

Puh, schwieriges Thema - Ich gestehe, dass ich die Reform überwiegend gut finde, da es tatsächlich auch um den Sport geht und nicht nur um die Kohle.
Um mal dein Beispiel Bukarest zu nehmen. Wenn der 4. der PL den Meister aus Rumänien auswärts mit 5:0 vom Platz fegt, sehe ich, bei aller Abneigung gegenüber ManC, dann doch lieber ManC in der CL als eine Mannschaft, die sportlich offensichtlich nicht zur "Elite" Europas gehört.

Wie ManC dort hingelangt ist, ist dann natürlich noch ein anderes Thema.

Der Name dieses Wettbewerbs ist natürlich auch streitbar und sollte auch mal überdacht werden. Kann man dann meinetwegen in "Super-Duper-Kommerz-Liga umbenennen".

Wenn ich Spitzen-Fußball sehen möchte, möchte ich zumindest einen Wettbewerb haben in denen es vom Papier her erstmal möglichst viele Top-Duelle gibt und das stört mich in den letzten Jahren der CL doch schon recht massiv.
Auch die diesjährige Auslosung hat wieder für Gruppen gesorgt, die bestenfalls EL-Niveau haben werden.

Dann habe ich persönlich lieber garantiert 4 Top-Teams aus Italien etc am Start, als eine Mannschaften wie Legia Warschau und co.

Die 5Jahres-Wertung verliert natürlich jetzt massiv an Bedeutung. Bzw es wird natürlich durch die garantierten Plätze umso schwerer für andere Nationen dort aufzuholen.

Fazit: Wenn ich Spitzen-Fußball sehen will, dann gerne auch eben "elitär" - Wenn ich "Blut und Schweiß" sehen will, dann schalte ich eben die 2./3. Liga an.
Dieser David gg Goliath-Vergleich hat für mich in der CL nur sehr wenig Reiz und wenn man ehrlich ist, gab es dort auch sehr selten mal Überraschungen.
Die Gruppenphase in der CL ist auf jeden Fall doch sehr uninteressant geworden....

Ich hab ähnlich empfunden wie Du als ich den Artikel gelesen habe.

Gestern sollten wohl alle mal im Spiel anwenden, was man so im Training probiert und ich denke, dass man das Torwartspiel eben schon in diese Richtung bringen will.

Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Rehm hier jetzt auf der Torwartposition etwas ändern wird. Das war ein recht katastrophales Spiel von Hesl. Da wird kein Trainer der Welt etwas auf dieser Position ändern.

Danke, ich weiß - Wollte jetzt nur hier nicht "rumposaunen", wie man die NW "austricksen" kann,wenn sie hier doch fleißig mitliest;-)

Zitat von foreverDSC

Bei der BILD wäre es ein artistischer Seitfallzieher gewesen

Aber ernsthaft: Zu Oberliga-Zeiten hat man die Ergebnisse zuerst im Videotext erfahren und hat sich dann am Montag auf den Spielbericht der NW gefreut.

Danach gab es Radio Bielefeld mit Uli Zweetz, der auch aus jedem Kullerball eine 100prozentige Chance gemacht hat und man mußte immer arg schmunzeln, wenn man dann die Zusammenfassung in der Sportschau gesehen hat.
Aber das ist eben Uli.

Nur wenn die NW in einem Spielbericht zu Zeiten von Sky und Co aus einem Dusel-Tor ein Tor des Jahrzehnts macht, fehlt mir dann doch irgendwo das Verständnis dafür.
Man bekommt das Gefühl, dass die Lokaljournalisten auch nur vor Ort sind um Brötchen und Kaltgetränke gratis absahen zu können.

Ich pack das auch mal grad hier rein;-)

Zitat von LeckerKnoppers

Ist mir auch eben aufgefallen. Nach so einem Spiel ziemlich traurig, vor allem da es ja offensichtlich Nachfrage Potential ohne Ende gab. Spätestens als die Transfer Frage an Keller kam, hätte bei uns ja auch mal einer fragen können, verbunden auch mit möglichen Abgängen, die Situation ist wie gesagt da ja klar auf dem Tisch.

Bleibt die Frage nach dem warum? Entweder unsere lokale Journalie hat (außer hier mitzulesen und ihre Geschichten zu suchen) nix drauf oder sie ist vom Verein so eingenordet, dass sie sich Nachfragen nach dem Spiel nicht traut. Stichwort die lächerliche Dick Geschichte im WB letztens. Wobei Punkt 2 den ersten Punkt leider mit einschließt. Trauriges Bild.

Mir gehts mittlerweile so, dass ich die Berichterstattung von WB und NW kaum noch verfolge.
Bei der NW soll man ja mittlerweile ab ner bestimmten Anzahl von gelesenen Artikel noch zahlen, was mir bei dem Inhalt nie im Traum einfallen würde.

Ich habe grad trotzdem zufällig den Spielbericht der NW gelesen und musste doch arg mit dem Kopf schütteln bei diesem Satz:

Der bestens aufgelegte Hemlein passte den Ball auf Christopher Nöthe, der den Ball volley ins Netz zum 3:1 drosch.

Das ist doch einfach mal totaler Schwachsinn, wenn man sich das Tor anschaut und bestätigt mich darin, dass man diese Artikel gar nicht mehr lesen brauch, weil entweder aus diesem oder anderen Foren abgeschrieben wird, weil die Berichte unkritisch sind sowie das von Knoppers angesprochene Nachhaken auf PKs nicht stattfindet.

Sorry das mußte mal grad einfach raus, weil es mich schon ein wenig aufregt wnen aus einem Schuss, der nicht richtig getroffen wurde auf einmal volley ins Tor dreschen gemacht wird....