Beiträge von sushinator

  • 28. Spieltag: Arminia Bielefeld - Darmstadt 98

    Zitat von LostandFound

    In dieser ganzen Diskussion im Boakye als RV, wird in meinen Augen viel zu wenig berücksichtigt, dass der eigentlich so routinierte, erfahrene Lannert auch oft in entscheidenden Situationen im Zweikampf nicht richtig am Mann war bzw. nicht richtig in den Zweikampf gegangen ist oder auch mal beim Kopfballduell nicht richtig hochgegangen ist. Das hat uns auch schon das ein oder andere Gegentor eingebracht. Lannert hat ja nicht ohne Grund seinen Stammplatz verloren.

    Ich finde, es ist eine total schwierige Situation weil wir auf der Position gerade keinen Spieler haben, der es wirklich gut macht. Man kann eigentlich nur hoffen, das wenn noch mal getauscht wird, Lannert wirklich alles gibt, sich reinhaut und auch vom Kopf her 100% konzentriert ist. Ich befürchte in der aktuellen Situation mit dem ganzen Druck wird das nicht einfach.

    Ganz ehrlich, dann muss Kniat sich überlegen, wenn keiner der 3 potenziellen RV den Job zweitligatauglich macht, ob er dort einfach den Löw 2014 macht und einen IV auf diese Position stellt oder ob er Sicker es zutraut auf dieser Seite zu spielen.

    Sich permanent so leicht auf dieser Seite überrumpeln zu lassen, wird nicht zum Klassenerhalt verhelfen!

  • Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

    Zitat von 33615

    Natürlich gibt es immer Verbesserungsmöglichkeiten, bei den AV sehe ich uns aber im Vergleich zu anderen Positionen noch recht solide aufgestellt. Links Handwerker/Sicker und rechts mit Lannert/Hagmann.

    Ich sehe auf der RV-Position auch nicht das wirkliche Problem, jedoch sieht der Trainer das so, denn sonst ist es ja nicht zu erklären, dass Boakye da Woche für Woche Lektionen von den Gegenspielern erteilt bekommt.

    Wenn dann das Argument ist, dass er offensiv stärker ist als Lannert und Hagmann, dann bekommt er aufgrund des immer weniger vorhandenen Offensivkonzepts, aber eben auch nicht zu tragen.

    Zitat von 33615

    Lösung: Klasse halten, Geduld bewahren und den Kader sukzessive verstärken. Dafür benötigen wir aber viel Nerven und der Verein mehr als eine Aufstiegssaison in der 2. Liga. Die richtigen Ansätze aber hat Michael Mutzel dafür schon nachgewiesen. Ich erinnere nochmals an seinen Start in diesem Verein mit fast nix, daß Ergebnis nötigt mir bis heute immer noch Respekt ab.

    Klar, ich gestehe ja für mich ein, dass ich zu Saisonbeginn mindestens mit einer entspannten Saison gerechnet habe, mit der Möglichkeit für einen Überraschung nach oben zu sorgen.

    Deshalb hab ich die Transferpolitik nach dem Aufstieg für vernünftig gehalten.

    Sollte der Klassenerhalt gelingen, muss man sich aber wohl eingestehen, dass da einige Helden uns leider nicht mehr weiterhelfen und wie du sagtest gezielt nachjustieren.

    Ein weiterer Abstieg wäre dann mindestens genauso katastrophal wie der Durchmarsch von Liga 1 in Liga 3 zurück trotz für unsere Verhältnisse super Voraussetzungen.

  • Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

    Zitat von Chrill-E

    Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass Mutzel bislang einen guten Job verrichtet hat. Dem Aufstiegskader im Sommer grundsätzlich zu vertrauen, war m.M.n. der richtige Ansatz. Im Winter hat er der tendenziell negativen sportlichen Entwicklung mit zeitigen, geräuschlosen Transfers Rechnung getragen, die in der Sache stimmig und qualitativ ordentlich waren. Nun steht er jedoch vor zwei bzw. drei Türen und hinter jeder könnte der Zonk lauern. Das eigene Schicksal mit Kniat verweben, einen Feuewehrmann bis Saisonende verpflichten oder einen neuen Trainer engagieren, der über die Spielzeit hinaus Liga unabhängig im Amt bleibt. Der richtige Zeitpunkt, sich für eines dieser Tore zu entscheiden, ist jetzt...

    Prinzipiell würde ich auch behaupten, dass die Beurteilung der Transfers hier doch überwiegend positiv war, sowohl nach dem Aufstieg als in der Winterpause.

    Dennoch würde ich nach meiner Auffasung jetzt resumieren wollen, dass es kaum einen Neuzugang gibt, der wirklich so gezündet hat, wie von den Beteiligten und wohl auch von uns erhofft.

    Grad bei den Nachjustierungen im Winter darf man sich fragen, nach welchen Anaylsen und Erkenntnissen diese Transfers getätigt wurden.

    Knoche und Bauer kann man gerne als Upgrade zu unseren Stamm-IV sehen, die zum Ende der Rückrunde geschwächelt haben. Hinzu kam die Verletzung von Felix.

    Das kann man erstmal so als durchaus sinnvoll erachten, auch wenn zumindest nach gut der Hälfte der Rückrunde die Abwehr als Gesamtwerk auch nicht stabiler wirkt. Man kann vielleicht ledliglich attestieren, dass Knoche und Bauer vielleicht einen Tacken kopfballstärker bei offensiven Standards sind. Aber offenbar sind die AV-Positionen hier das größere Problem und ggf auch das defensive Mittelfeld.

    Mein Fazit stand jetzt: Ein IV hätte durchaus ausgereicht, wenn man vor allem dann noch meint, dass Sicker, Handwerker und plötzlich auch Russo hier diese Positionen bekleiden können.

    Rochelt gilt ja offenbar auch eher als zentraler offensiver Mittelfeldspieler. Diese Position gibt es bei uns in der Form aber eigentlich nicht, siehe Wörl, siehe Mehlem. Rochelt wird daher nahezu immer positionsfremd eingesetzt und liefert dann dort ähnliche überschaubar ab, wie Wörl oder auch Mehlem in der Vergangenheit.

    Telalovic war wohl ein Verlegenheitstransfer, sollte Uldrikis nicht so schnell für längere Spielzeiten in Frage kommen. Für mich auch ein totaler Flop.

    Unsere Schwachstelle, die Kniat ja offensichtlich auf der RV Position sieht, wurde so gelassen wie sie ist. Hagmann findet nicht mehr statt, Lannert wird teilweise düpiert und wenn man Boakye weiterhin so, auf einer für ihn nicht geeigneten Position einsetzt, dann wird er dauerhaft verbrannt.

    Im zentralen Mittelfeld hätte man durchaus genug Möglichkeit mehr Spielkultur und Ballsicherheit hereinzubringen, aber man hält an Corboz und Russo fest, von denen man nur schon aufgrund des Alters dann auch keine großen Qualitätssprünge mehr erwarten kann.

    Und ich finde auch, dass unsere LV Position ein Schwachpunkt ist, denn ich kann einen LV nicht danach ausschließlich beurteilen oder einsetzen, ob er Standards gut schlagen kann.

    Wenn man Mutzel ein Zeugnis ausstellen will, muss man sich fragen, wie eigeitnlich die ganzen Transfers zustande gekommen sind.

    Hat Kniat sich solche Transfers, insbesondere die der Rückrunde so gewünscht und hat Mutzel irgendwie überzeugt, dass jemand wie Rochelt auch auf einer andere Position eine Verstärkung sein kann?

    Hat Mutzel Kniat eine Liste mit Namen gegeben, die er klarmachen kann und Kniat hat gesagt "ich als Pep 3.0 mache Rochelt schon für andere Positionen bereit und und bei Boakye wird man bald von Alaba Ostwestfalens sprechen?"

    Wieso hat man nicht probiert auf den AV-Positionen eine Verstärkung zu bekommen? Mir ist klar, dass AV nicht auf Bäumen wachsen, dennoch hätte ich hier den dringendsten Handlungsbedarf gesehen.

    Mittlerweile hat man das Gefühl, dass mit Ausname von Knoche und Bauer wieder die Aufstiegshelden spielen und alle anderen Transfers einfach nicht funktionieren und durch teilweise Verbannung auf die Tribüne ggf auch das einstmals offenbar sehr gute Teamgefüge gelitten haben könnte.

    Hinzu kommt, dass die Aufstiegshelden, die zu Saisonbeginn noch mit breiter Brust und euphorisiert auf dem Platz gegangen sind, mittlerweile wirken wie ein Häufchen Elend.

    Das als Wort zum Sonntag von mir;-)

  • Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

    Wir haben 2 etatmäßige RV, die seit Saisonbeginn das Nachsehen gegen einen Außenstürmer auf dieser Position haben.

    Wir haben zwei potentielle Spiemacher, die das aber nicht so recht spielen dürfen und wir haben gefühlt 35 Ausenstürmer.

    Also man kann schon denke ich gut sagen, dass der Kader an manchen Stellen nicht gut balanciert ist

  • Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    Als ich heute Boakye wieder auf der RV-Position gesehen habe, hatte ich schon keine Lust mehr und hab einfach auf dem Handy rumgedaddelt und das Spiel nebenbei verfolgt. Boakye hätte man eigentlich schon anch 15 Min rausnehmen müssen. No Offense ihm gegenüber. Der ist die ärmste Sau.

    Was wir hier im Forum seit Monaten eigentlich bzgl Boakye sagen, sehen die gegnerischen Trainer ja nun noch mehr und genauer als wir und nutzen das eben dann auch gnadenlos aus.

    Russo als IV, Grosser dafür auf der 6. Mehlem irgendwo, Corbez rennt artig an, aber kann bei Ballgewinn direkt vorm Torwart dann nich mal einen Abschluss hinbekommen.

    Kniat unter Druck verzettelt sich offenbar noch mehr in irgendwelchen Experimenten, als man ohnehin schon gewohnt war.

    Eine komplett verunsicherte Mannschaft, wird so noch verunsicherter.

    Ich fand eine Szene bzw Reaktion von Mehlem heute auch sehr bezeichnend. Er steht wirklich so im mitteren Drittel, mal in der eigenen, mal in der gegenerischen Hälfte zentral komplett frei, er will den Ball haben, aber man spielt lieber schön quer über die Außen und Mehlem war dann auch echt bedient.

    Wenn ich ihn aufstelle, muss ich dann irgendwie auch über ihn spielen.

    Eine verunsicherte Mannschaft muss positionsgetreu aufgestellt werden.

    Man muss so oder so froh sein, dass Länderspielpause ist.

    Schade, da ist für mich seit heute auch der Kredit und das Wohlwollen gegenüber Kniat leider aufgebraucht und ich sehne dann jetzt die Eilmeldung herbei, dass wir mit einem neuen Trainingsleiter in die Länderspielpause gehen.

    Die Äußerung von Corboz, die in einem anderen Thread gepostet wurde, deutet dann auch stark daraufhin, dass man die Lage wohl nicht realistisch einschätzt und man da jemanden braucht, der die Lage unvoreingenommen und objektiv betrachtet.

    Dieses Spiel war so ziemlich mit das Schlimmste was ich in den letzten Jahren sehen musste und wie gesagt, hab ich entweder nur nebenbei geschaut, hab auf Konferenz geschaltet und habe noch ein Nickerchen gehalten.

    Schade!