Puh, schwieriger Spieltag für die Tipprunde. Muss Arminia es Heute richten! 
Beiträge von sushinator
-
-
Ich glaube diese Saison wird schon irgendwo die Richtung weisen, ob die Blase weiter wächst, oder ob das Maß doch so langsam voll ist.
Die Fan-Aktionen/Proteste jetzt zu Saisonbeginn und das vermeintliche Einlenken des DFB sind hier ein erstes Signal.
Ebenso wird sich zeigen, ob diese Verteilung auf mehrere Pay-TV-Anbieter in Deutschland angenommen wird oder ob Eurosport und auch Sky hier Probleme bekommen werden.Mal abseits vom Thema der Spielzeiten in den Ligen, ist es auch durchaus bedenklich, dass man von manchen Spielen wie der EL-Quali von Freiburg nur zufällig beim Durchzappen mitbekommt, dass diese grad stattfindet.
Transfers à la Neymar sind auch kaum zu vermitteln.
Übrigens für mich das derzeit größte Problem, dass die Transferperiode weiterhin bis recht weit in die laufende Saison hinein geht.
Die Überlegungen der Premier League hier einzuschränken und auch die Äußerungen von Watzke sind begrüßenswert.
in der Tat ein Unding, dass während die Saison läuft, etwaige Transfers mehr Aufmerksamkeit genießen, als der rollende Ball. -
Das ist doch genau der Punkt, den ich in Zweifel ziehe. Wer hat schon Zeit sich am Wochenende vier komplette Fußballspiele anzuschauen?
Aber es geht doch gar nicht zwingend darum ALLE Spiele zu sehen, sondern die Möglichkeit zu haben, dass ich zumindest einen Teil von dem mitbekommen kann, was mich interessiert.
Wie zuvor erwähnt hatte ich bspl. Samstag überhaupt keine Zeit irgendein Spiel zu sehen (hab es ganz Oldschool bei Schwiegervater in Spe auf WDR 2 verfolgt) und konnte Sonntag auch erst zu den letzten 10 Min der 2. Liga-Konferenz dazustoßen.
So war ich auf jeden Fall froh dass ich das Rhein-Derby noch schauen konnte;-)
Im Übrigen argumentierst Du auch Deinen persönlichen Überzeugungen nach. Das hat der subjektive Standpunkt so an sich. Zumal Du ja scheinbar eh das Ziel hast möglichst viele Spiel komplett hintereinander zu sehen.
Klar, geht es um mein persönliches Sehverhalten, was aber die ganze Bandbreite beeinhalten kann. Ich schau auch gerne mal Samstag von 13:30 bis 19:45 durchweg und mache nebenbei den Haushalt, Sport und halte ne Siesta.
Genauso gut kann es aber auch sein, dass ich eben wie letztes Wochenende wenig Zeit habe.Aber ebenso kenne ich eben auch genug Leute, die so ein "flexibles" Privat - und Arbeitsleben haben (um es positiv auszudrücken), dass diese oftmals eben in die Röhre schauen würden, wenn alle Spiele an einem Tag zu einer Uhrzeit stattfinden würden.
Im Endeffekt wird wohl keine totunglücklich mit den Übertragungszeiten sein, wahrscheinlich aber auch niemand komplette glücklich.
Zumindest sorgt die Zerstückelung der Spieltage auch immer für rege Diskussionen hier im Forum, was denn die Konkurrenz nachzulegen hat oder nicht nachzulegen hat und so hat man zumindest die Spieltagsspannung schon über mehrere Tage verteilt;-)
Wäre doch langweilig, wenn mir nicht 24 Stunden Zeit gehabt hätten um uns auf die Tabellenführung vorzubereiten, sondern einfach ganz plötzlich die Tabelle anführen würden;-) -
Für die weitere Zukunft hoffe ich etwas auf das Internet. Die Spiele wieder paralell als Einzelspiele oder Konferenz und gleichzeitig die Option sich alle Spiele+Zusammenfassungen+Konferenz auch später jederzeit per Stream zu gucken. Dann könnte sich jeder vor dem Gerät sein eigenes Wunschprogramm zur Wunschzeit basteln. Das wäre für mich wirklich attraktiv und diese Anstoßzeiten wären endgültig obsolent. Die Frage ist, ob man Anbietern und Zuschauern soviel Innovationskraft zutraut. Für mich wäre es jedoch der logische Schritt. Die Technik gibt es her und der Nachteil von Sport zu den üblichen Streamingdienste sind ja gerade die festen Zeiten, wann die Spiele laufen.
Du argumentierst halt immer mit Deinen persönlichen Vorlieben, aber im Prinzip gibts doch in dieser Sache kein richtig oder falsch. Und wenn diese Zerstückelung für den Zuschauer so unattraktiv wäre, dann würde es der Markt schon regeln,wie es in der Marktwirtschaft nun mal ist. Wobei es ja eigentlich anzunehmen ist, dass die Einzelspiele zerstückelt wie sie sind dann doch noch deutlich mehr Zuschauer ziehen als wenn sie alle zu einer Uhrzeit laufen würden.
Schau ich mir persönlich den 1. Spieltag an, find ich es nicht ganz schlecht, dass Spieler wie Bayern gg Leverkusen, Schalke-Leipzig, Gladbach-Köln und Wolfsburg - Dortmund zu verschiedenen Zeiten stattgefunden haben.Und das was Du dir wünscht. nämlich die Spiele jederzeit als Wiederholung online abrufen zu können, gibt es doch bereits, oder verstehe ich dich falsch?
Bei Skygo kannst Du dir doch die kompletten Spiele, Zusammenfassungen und ich glaube auch die Konferenz per Wiederholung geben.Im Prinzip kann also jeder so seinen Fußballtag oder sein Wochenende gestalten, wie er lustig ist.
-
Meine Aussage bezog sich allgemein auf Spiele um 17:30 unter der Woche. Nicht nur gegen Bochum. Und unter 17.000 gegen Bochum ist schon ziemlich schwach.
Naja, das ist doch Erbsenzählerei, was Du da machst - Wieso sind 17.500 Sonntags soviel stärker dann als 16.800 am Mittwoch?;-)
Ich würde mal tippen, wenn man sich die Mühe macht und echt vergleicht, dann wird es bei solchen Nuancen von wenigen Hundert Zuschauern Unterschied bleiben.Du findest es eben schön, wenn alles, wie vor - 20 Jahren? - an einem Tag wäre. Aber was ist mit den Leuten, die an diesem einen Tag ständig keine Zeit haben? Weil sie arbeiten müssen oder warum auch immer? So haben diese Leute zumindest ne Möglichkeit einen Teil des Spieltages mitzubekommen und wenn man sich die Entwicklung auch in den Stadien anschaut, scheint diese Zersplitterung der Spieltage ja auch nicht kontraproduktiv zu sein;-)
-
Also die Mittwochsspiele im letzten Jahr haben schon einen signifikant schlechteren Besuch. 17:30 ist einfach viel zu früh.
Bochum 2015/2016 Dienstags 17:.30 = 16720 Zuschauer
Bochum 2016/2017 Sonntags 13:30 = 17479 Zuschauer
Bochum 2017/2018 Montags 20:30 = 17500 Zuschauer (kalkuliert)Also kein signifikanter Unterschied trotz drei völlig unterschiedlicher Anstoßzeiten!;-)
Prinzipiell find ich diesen Termin aber auch schon sehr bescheiden. -
Natürlich ist es sehr subjektiv, aber sag das mal denen, die jedes Auswärtsspiel mitnehmen. Montags um 20:30 Uhr nach Ingolstadt, mal eben zwei Tage Urlaub. Egal, hauptsache die DFL Funktionäre können sich noch mehr Geld in die Taschen stecken. Demnächst kann man dann Sonntags von 11 Uhr bis 20 Uhr Fußball gucken, dann muss auch keiner Amateur Fußball gucken gehen dem übrigens die Zuschauer durch die Anstoßzeiten vollkommen ausgehen und dem massiv geschadet wird!
Du wirst es eben nie allen Recht machen können und der Auswärtsfahrer, der eben 600 km weit fährt, ist wahrscheinlich jetzt eh nicht der Durchschnittszuschauer. Und wir sprechend hier dann von einem Spiel in der Saison, genauso wie wir von 2-3 Montagsspielen sprechen. Der Auswärtsfahrer, der nach Ingolstadt fährt muss wahrscheinlich auch einmal pro Saison Samstags zu Mutti zum Kaffeetrinken und verpasst ein Spiel
Ich find einige Anstoßzeiten persönlich und generell auch problematisch, aber die Stadien sind an vermeintlich "ungünstigen" Spielzeiten auch eher nicht leerer und zumindest ich bin sehr froh, dass nicht alle Spiele an einem Tag zu einer Uhrzeit sind. Grad durch den Wandel auf dem Arbeitsmarkt scheint mir ein Modell mit unterschiedlichen Anstoßzeiten doch gar nicht so verkehrt zu sein, auch wenn die DFL und die Fernsehanstalten natürlich nicht deswegen so die Spieltage zerstückeln.Kleiner Beispiel Mal, da hier auch gerne mal ein schlechter Zuschauerzuspruch anhand der Anstoßzeit festgemacht wird (Ja, Freitagabend, Ja, Sonntagmittag, Ja, Montagabend....;-))
Bochum 2015/2016 Dienstags 17:.30 = 16720 Zuschauer
Bochum 2016/2017 Sonntags 13:30 = 17479 Zuschauer
Bochum 2017/2018 Montags 20:30 = 17500 Zuschauer (kalkuliert)Also kein signifikanter Unterschied trotz drei völlig unterschiedlicher Anstoßzeiten!;-)
-
Man will eben jeden Tag der Woche Fußball anbieten und diese ewige Debatte um Anstoßzeiten ist doch eh immer sehr subjektiv geführt.
Wenn ich diese Spiele am Montag sehe, sind die Stadion doch meistens sehr gut besucht. Also für mich auch nicht ganz nachvollziehbar, warum dieser Termin nicht gut sein soll. Klar für den Einzelnen ist jeder Termin irgendwie immer blöd. Samstag Nachmittag kann der Einzelhändler nicht ins Stadion, Sonntag mittags der Familienvater nicht, weil Kaffee bei Schwiegermutter angesagt ist und Montag kann der normale Arbeitnehmer eher schlecht weil "zu spät". Hingehen kann der Einzelhändler dafür Montags besser ins Stadion usw.Gibt meines Wissens weiterhin keine Statistik, die irgendwo aussagt, dass manche Anstoßtermine "scheiße" sind.
Eigentlich hört man doch auch immer "Hey geil, Flutlichtspiel - Super" - Beim Montag Abend Termin ist Flutlicht dann aber nicht mehr cool? Sondern nur am Dienstag und Mittwoch?
Man wirds eh nicht jedem Recht machen können. So haben wir ein sehr breit gefächtertes Angebot, so dass jeder irgendwann Fußball schauen kann. Ich konnte bspl von Samstag 13:30 bis Sonntag 18:00 kein Fußball gucken und habe mich sehr über das Rhein-Derby gefreut und freue mich auch riesig Morgen auf einen Alm-Besuch bei Flutlicht!
-
Zitat
Die Ergebnisse für die Abstiegskandidaten waren bisher nicht so prickelnd. Der Sandhaufen walzt die Ossis platt und die Zebras holen auch einen Dreier auf der Alb. Dazu gestern Aue mit einem Remis in BS, es könnte echt besser laufen ergebnistechnisch. Dadurch bekommen wir schon ein bisschen Druck von unten. Verlierst du gg. BO ist man auch ganz schnell wieder mittendrin statt nur dabei
Warum wir Druck haben, wenn wir nach 3 Spieltagen 6 Punkte haben, erschließt sich mir aber dann auch kein bischen.
So künstlich nen Drama konstruieren, wenn wir ganz entspannt sein können, muss doch nicht sein oder?;) -
Ja so hab ich es auch grad gelesen und gestern auch so empfunden und von daher kann es eigentlich nichts besseres geben wenn der Schiri unsicher ist, dass er nachfragen kann
-
Vielleicht liegt es ja auch an den 29 Euro Eintritt.
-
Der Schiri hat immer noch das letzte Wort. Er hätte nicht Elfer geben müssen
-
Mit Hand aufs Herz...
-
Ich finds jetzt auch eher semi-gut.
-
Hieß es nicht damals sogar mal, dass man frühestens ab dem Achtelfinale nennenswert Geld macht oder irre ich mich?
-
Das klingt ja auch schon wieder nach ner Menge Spaß.
https://sport.sky.de/fussball/artik…4942?wkz=WXFNL1
Die Rostocker haben sich trotz Gästeblocksperre mit reichlich Karten für das Spiel in Magdeburg eindecken können!
-
Völlig unrealistisch ist es hingegen ein großes Stadiongelände so abzusichern und alle Zuschauer so zu durchsuchen, dass es unmöglich wird etwas hinein zu schmuggeln. Das wären dann zustände die mindestens so hermetisch sind wie beim Flughafen. Spätestens einem normalen Stadionbesucher dürfte es nicht mehr zu vermitteln sein, warum er sich derart penetrant durchsuchen lassen muss, weil man nicht in der Lage ist, einer absoluten Minderheit Herr zu werden.
Warum nicht? Ich bin eher beunruhigt, wenn ich nicht gründlich durchsucht werde, weil ich mir dann nicht ausmalen will, was für Leute mit was für Dingen im Zweifelsfall ins Stadion gelangen können.
Wurde in London übrigens mal beim Einlass mit nem Metalldetektor durchforstet. Alles kein Problem.
Außerdem steht doch mittlerweile überall geschrieben, dass man frühzeitig anreisen soll, wegen "gründlicher" Kontrollen. -
Es darf erst gar keine Pyrotechnik und sonstiges illegales Zeug ins Stadion gelangen und dafür trägt natürlich der Veranstalter die Verantwortung.
Man stelle sich nur mal vor wie die Diskussion erst verläuft, wenn da jemand ne Rakete ins Gesicht bekommt und im Extremfall stirbt.Das ist eben genau der Punkt den ich meine. Der Veranstalter ist hier eben primär erstmal in der Pflicht, was auf seinem Gelände "möglich" ist. Das ist auch kein exklusives Phänomen beim Fußball, sondern betrifft jegliche Art von Veranstaltung.
Es geht da ja auch in erster Linie noch nicht mal zwingend um Pyro, Böller und son Krams, sondern insbesondere seit den Anschlägen in Paris sollten die Einlasskontrollen doch viel gründlicher sein, so dass es mir weiterhin unerklärbar ist, wie man diese Massen an Pyrokrams immer noch ins Stadion bekommt.
Samstag waren wir zu 6 und lediglich 3 Leute von uns wurden überhaupt kontrolliert. Der Rest konnte gemütlich so ins Stadion marschieren. Bei den paar Auswärtsfahrten, die ich mitmache, fand ich für die Auswärtsfans die Kontrollen auch immer äußerst lasch.
Und das ist dann eben der Punkt, der mich zu der Mutmaßung kommen lässt, dass man dann lieber alle paar Wochen einen kleinen fünfstelligen Betrag an den DFB überweist, wegen Abfackeln von Pyro, als dass man mehr Kohle in die Sicherheitskräfte im Stadion investiert.
Also alle erstmal quasi ins Stadion lassen und dann probieren per "Videobeweis" die Chaoten ausfindig zu machen, halte ich dann auch nicht für den richtigen Ansatz. Da muss man schon vorher was unternehmen.
-
Tja, schwierige Frage - Voglsammer hatte eigentlich in den 3 Spielen eine gefährliche Aktion und das war in Fürth, als er ganz dicht am 0:3 war. Der ackert natürlich viel, aber oft kommt da auch nicht viel rum.
Mit Sporar in der ersten Elf hat man dann wohl nicht so einen lauffreudigen Stürmer, aber man hat dann auch in Fürth gesehen, was der aus einer Situation machen kann. Der hat echt die Qualität aus dem Nichts ne Bude zu machen.
Wenn man dann eben umgekehrt Voglsammer nach 60 Min bringt und die gegnerische Abwehr schon müde ist, kann ein Voglsammer da dann ggf. auch deutlich effektiver sein.
Ich würds auch mal mit Sporar probieren gegen Bochum!
-
Ich war grad mal im Fanshop und wenn ich ein Gespräch richtig belauscht habe, sollen die Trikots dann wohl definitiv am 25.08 da sein.
Die normalen Blauen gibts übrigens vor Ort, wenn auch nicht in allen Größen!Ansonsten gibts noch das ein oder andere Trainings-Textil, was man glaube ich auf der Homepage noch nicht sieht.
