Darum geht's doch gar nichts. Ich sag ja nicht das er schlecht ist. Aber er spielt auch mal so und dann mal wieder so.
Aber nochmal, kann mir überhaupt nicht vorstellen das Schalke darüber nachdenkt.
Dazu kommt will Grodowski es überhaupt.
Warum sollte Schalke nicht darüber nachdenken? Er passt doch wie Arsch auf Eimer zu dem Schalker Fußball?
Wenn das Angebot stimmt wird Grodowski 100% darüber nachdenken. Er hat eine Familie die er versorgen will.
Grodowski wird auch nicht nur an Toren gemessen. Er läuft gut die Gegner an, ackert viel und ist Mannschaftsdienlich. Das sollten doch jetzt alle mittlerweile begriffen haben 
Ist doch ein Grund wieso er auf Schalke in Frage kommt. Die spielen ähnlich Lauf intensiven Fußball wie wir.
Jonny ist spät Profi geworden. Der wird jedes Geld mit nehmen wollen.
Wenn man noch einen IV holt, dann sollte es eine echte Verstärkung sein und keine Ergänzung. Dazu muss man aber auch entscheiden, ob man Großer und Schneider jetzt einen Stammspieler vor die Nase setzt und sie damit quasi raus nimmt. Gerade bei Grosser kann ich mir das nicht vorstellen.
Ich könnte mir zum Beispiel Maxim Leitsch vorstellen
https://www.transfermarkt.de/maxim-leitsch/…/spieler/334207
Bundesligaqualität und diese Saison hinten dran.
Wenn wir weiter mit 3er Kette spielen wollen wäre das doch okay. Dann muss von Großer und Schneider nur einer auf die Bank
Arminia soll sich mal Tony Reitz holen. Der ist Linksfuß und kann sich mit seinen 1,89 auch in die IV stellen.
Ich denke wir holen kein neuen IV sondern eher ein Außenverteidiger. Falls wir mir 3er Kette spielen könnte auch Sicker oder Handwerker den Linken IV spielen. Handwerker hat das im Test ja auch schon gemacht.
Bauer ist auf jeden Fall erfahrungstechnisch ein Upgrade für unsere Abwehr . Wenn man sich mal jenseits des Hypes um ihn mal in Statistik eingräbt ,kommt erstaunliches zu Tage. Kopfballduelle gegen Kiel nur 3 von 11 gewonnen , Maximalspeed 28,7 km/h .
Beim 0:1 muss er als Ballnähster Spieler zwingend rausrücken- macht er aber nicht .2.Halbzeit ein haarsträubender Pass auf Großer ,für den wäre Großer im Forum schon wieder gesteinigt worden.
Es kann logischerweise noch nicht alles super funktionieren, aber das wird noch 😉
Dafür hat er 2x ein langen Ball auf Uldrikis gespielt woraus 1 Tor entstanden ist. Bauer ist insgesamt ein Abwehrspieler der nicht aggressiv vereidigt. Deswegen wahrscheinlich auch kein rausrücken.
Bei manchen muss die Uhr halt erst kurz vor 12 stehen.
Ganz so hat er es ja nicht gesagt. Und, wie schon mal angemerkt, auch hier gab es Kritik daran, dass die Standards nicht mehr das waren, was sie anfangs waren.
„Er hat eine extreme Standardstärke, die er in den vergangenen Wochen und Monaten nicht mehr gezeigt hat. Er arbeitet daran, dass es wieder besser wird“Wenn ich mich richtig erinnere, hat er das auf der PK gesagt? Bin aber nicht sicher.
Die Standartstärke ist bei ihm an einem schlechten Tag aber immer noch besser als von den anderen
Lannert hatte 2x in einem Spiel eine schlechte rückwärts Bewegung/Stellungsspiel so das der Gegner auf seiner Seite zu viel Platz hatte. Daraus sind 2 Tore entstanden. Seit dem ist er Aussen vor und wir haben mir der 3er Kette angfangen.
Aber ich finde auch das Lannert der beste RV ist den wir im Kader haben.
Der macht wahrscheinlich noch mehr Hütten als Kania in Liga 3
Hier mal eine Auswertung von Rockotactics zwischen 4er und 3er Kette.
Es scheint so als wäre die 3er Kette garnicht mal das Problem wie viele denken.
Die Seahawks haben noch ne Rechnung offen mit New England
Du beziehst Dich natürlich sehr sekektiv auf statistische Daten und vernachlässigt v.a. die xGoal-Werte, die u.a. den Taktikexperten für die NW, Jörg Weber, sehr beunruhigt haben. Gegen Düsseldorf im ganzen Spiel 0,29. Gegen Kiel in HZ 1 waren es 0,00!!! Das bringt es doch auf den Punkt. Mit der Spielweise in den 3 Halbzeiten kann und wird Arminia kein Spiel mehr gewinnen können und damit absteigen. Das ist der Hard-Fact-Hintergrund für die Forderung nach einer Änderung der Spielweise, die ganz wesentlich mit dem Spielsystem zu tun hat.
Weitere Kritik an Deinem Standpunkt, der grundsätzlich ja nicht schlecht argumentiert: Wir können natürlich abwarten, ob es nur durch die Faktoren Zeit und Ruhe besser wird. Was sollte nach 7 sieglosen Spielen und diesen 3 extrem schlechten Halbzeiten nach der Winterpause dafür sprechen? Für mich ist klar, dass Änderungen her müssen: das hat das Kiel-Spiel deutlich gezeigt. Und zwar müssen genau die Änderungen aufrecht erhalten werden, die in HZ 2 gegen Kiel zum Tragen kamen: Umstellung auf 4er-Kette einschließlich Positionierung von Spielern auf ihrer Idealposition: v.a. Moluluh ist da exemplarisch zu nennen.
0,33 bis zur roten Karte. Das muss besser werden wenn man gewinnen möchte.
Unsere Passquote ist nicht eklatant schlecht. Schalke hat da übrigens mit Abstand die schlechteste Quote der Liga.
Weil wir zu 90% Sicherheitspässe spielen. Wir spielen so gut wie nie direkt. Kein riskio
Muss man nicht, aber die Wahrscheinlichkeit ist viel höher und meines Erachtens muss die Akzeptanz dann einfach mehr dafür da sein. Als wir das letzte Mal aus der zweiten Liga abgestiegen sind, hatten wir ein tote Mannschaft mit vielen guten Individualisten, allerdings keine Einheit. Nun haben wir eine Einheit und ein ganzes Team das will, das sollten wir nicht nur akzepieren, das sollten wir anerkennen und eine Einheit bilden und das Momentum auf unsere Seite ziehen, denn nur so kommen wir da unten nicht rein. Eine Entlassung wäre so ein Rückschritt und würde mich sehr enttäuschen.
Was bringt uns ein eingeschworener Haufen wenn wir dank der Aufstellungen unsere Stärken berauben. Es muss beides passen
Aufsteiger haben immer ein niedrigeren Kaderwert als Mannschaften die schon 1 Saison 2 Liga gespielt haben. Genau so ist der Kaderwert höher von Absteigern aus Liga 1.
Man muss nicht im Abstiegskampf sein nur weil man Aufsteiger ist.
Die 5er-Kette aus dem Pokal letzte Saison bestand aber aus Russo + 2 IV. Das ist der hier viel kritisierte Unterschied zu jetzt. Aktuell spielen 3 IV, davor Russo und dann auch noch Corboz. Das ist viel zu defensiv.
Ja wir spielen meist mit einem Defensiven Spieler zu viel auf dem Feld. Das gilt aber auch im 433 wenn zB Wörl auf Außen spielt.
Die Aufstellung in Halbzeit 1 war gegen Kiel schon ein Schritt in die richtige Richtung weil man Wörl gegen Rochelt getauscht hat. Wenn man jetzt noch Grodowski und Momuluh da hinstellt wo sie am besten funktionieren und den gleichen Mut und die Intensität wie in Halbzeit 2 an den Tag legt gewinnen wir auch mit 3er Kette.
Ich wäre gerne mal Mäuschen bei einer Taktikbesprechung zwischen Kniat und Jara. Wie das wohl ablaufen mag, wenn man meint, jetzt würde es nach demselben System wie in Düsseldorf auf einmal besser laufen? Ich kann ja verstehen, dass man sich evtl. gerne mit dem Geist der Genialität umgeben möchte. In den Pokalspielen in der letzten Saison war das auch durchaus der Fall. Man hat hier aber eine einmal gefundene taktische Ausrichtung nur noch minimal variiert und war damit erfolgreich. Jetzt variierte man das einmal gefundene System, das vielfach nicht funktioniert, nur noch minimal.
Bis es jetzt endlich und hoffentlich für den Rest der Saison gekippt ist. Das ist jedenfalls meine Hoffnung. Und für das nächste Spiel, dass Kniat es simpel hält. Der Abstiegskampf wird voraussichtlich nicht nach taktischer Finesse, sondern durch Kampfgeist und mannschaftliche Geschlossenheit entschieden. Daher bin ich auch grundsätzlich und immer noch sehr optimistisch.
Das Problem war das wir im 433 zu viele Gegentore bekommen haben. Wird die Pressing Linie überspielt hat der Gegner oft eine Überzahlsituation und zu viel Platz.
Mit der 3er Kette ist das weniger der Fall. Das Problem wird eher sein das Kniat zu viele Spieler auf falschen Positionen einsetzt. Dazu spielen wir im Angriff mit zu wenig Mut und Intensität.
Wir brauchen die Überzeugung wie in Halbzeit 2 dann funktioniert das auch mit 3er Kette.
Wir hatten vor 7 Spieltagen noch 10 Punkte Vorsprung auf den Abstiegsplatz. Jetzt nur noch 1! Wird Zeit das wir aufwachen.
