Beiträge von SLNC

Zitat von LeckerKnoppers

Dein letzte Satz ist etwas verschachtelt. Behauptest du wirklich, wir hoffen auf Fehler von Kniat? Diese Unterstellung fände ich jetzt unverschämt und ebenfalls sehr ungerecht in der Behandlung.

Nein, zumindest noch habe ich nicht das Gefühl. Daher habe ich ja auch extra gesagt, dass ich es nicht als Vorwurf meine, sondern als Sorge für die Zukunft, sollte Kniat auch über diese Saison bleiben.

Deine Meinung zu Kniat darfst du selbstverständlich haben und ich möchte auch niemandem den Mund verbieten.

Zitat von ~dna

Ich glaube, wir sind hier durchaus in der Lage auch dann noch vernünftig weiter miteinander zu reden, wenn Kniat die Saison über bleibt. Ich stelle aber fest, dass du dich hier regelmäßig über andere echauffierst, dabei aber selbst gerne mal unter der Gürtellinie aussteilst. Das, was du weiter oben geschrieben hast (letzte Wort haben müssen, provokant und anstrengend), war jedenfalls alles andere als nett, sondern eher ein Rundumschlag gegen Andersdenkende, der so nicht sein muss.

Da hast du recht. Nochmal: Verzeihung an alle von mir Angesprochenen. Ich fühle mich, aber dennoch teilweise auch nicht gerecht behandelt, wenn auf 5 Absätze von mir - nicht von dir, aber von Knoppers - kommt, dass das mit schnellen Außenspielern als Absicherung richtig ist, so quasi als kleines Zugeständnis, aber dann trotzdem noch drauf beharrt wird, dass die Konterabsicherung nicht gut war (war sie nicht), wogegen ich in dem Beitrag nicht mal argumentiert habe, sondern eher, dass ich den Sinn von Kniats Wechseln schon sehe und halt auch die Entscheidung noch mehr Leute in den Strafraum trotz des Risikos zu schicken. Ich akzeptiere, aber durchaus, wenn man das Risiko lieber nicht genommen hätte und dann vielleicht heute den Klassenerhalt sicherer gehabt hätte (ich kann jetzt nicht mal sagen, ob mit 2 Punkten mehr aus dem Spiel gestern der rechnerisch sicher wäre). Aber ich rede schon wieder eigentlich nur das was ich mehrmals schon gesagt habe. Am Ende muss mans jetzt eh ausbaden.

Ich fühle mich da einfach ungerecht behandelt und auch etwas hilflos, weil das nicht einmal zur Kenntnis genommen wird.

Ich denke, dass im Kern meine Sorge einfach nur da ist, weil ich schon lange nicht mehr erlebt habe, dass ein Trainer dermaßen polarisiert und die Fanbase spaltet. Ich hoffe, dass du recht behältst, dass man auch bei einem Verbleib Kniats gerechte Gespräche führen kann, aber ich habe leider schon oft erlebt, dass Fanbases sich dann komplett in Lager spalten und gar anfangen zu "hatewatchen" und einfach nur hoffen, dass Kniat scheiße baut, damit sie recht behalten. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Beobachtung in anderen Foren, die Sorgen füttert.

Dann belassen wir es dabei.

Letzter Anhang: Ich möchte nicht suggerieren, dass ich der einzige bin, der das ganze differenziert betrachten kann. Tut mir leid, wenn das so rüber kam. Ich werde bei dem ganzen Thema auch zu emotional und möchte mich dafür abermals entschuldigen. Ich glaube, dass auch ein bisschen die Sorge mitschwimmt, dass ich es wirklich nicht für unmöglich halte, dass Kniat bei Klassenerhalt bleibt und dann wirklich alle Dämme brechen, was dann hoffentlich nicht wieder in unnötigen Exits von Usern hier endet.

Ich diskutiere einfach zu viel und zu gerne, anstatt zu akzeptieren, dass manche manchmal auch einfach Dampf ablassen wollen - was ihre Meinungen selbstverständlich nicht weniger valide macht - und bin gleichzeitig ein ziemlich harmoniebedürftiger Mensch. Klingt nach einem Oxymoron, aber so ist das leider halt. Da muss ich noch an mir arbeiten.

Ja, ich muss zugeben, dass es mir langsam echt gegen den Strich geht, dass nicht mit mir über das Thema geredet wird, sondern über mich und meine angeblichen bösen Intentionen meiner Ausführungen. Nur weil ich nicht auf den Tisch haue und "Basta" rufe, sondern versuche differenziert auf die Situationen zu schauen.

Pardon.

Aber ich wollte mich nicht mehr streiten. Schönen Sonntag.

Zitat von ~dna

Mit Verlaub: Anstrengend finde ich eher dein Geschreibe da oben. Die Frage, die du nicht zu akzeptieren scheinst, ist doch, warum wir in dieser speziellen Situation den totalen Druck aufs gegnerische Tor einer vernünftigen Konterabsicherung vorziehen? Und ganz ernsthaft, da reden wir nicht über Wenn & Abers, sondern über das, was dann leider tatsächlich geschehen und schiefgelaufen ist. Da kann man nichts wegdiskutieren, das ist nunmal so gelaufen.

Und ja, einige hier haben es besser gewusst. Ich habe direkt vor der Ecke noch zum Sohn gesagt, hoffentlich passt die Absicherung und wir kriegen jetzt keinen dummen Konter.

Was anstrengend ist, ist, dass mir implizit vorgeworfen wird, dass ich Defizite in der Mannschaft "wegdiskutieren" möchte. Das möchte ich ganz und gar nicht. Ich habe schon mehrmals erklärt, dass ich es sehen kann, dass man lieber den Strafraum überlädt um ein 2:0 aus einer Ecke zu forcieren, weil verwalten bei uns auch immer so ne Sache ist und wir nur noch aus Standards treffen. Darum geht es mir nur. Ich habe für beide Sichtweisen Verständnis und behaupte auch nicht, dass ich es besser weiß, aber es scheint so, dass meine Meinungen nicht mehr erwünscht sind. Keine Ahnung, wie ich damit dann umgehe. Erstmal die Saison abwarten.

Der Ton ist hier echt seit Wochen unter aller Kanone. Da mache ich mir die Mühe meine Sichtweisen zu erklären. Schaue nochmal auf die Fernsehbilder von gestern und gucke auch extra nochmal nach, wie gut bzw. schlecht Telalovic bisher war, aber klar. Mein "Geschreibe" ist anstrengend.

Nur eins ist wahr: die Nerven liegen blank.

Meine Herren... ich muss glaube ich wieder autogenes Training machen, weil wie absichtlich die ganze Zeit nur auf dem gleichen Punkt gepocht wird, dem man theoretisch nicht widersprechen kann, sondern nur entgegensetzen kann, dass Fußball halt nicht in Stein gemeißelt, wo man normierte Verfahren verwendet, ist und es offensichtliche spielphilosophische Unterschiede zwischen Foristen und Kniat gibt und die Foristen es natürlich besser wissen, wie man mit dieser Mannschaft genug Druck aufs gegnerische Tor kriegt und gleichzeitig noch alle Konter fulminant abwehrt, um das letzte Wort zu haben ist echt provokant und anstrengend.

Das kann jeder natürlich selbst bewerten, was für einen zu viel oder zu wenig Risiko ist. Aber wenn ich mir den Spielplan unserer Konkurrenz anschaue und die Rechnungen, die andere Mitforisten angestellt haben, ist es nun nicht so, dass wir uns das Risiko nicht leisten könnten. Wir sind hier zwar geschundene Seelen, daher verstehe ich, dass einige hier lieber Vorsicht hätten walten lassen, aber Klassenerhalt ist für uns auch mit mühsam erarbeiteten Pünktchen möglich, wenn nicht sogar realistisch.

Telalovic hat aber auch noch kein einziges Dribbling geschafft oder sich irgendwann mal gut in Schussposition gebracht. Alles valide Argumente, dass die Bochumer die Lufthoheit hatten und dass es dann natürlich naheliegt, dass man einen kleinen Stürmer reinstellen sollte, aber Telalovic hat bis auf ein Tor beim Test gegen Braunschweig und einem - ironischerweise - Kopfballtor gegen Darmstadt im April nichts gerissen. Nach diesem Tor hat er in beiden Spielen danach übrigens ordentlich Spielzeit bekommen und sie wieder nicht genutzt.

Handwerker war alle und Bochum hatte auf Rechts mit Alfa-Ruprecht neue Geschwindigkeit eingewechselt. Da kann ich verstehen, dass man Lannert hinstellt. Er ist am Ende auch beidfüßig. Wörl hat auch nicht wie ein typischer Linksaußen gespielt sondern sich mehr in den Halbräumen orientiert, was bei seinem eher niedrigen Tempo auch Sinn macht. Young wär ne Option, aber ist offensichtlich seit der Winterpause auch nur noch ein Notnagel und ich nehme mir nicht raus die Form der Spieler, die nicht spielen, sondern nur trainieren, besser zu kennen als die Trainer.

Zur Eckenverteidigung: Wenn ich mich recht entsinne, hat das in den Situationen davor im Spiel Momuluh in Position Boakyes beim Konter übernommen. Der wär sicherlich gar nicht mehr hinterhergekommen, so wie er geackert hat. Da Boakye hinzustellen von seinen Anlagen her macht für mich vollkommen Sinn. Blöd nur, dass er halt noch etwas grün hinter den Ohren ist und zu hoch stand, so dass er hinterherrennen musste. Der Onus liegt für mich da immer noch bei Hagmann. Ich sag mal 60/40 oder 70/30. Ich will mich da nicht einschießen, weil Fußball bleibt ein Teamsport.

Ich werd nimmer schlau draus. Ständig wird gesagt, dass die Spieler die reinkommen zu schlecht sind, völlig neben sich stehen und keine Form haben oder zu jung sind, was auch stimmt, aber am Ende muss Kniat mit dem arbeiten was er hat, auf den Gegner reagieren und das ist dann auch nicht genehm. Wenn ich mir das anschaue, wie aufgeführt, dann kann ich unterm Strich nicht sagen, dass das schlecht gecoacht ist.

Aber ich habe mir nach Gestern vorgenommen, dass ich keinen Streit mehr möchte, daher nur meine 5 Cent dazu. Vielleicht siehts ja jemand ähnlich.

Nur fürs Protokoll, nur weil ich auch als Betroffener psychischer Erkrankungen das persönlich in diesem Kontext nicht so eng sehe, habe ich natürlich trotzdem vollstes Verständnis dafür, wenn das von anderen anders bewertet wird.

Aber ob es schlimm genug für eine rote Karte ist... ich weiß es nicht. Soweit ich weiß hat Kniat ja Stieler auch nicht als geisteskrank bezeichnet, aber halt die Aktion während einer Flanke das Spiel abzupfeifen und nicht schon davor als der Ball Richtung Mittelkreis gespielt wurde.

Nichtsdestotrotz, am Ende kann der Schiedsrichter eigentlich für alles ne Rote geben, was er als Beleidigung gegen ihn empfindet und das hat er halt getan. Kann man nur hoffen, dass Kniat draus lernt.

Schalker Innenverteidiger.

Das ist wahr. Wenn man das schon so plant abzusichern, dass muss man auch bereit sein einen Konter mit einem Foul als Ultima Ratio zu unterbinden. Selbst wenns mit Platzverweis endet.

Ich schiebs mal auf seine noch junge Karriere. Form ist aktuell zwar auch nicht, aber seine Anlagen sind top.

Timo Becker ist schon im Modus.

Zitat von RuhrArmine

Das so zu planen, erst recht bei 1:0 in der 80ten ist einfach geisteskrank.

Das gibt rot!

So ist das mit Sprache. Stets im Wandel.

Glückwunsch Schalke. Sehr verdienter Aufstieg.

Ich sehe da nichts diskriminierendes und ich bin selber betroffen. Der Ausdruck wird lediglich verwendet um Unverständnis auszudrücken. Genau so wie "verrückt" oder "wahnsinnig".

Kontext ist halt auch immer noch wichtig.

Rot kann man dafür geben, weil es durchaus beleidigend wirken kann und der Schiri eh am längeren Hebel sitzt, aber ich finds trotzdem übertrieben.

Vielleicht sehe ich das zu locker, aber das ist einfach nur normaler Slang. Wenn man als Schiedsrichter Main Character Syndrom hat, dann zieht man natürlich rot, aber ich würde wetten, dass ein Großteil der Schiedsrichter höchstens Gelb gegeben hätte und ein nicht geringer Teil dieses Großteils nix gemacht hätte und einfach den Handschlag gemacht hätte.

Die bräuchten auch das 2:0

Zitat von so.cal

Stimmt. Bei einer ordentlichen Kohle-Lunge, die noch zusätzlich mit zwei Päckchen Rote Hand pro Tag geteert wird, dürfte das nicht großartig ins Gewicht fallen.

Walter Frosch geprüft!