Die Aufgabe von Journalisten ist nicht, nach der ersten ausweichenden Antwort brav zum nächsten Thema zu springen. Ihre Aufgabe ist es, die Fragen zu stellen, die Fans und Mitglieder interessieren - auch wenn man unbequem ist. Und die Frage, warum man sich wenige Wochen nach dem Klassenerhalt und drei Jahre nach einer insgesamt erfolgreichen Zusammenarbeit von Kniat trennt, interessiert nun einmal viele Menschen.
Und diese Frage wurde doch schon bei der Trennung öffentlich beantwortet.
Mutzel auf arminia.de "[...] Nach mehreren Gesprächen und der gemeinsamen Analyse haben wir uns auch über die weiteren Entwicklungsschritte ausgetauscht und festgestellt, dass wir bei der Zukunftsplanung nicht deckungsgleich sind. Daraus resultierend sind wir dann übereinstimmend zu dem Ergebnis gekommen, dass es besser ist, die Zusammenarbeit mit dem positiven Saisonabschluss und dem Erfolg des Klassenerhaltes zu beenden. [...]"
Wenn Leute das nicht glauben, dann ist das deren Problem. Man kann ja gerne nachfragen, vielleicht auch zwei- oder dreimal, aber immer wieder ohne, dass sich die Antwort ändert? Das ist doch auch Zeitverschwendung für alle Anwesenden und ehrlich gesagt respektlos, auch gegenüber Mitch, weil Mutzel explizit gesagt hat, dass das im Vertrautenkreis bleiben soll. Er vertritt da nicht nur seine Interessen, sondern auch die von Mitch und halt auch seinen professionellen Ruf in der Branche.
