Beiträge von Hitchcock

Jetzt mal unter uns Gebetsschwestern: Gibt es den Premiere-Couch-Fan denn wirklich in großer Zahl? Diese Leute, die sich von Freitags- bis Sonntagsabend durchgehend Fußball reinziehen? Ich denke, allzu viele gibt's davon eben nicht. Und ich denke auch, dass es Premiere nicht gelingen wird, mit diesen Zeiten mehr von solchen Couch-Fans heran zu züchten.

Gerade in den Herbstmonaten gibt es sowieso durch all die zusätzlichen internationalen Spiele eine totale Fußballübersättigung. Aber noch schwerer wiegt wohl, dass Fußball für die meisten nur eines ist: Die schönste NEBENsache der Welt. Die Betonung ist hier bewusst auf NEBEN gelegt. Für die meisten Menschen gibt es nämlich eine ganze Menge anderer Dinge, die sie in ihrer Freizeit noch machen können und wollen. Darüber hinaus gibt es Verpflichtungen. Und viele sollen ja sogar so etwas wie Familie haben.

Für die meisten, aber insbesondere für Familienmenschen sind die neuen Anstoßzeiten absoluter Mist. Und wenn man dann noch sieht, dass die Paarungen der Spieltage meist erst sehr kurzfristig endgülitg festgelegt werden... .

Wir werden sehen, wo uns das hinführen wird. Momentan boomen ja alle 3 Bundesligen noch, wie die Zuschauerzahlen jedes Wochenende eindrucksvoll beweisen. Aber bei Anstoßzeiten um 13 Uhr in Liga 2 habe ich so meine Bedenken, ob das gut geht.

Zitat

Original von Arnold

Zum einen waren gestern 18.200 auf der Alm (statt gut 15.000 letzte Saison).

Wo hast Du denn gegen Cottbus die 18.200 Leute gesehen? Da waren am Dienstagabend maximal 15.000 Leute. Etliche Dauerkarteninhaber sind zuhause geblieben und auch die Business Seats waren deutlich leerer.

Überhaupt mutete der Anblick der fast leeren Haupttribüne erbärmlich traurig an. Gerade bei so einem Spiel wie gegen Cottbus und gerade in der derzeit akut drohenden Zweitklassigkeit wünscht man sich doch die alte Osttribüne zurück. Die neue Tribüne sieht schön aus, bietet Komfort und ist aufgrund der Vermarktung der Business Seats, Logen und Offices für den Verein profitabler als die alte Ost... keine Frage. Aber wenn sie so leer ist wie gegen Cottbus, dürfen sich die Verantwortlichen nicht wundern, dass etliche Leute nach dem Sinn dieses Bauwerks fragen.

Ich warte übrigens auf das erste Kentsche Statement bezüglich der Finanzkrise... . Nach dem Motto: " Ob der allgemeinen wirtschaftlichen Unsicherheit dieser Tage mag einfach niemand die Champagner-Tickets für die neue Osttribüne zahlen".

Er wäre ja nicht der erste, der sich ob der Finanzkrise herausredet. Vielen Wirtschaftslenkern kommt die doch wahrlich zupass.

Zitat

Original von Exteraner. Da fehlen dann ganz einfach ein paar kreative Gedanken im Offensivspiel.

Mir fehlen eher "kreative Gedanken" des Coaching-Teams!. Wie kann man nur die erste Halbzeit so passiv agieren?

Zitat

Original von MJockel

mann kapiert es doch, egal was mf macht, diese mannschaft ist einfach nicht gut genug.

Doch, ist sie! Wie war das Eckenverhältnis heute nochmal? Wir waren DEUTLICH, auch spielerisch überlegen. Das wir heute nicht gewonnen haben, war allein eine Sache der Psyche. Weil Frontzeck es nicht rüberbringt. Ich sag nur "... bei uns muss eben alles stimmen ..." - das ist ANTI-Motivation!!! Wie gerne erinnere ich mich da doch an die Rapoldersche Aussage von vor ein paar Jahren, scheinbar aussichtslos in der Zweitklassigkeit: "... es ist eine Kopfsache. Aber ein wenig Fussballspielen können wir auch noch." Wir sind dann am Ende doch noch aufgestiegen... .

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Heute haben wir zwei Absteiger gesehen, WENN beide so weiter machen.

Das unterschreibe ich. Auch wenn wir spielerisch bei weitem überlegen waren. Einzig und allein die mangelnde Psyche hat uns heute den Dreier gekostet. Es fehlt somit einzig und allein die richtige Motivation. Und da machen Trainertypen wie v. Heesen oder Rapolder nun einmal den Unterschied, weil sie POSITIV motivieren - und nicht negativ die eigenen Schwächen noch verstärken.

Fakt ist: Diese Mannschaft KANN den Klassenerhalt schaffen. Sie muss nur an sich glauben. Und genau DAS kann MF nicht vermitteln!!!

Zitat

Original von Anturios
4) Wer sich die Seite ohne Schaum vorm Mund durchliest wird folgendes feststellen: Alles bleibt wie bisher, irgendwann holt sich die DNB die Daten selbständig.

Na prima. Dann können die ja bei archive.org fragen, wie's geht.

Was den "Schaum vorm Mund" betrifft... ich finde es immer wieder erstaunlich, wie sich Mitarbeiter in Behörden gegenseitig Arbeit beschaffen. Aber man muss ja auch Verständnis haben: Schön ist es ja nicht, wenn sich die Leute dort im Grunde schon darüber bewusst sind, dass sie prinzipiell 'über' sind... . Man braucht sich ja nur den Wortlaut der Zusammenfassung noch einmal vor Augen führen, um zu sehen, wie man bei der DNB tickt:

Zitat

Pflichtablieferungsverordnung in Kraft getreten
Am 23. Oktober 2008 ist die Pflichtablieferungsverordnung in Kraft getreten. Sie regelt die Einschränkung der Ablieferungs- und Sammelpflicht, die Beschaffenheit der ablieferungspflichtigen Medienwerke, die Verfahren der Ablieferung und Voraussetzung und Verfahren bei der Gewährung von Zuschüssen. Grundlage für die Pflichtablieferungsverordnung ist die Verordnungsermächtigung des §20 des Gesetzes über die Deutsche Nationalbibliothek aus dem Jahr 2006.
Gegenstand der Pflichtablieferungsverordnung ist die Sammlung von Netzpublikationen ebenso wie die Sammlung körperlicher Medienwerke.
Die Deutsche Nationalbibliothek muss Verfahren zur Sammlung von Netzpublikationen erst entwickeln. Zurzeit ist lediglich die einzelobjektbezogene Sammlung von Netzpublikationen mit Entsprechung zum Printbereich, z. B. E-Books, elektronische Zeitschriften, Hochschulprüfungsarbeiten und Digitalisate realisiert.
Webseiten aller Art, z. B. statische und dynamische HTML-Seiten, Weblogs oder Foren, werden noch nicht gesammelt. In einer weiteren Stufe ist das Harvesting solcher Seiten geplant. Die zukünftige Einzelablieferung von Webseiten soll weder über ein Formular noch über eine Schnittstelle aktiv vom Ablieferer geleistet werden.
Deshalb wird es auch nicht erforderlich sein, diese Seiten in andere Formate (PDF, TIF) umzuwandeln und sie uns zu übermitteln.
Netzpublikationen (i.d.R. Webseiten), die gewerblichen, geschäftlichen oder rein privaten Zwecken dienen, sind grundsätzlich von der Sammlung ausgenommen.

Alles anzeigen

Aber ich will jetzt nicht nur die Behörden verteufeln. Das "gegenseitige Arbeit-beschaffen" gibt's natürlich auch in der Privatwirtschaft.

Zitat

Original von Anturios
Eigentlich ist es eine gute Idee, Internetinhalte zu archivieren, da diese doch recht schnellebig, aber teils sehr wertvoll sind. Die schiere Datenmenge zu sichten ist aber unmöglich, daher wählt man wohl diesen Weg, auch wenn er eine hohe Speicherkapazität erfordert.

Ich krieg regelmäßig immer die Pocken ob solch hirnrissiger Regelungen. Da sollen die Inhalte eines solch dynamischen Mediums wie das Internet zur Speicherung bereit gestellt werden - möglichst im Druckformat als PDF... und die Initiative soll dann auch noch der Betreiber selbst ergreifen. Ach neeeeee... doch nicht. Über die Art und Weise der Abgabe ist ja noch gar nicht wirklich nachgedacht. Da muss man erstmal sehen... Hauptsache, die deutsche Netzwelt ist erst einmal verunsichert und die Abmahn-Staranwälte reiben sich schon mal die Hände! Das ist doch lächerlich und vor allem wider der Natur des Internet

Internetinhalte werden im übrigen schon seit Ewigkeiten archiviert - und das sogar vollautomatisch und online. Unter http://www.archive.org lässt sich die Historie des Web recherchieren... zurück bis 1996. Dort findet man die ersten zarten Geh-Versuche von Spiegel-Online ebenso, wie die ersten Versionen der Website eines beliebten dsc4ever-Moderators. Archive.org ist auch die erste Anlaufstelle für all diejenigen, die die peinlichen Party-Bilder des Büro-Luders vom letzten Betriebsfest nicht mehr im Blog ihres Vertrauens wiederfinden. Die Chance ist groß, dass sie zumindest dort erhalten geblieben sind.

Und dann soll es ja auch einzig und allein um deutsche Inhalte gehen... immerhin geht's hier um die volkseigene Nationalbibliothek... . Was aber, wenn deutsche Inhalte auf ausländischen Servern liegen, womöglich gar anonymisiert in irgendeinem deutschsprachigen Google-Blog?

Der Gesetzentwurf, welcher verlangt, zukünftig von allen Website-Betreibern ihre Online-Auftritte in PDF-Form bei der deutschen Nationalbibliothek "einzureichen" ist an Lächerlichkeit und Unkenntnis über die Dynamik der neuen Medien kaum zu überbieten. Höchstens von Schwicki vielleicht, wenn er das "neue Faxzeitalter" einzuläuten versucht.

Wie sagt man so schön: "Glücklich, aber nicht unverdient." *plöng*

Da auch ich letzten Endes auch nur sturer Ostwestfale bin, lasse ich mich von der heute durchaus vorhandenen positiven Einstellung nicht sofort blenden. Ohne 3 Punkte gegen Cottbus wäre das Remis auf Schalke wertlos. Und auch Eilhoffs beeindruckende Leistung würde niemandem geholfen haben.

Darum: Ich erwarte einen Sieg gegen Cottbus. Ohne den wäre ich wieder genauso sauer, wie über die vor dem Schalke-Spiel zuletzt gezeigten Nicht-Leistungen.

Zitat

Original von Seppo

Stadionausbau:
Bingo! Der FC Union Berlin renoviert sein Stadion "Alte Försterei" unter Mithilfe der FANS. Von ca. 23.000 Plätzen werden 18.000 Stehplätze sein.

Hm... eine Sitzplatzquote von gerade mal etwas über 20 %? Ich bin mir sicher, dass das zumindest für Liga 2 nicht reichen wird. Womöglich nicht mal für Liga 3. Weshalb ich jetzt mal behaupte, dass Posting Nr. 1 von Seppo sachlich nicht ganz richtig ist.

Ansonsten: Dieser Thread wird wohl nie ganz in der Versenkung verschwinden. Selbst wenn wir in spätestens 3 Jahren Champions League spielen werden. (Dann natürlich zumindest mit einem ganz anderen Vorstand als heute...)

Zitat

Original von Anturios

Die Spieler in der Auswahl sind aber - im Gegensatz zu ihrer Vereinstätigkeit - keine Angestellte. Es ist eine Ehre für Deutschland Fußball spielen zu dürfen. Eine Ehre, die mit Demut und dem Zurückstellen der eigenen Wünsche verbunden ist.

Ja klar, eine Ehre eben. Und es tut weh, wenn man nicht mitspielen darf!

Fußballer sind auch nur Menschen... , wie oft darüber in der langen Geschichte dieses schönen Sports wohl schon philosophiert worden ist.

Zitat

Original von Richie
Ich frage mich wo es hinführt, wenn ein Trainer zukünftig erst mit dem Kapitän diskutieren muss, ob er einen verdienten Spieler wie Frings aufgrund schwacher Form mal zwei Spiele auf die Bank setzt. Der soll sich dem konkurenzkampf stellen und die Fresse halten! Das ist im Grunde das große Problem, weil Ballack sich in die Personalpolitk eingemischt hat. Das steht ihm nicht zu. PUNKT!

Aha. Dann muss man in den Firmen jetzt auch sofort den BETRIEBSRAT abschaffen. Denn es steht ihm einfach nicht zu, sich in die Personalpolitik des Unternehmens einzumischen. Die Mitarbeiter haben sich gefälligst dem Konkurrenzkampf zu stellen und die Fesse zu halten! Und gut is... .

Ich lasse das so nicht gelten. Ein Kapitän sollte durchaus auf den Trainer einwirken. Viele wirklich gute und erfolgreiche Trainer haben immer auch ein Ohr für die Ratschläge ihres Mannschaftskapitäns gehabt. Sepp Herberger zum Beispiel. Der hat durch lange Beratungen mit Fritz Walter immer gewußt, wie die Mannschaft tickt und auch dessen Tipps aufgenommen. Wenn auch nicht immer angenommen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Löw übertriebene Autorität betreibt, keine Kritik zulässt und nur seine eigene Meinung gelten lässt. Und genau das scheint sich über einen langen Zeitraum nun hochgeschaukelt zu haben.

Nochmal kurz zusammengefasst meine Meinung zu den Leistungen der Aufmuck-Spieler und zu ihrem Verhalten:

Kurany: Licht und Schatten, auf Schalke zuletzt aber meistens stark. Sein Abgang beim Länderspiel in Dortmund ging aber natürlich gar nicht.

Ballack: Meistens Super-Leistung bei Chelsea zuletzt, für den Coach unverzichtbar. In der Nationalmannschaft auch meistens sehr wichtig fürs Team, wenn auch oft unauffällig. Seine gezielt platzierte Kritik kurz nach den letzten Länderspielen und mit genügend Zeit bis zu den nächsten WM-Qualifiern gibt genügend Raum für eine Lösung der Probleme. Auch das Medium 'FAZ' war gut gewählt. Außerdem erschien mir das Interview bei weitem nicht so heftig, wie es in den Medien und in der Diskussion mit Kollegen, Freunden oder auch hier im Forum gemacht wird. (Haben es überhaupt alle gelesen?)

Frings: Nach seiner Verletzung blass, er muss sich wirklich erst wieder heran kämpfen. Sein Platz auf der DFB-Bank also durchaus korrekt. Das er Ballack nun den Rücken stärkt tut er wohl aus Solidarität, was ihn ja durchaus ehrt. Er sollte sich aber eigentlich zurück halten, denn er ist jemand, der sich nicht so gut ausdrücken kann. Und normalerweise lehnt er sich ja selten aus dem Fenster, ist eher zurückhaltend bis schüchtern und macht keine großen Worte.

@Almveteran: Nein, ich fordere keinen neuen Bundestrainer. Ich fordere nur eine gewisse Selbstreflexion von Jogi Löws eigenem Verhalten.

Zitat

Original von michel

Jaja, das Problem kenne ich auch!

Und ich erst... .

Kai: Du hast genau DAS Attribut herausgepickt, welches ich in meinem vorherigen Posting am wenigsten gewichtet habe. "Hier und da eingebildet" habe ich gesagt. Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass die intelligentesten aller Intelligenten es geschickt umgehen können, eingebildet zu wirken.

"Rechthaberisch" war mir in diesem Zusammenhang viel wichtiger. Du musst da mal drauf achten: Löw ist einer jener Menschen, die geäußerte Kritik immer vehement kontern. Auf gut Deutsch: Man kommt mit kritischen Anmerkungen bei ihm nicht durch. Ich bin sicher, dass da so einige Spieler den Dialog mit ihm gesucht haben, insbesondere natürlich der Kapitän. Aber wenn man permanent das Gefühl hat, gegen eine Wand zu reden, dann sucht man sich halt andere Wege.

So, mittlerweile hat man das Thema ja schon mit einer ganzen Reihe Freunden, Bekannten, Kollegen und Verwandten gesprochen.
Außerdem ist man in der Zwischenzeit die Zeit gefunden, sich auch mal das Original-Interview in der FAZ anzutun. Und die eigene Meinung zu dem Thema festigt sich allmählich.

Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass Ballack zu einem Großteil Recht hat. Es geht ihm gar nich um die Infragestellung des Leistungsprinzips an sich. Außerdem geht es nicht darum, die Autorität des Cheftrainers in Frage zu stellen. Es geht Ballack um die Art und Weise, wie Löw mit denen umgeht, die nicht in der Stammelf sind. Außerdem bin ich der Meinung, dass Michael Ballack als Kapitän ein Recht dazu hat, diesen Weg AUCH über die Medien zu gehen, da ich mir ziemlich sicher bin, dass Ballack das Thema intern bereits angesprochen hat. Höchstwahrscheinlich hat er mit seinen Argumenten bei Jögi Löw allerdings auf Granit gebissen, was ich mir bei Löws rechthaberischer, egoistischer und durchaus auch hier und da eingebildeten Art gut vorstellen kann. Im Grunde hat Ballack also genau das getan, was man von einem Mannschaftskapitän erwarten kann und was bei Ballack als Führungsspieler immer schon eingefordert wurde: Er hat auf den Tisch gehauen.

Immerhin hat er sich gezielt den Zeitpunkt und das Medium ausgesucht. Da steckt System dahinter. Ich bin gespannt, wie die Sache weiter geht. Für mich ist jedoch eins gewiß: Auch ein Jögi Löw muss sich und seine Art mal hinterfragen.

Also erstmal: Der Trainer hat das Sagen und basta. Es hat das Leistungsprinzip zu gelten. Ginge es allein nach Verdiensten der Spieler, so müsste man ja auch immer noch Sepp Maier oder Lothar Matthäus regelmäßig aufstellen. Ballack hat also wahrlich schlechte Argumente.

Allerdings bin ich mir sicher, dass er bewusst den Weg über die Medien gegangen hat. Er hat den Konflikt gesucht. Ballack macht sowas nicht unüberlegt.

Den Hintergrund den ich vermute ist, dass die rechthaberische Art einigen in der Mannschaft aufstößt. Löw ist jemand, der sich keinerlei Kritik annimmt und permanet mit Gegenargumenten nur so um sich schießt, wenn man ihm mal kritisiert. Ich vermute, dass sich diese Eigenschaft von Löw hocheskaliert hat.

Zitat

Original von Thomy71

Bei guter Ironie nicht

Zugegeben... die Steilvorlage hast Du perfekt genutzt.

Aber ich behaupte auch mal: So große Zaunpfähle gibt's gar nicht, die man für manche hier bräuchte, um die Ironie deutlich zu machen.

hotte: Bist Du eigentlich Porno-Peters Vermittler von der Arbeitsagentur? Du hast ja jetzt wirklich in genügend Threads gestreut, dass man ihn unbedingt beim DSC als Trainer installieren sollte.

Falls es so kommen sollte, werde ich umgehend eine Initiative gründen, die erwirkt, dass das Stadion an eine Immobilienfirma verkauft wird und alle Fananleihenbesitzer gerecht abgefunden werden. Und auch alle Dauerkarteninhaber der letzten beiden Spielzeiten für den Wert ihrer Plätze plus Kompensation für ständiges Leiden.

Lieber stiege ich mit Michael Frotzeck bis in die Kreisklasse ab, als mit Porno-Peter auf der Alm einen Vollproleten als Coach ertragen zu müssen.

Ich hoffe, ich habe mich bezüglich meiner Meinung zu PN deutlich genug ausgedrückt.

Zitat

Original von l-skywalker

Da waren die Kritischen Arminen auf der letzten JHV aber ein guter Anfang.
Vielleicht kommen die ja beim nächsten Mal besser organisiert um die Ecke...

So Gruppierungen wie die 'kritischen Arminen' sind gut und wichtig. Und zumindest haben sie einen gewissen Ruck erwirken können. Mehr aber bislang - leider - nicht. Mehr konnte man allerdings auch nicht erwarten, denn JEDE Opposition hat nur dann nachhaltigen Erfolg, wenn sie mit einer aussichtsreichen Alternative, in unsererm Falle entsprechenden Gegenkandidaten für die Führungsriege, dienen kann. Diese Alternative fehlte bislang aber leider noch. Und solange wie niemand damit aufwarten kann, werden wir auch noch damit leben müssen, dass dieser Club in Gutsherrenmanier von der alten Riege weiter geführt wird. Wobei ich allerdings nicht jeden einzelnen in den entsprechenden Gremien verteufeln will... .

Zitat

Original von Anturios
Dummheit ist wahrscheinlich der falsche Begriff, doch mangelt es an einem Diskussionsklima, in dem sich zu diskutieren lohnt.

Was erwartest Du? Dies ist ein Internetforum. Dazu auch noch eines, in dem es um einen tradtionsreichen Fußballclub geht. Mehr noch... dieser Club ist in seiner 103jährigen Geschichte auch noch überwiegend erfolglos geblieben - zumindest was die ganz großen Fan-Träume und -Momente angeht. Und wenn man dann auch noch über Wochen aufgrund schlechter spielerischer Leistungen dahindarben muß und dieser Club sowieso permanent von der eigenen Vereinsführung kleingeredet wird... .

Aber ich schweife ab. Es ist doch so, daß man über seinen Lieblingsclub sowieso schon mal nicht emotionslos diskutieren kann. Selbst wenn man Mr. Spock hieße, könnte man das nicht. Außerdem wird sich aufgrund der anonymen Distanz unter den Diskussionsteilnehmern in diesem Forum halt schon mal ordentlich was an die Köppe geworfen.

Es wäre schon eine ganz andere Nummer, wenn genau dieselben Leute nach dem Spiel bei einem Glas Krombacher unter der Südtribüne dieeselben Themen face-to-face diskutieren würden. Es wäre nicht ungewöhnlich, wenn sich dort sogar herausstellen würde, dass Suomi und Hotte im Grunde DAS Traumpaar sind. Oder sich zumindest CrimePays und Jögi zu regelmäßigen Männerabenden mit Herrengedeck verabreden würden.... .

Ebenso hätten sicherlich die meisten derjenigen, die hier regelmäßig ihrem Unmut über Spieler, das Trainergespann oder die Clubführung kund tun, weit weniger Eier in der Hose, sich bezüglich dieser Dinge GENAU SO beispielsweise auf der JHV zu artikulieren. Mich eingeschlossen, denn ich würde mich wohl erst nach so etlichen Bierchen trauen, bestimmte Spieler als "Griepen", den Trainer als "Versager" oder Schwicki als "Pilsnase" zu bezeichnen. Hier im Forum funktioniert das alles aber auch gänzlich ohne vorherigen Alkoholgenuss. Ganz davon abgesehen, was einige so schreiben, wenn sie nach so Spieltagen wie dem letzten ganz offensichtlich im Vollrausch sind.

Will unterm Strich sagen: Hier im Forum wird einiges heißer gegessen, als es gekocht wird. Aber ganz ehrlich: Ich kann prima damit leben.

Ich finde nicht, dass man in diesem Forum von 'geballter Dummheit' reden kann. Ich halte den einen oder anderen Post zwar durchaus für überzogen, jedoch überwiegt hier der Anteil der wirklich sachlichen Beiträge bei weitem.

Und dass dann so einigen hier im Forum nach dem Schlafwagenfussball der letzten Wochen nach dem Sahnehäubchen vom letzten Samstag in Wolfsburg die Hutschnur hochgeht war doch so zu erwarten. Oder?

Vielleicht warten jögi oder kai ja einfach auch nur auf den richtigen Moment. Gerade die sachlichen und mit guten Argumenten gespickten Postings gehen in den ersten 24 Stunden nach so einem Spiel nämlich eher unter, vor allem wenn sie eine andere Meinung als ein Großteil der Forenleser darstellen.