Original von Gönner
Gegenfrage! Habe die Sponsoren, wenn auch hinter den Kulissen, nicht in der ersten Reihe mit gespielt? Der Rückzug von Lauritzen, nachdem Daudel nicht mehrheitsfähig gewesen ist, hat doch Bände gesprochen! Die Sponsoren, allen vorran Schüco, sind doch am Ablauf mindestens genauso schuld, wie die vereinsinternen Seilschaften und Differenzen.
Im Endeffekt haben doch alle die auf der JHV verantwortlich gehandelt haben bewiesen, daß sie genauso durch Seilschaften und mangelnde Transparenz zu glänzen vermögen, wie es beim alten Vorstand der Fall war/ist. Das dabei auch noch ein mangelndes Gespür für die Mitglieder gezeigt worden ist (s. Daudel-Kandidatur) hat das Fass dann zum überlaufen gebracht.
Im Endeffekt haben doch alle (Vereinsverantwortliche, Kritische Arminen UND Sponsoren) ein tolles Machtpokerspielchen betrieben und sind damit gehörig auf die Schnauze gefallen.
Schaut man genau hin, dann sieht man, dass sich im Verein eine Menge getan hat. Alle Vereinsverantwortlich und auch die Sponsoren haben vor allem eines gelernt: Dass es nicht funktioniert, wenn man die Basis nicht mit nimmt.
Und genau diesen Bezug zu den Fans hatte man in großen Teilen verloren. Trotz Arminis. Trotz ASC. Trotz einem Fanbeauftragtem, dem man sicher nicht absprechen kann, dass er es nicht absolut ernst meint. Ein gutes Fundament für die Mitnahme der Fans war ja immer da - dennoch hat man es nicht geschafft, dieses Riesenpotenzial zu wecken, welches in OWL schlummert.
In unserer Nachbarschaft symphatisieren so gut für alle für die Arminia. Aber nur 2 oder 3 gehen mehr oder weniger regelmäßig hin. Alle anderen gehen selten oder gar nicht auf die Alm. Dann die ganzen Possen der letzten Jahre... überall wurde darüber gesprochen: In der Familie, im Freundeskreis, auf der Arbeit... aber der Verein hat es einfach nicht gemerkt, dass er den Fans mehr und mehr fremd geworden ist. Das wäre wohl so weiter gegangen.
Eine Oppositionsbewegung formiert sich doch auch nicht "einfach nur so". Es muss schon handfeste Gründe dafür geben. Und die Erfahrung mit dem "Alm-Auftrieb" hätte den Verantwortlichen doch auch noch in guter Erinnerung sein müssen: Der Armine an sich hat jede Menge Herzblut und ist in der Regel sehr engagiert, wenn es um seinen Verein geht. Und als sture Ostwestfalen und Lipper lassen wir uns auch nicht einfach etwas vorsetzen, um es dann bedingungslos zu schlucken (Daudel zum Beispiel).
Und somit schließt sich der Kreis: Diese Nummer mit dem "Schulterschluss der ostwestfälischen Wirtschaft" muss schon glaubhaft herüber kommen, wenn die Fans es mittragen sollen. Das ist nicht wirklich geschehen. Wieso man bedingungslos auf Daudel gesetzt hat ist ebenso unverständlich, wie der Rückzug von Lauritzen, als der es dann plötzlich doch nicht geworden ist.
Der DSC ist ein einzigartiger Verein. Ich habe gerade auf der JHV jede Menge Leidenschaft und Emotionen erlebt. Mal ehrlich: Wie cool ist das denn, dass sich plötzlich fast 2.500 Mitglieder (in Worten: zweieinhalbtausend!) auf den Weg in die Stadthalle machen? Weil ihnen ihr Verein nicht egal ist! Ich bin stolz auf diesen Club, auf diese Fans, auf unser tolles Stadion mitten in der Stadt, in dem es so richtig abgehen kann. Ich finde es cool, dass wir eine so vielschichtige Fanszene haben. Es ist überwältigend, wieviel allein an Liedgut um diesen Verein herum bereits schon entstanden ist - wieviele Fansampler sind bereits erschienen? Und all die vielen ehrenamtlichen Stunden, die im Verein und vor allem beim ASC gerissen werden - das ist schon klasse.
Und somit kann ich wieder zurück auf die Sponsoren kommen, denn die Sache ist recht einfach: Wenn Arminia Bielefeld es schaffen wird, dieses überwältigend große Image- und Kultpotenzial auch wirklich zu nutzen und dabei für die Fans transparent und offen rüber zu kommen, dann werden auch die Sponsoren auf der Matte stehen. Und nicht nur allein jene aus Bielefeld oder Ostwestfalen.
Okay, ich kann kein Japanisch. Aber ich war auf der Website eines japanischen Fernsehsenders und war mir absolut sicher, ich hätte den passenden Ozaki gefunden. Vom "Gesichtsalter" hätte es doch auch gepasst - oder?
