Mitchell Weiser bekommt keinen neuen Vertrag in München?
Dann muss Bielefeld unverzüglich zuschlagen.
6:1, somit stirbt die letzte Hoffnung.
Mitchell Weiser bekommt keinen neuen Vertrag in München?
Dann muss Bielefeld unverzüglich zuschlagen.
6:1, somit stirbt die letzte Hoffnung.
Ich schlage eine Gesichtstransplantation, wie im Film "Face/Off", vor. Klos wird zu v.d.B. und umgekehrt. Dann verkaufen wir dem HSV oder einem anderen Verein, den vermeintlichen "Klos" für einige Millionen.
Die Qualität um bei einem Bundesligisten zu bestehen hat Klos, somit könnten im Sommer Angebote von jenem kommen. Es wird schwierig und vorausgesetzt dem Verein wird ein exzellentes Angebot unterbreitet, so wird man es vermutlich annehmen.
Börner, 2:1. Forza Arminia.
Junglas, 1:1. Hervorragend.
Das war ein sehr schön herausgespieltes Tor der Müsteraner. ![]()
AUch wenn ich kein Freund von Felix Magaht bin, würde ich ihm zutrauen (wie immer mit entsprechenden Handlungsvollmachten ausgestattet), das Ding wieder einigermaßen flott zu kriegen ...
So wie letztes Jahr den FC Fulham?
https://www.facebook.com/events/641000452664363/
![]()
2. Liga und DFB-Pokalfinale, der Traum rückt immer näher.
Ihr seid doch gar nicht mehr im Pokal.
Fantastisch. Eine sportliche und finanzielle Beglückung. ![]()
Das packen wir! Kämpfen und siegen! ![]()
Dann schießen wir halt ein zweites.
Es liegt in der Hand der DFL, Regelungen aufzustellen, welche die Existenz und die vorübergehende Wettbewerbsfähigkeit, eines Vereins, der sich aufgrund eines Eigentümerabgangs oder -wechsels, in Bedrängnis geraten ist, zu gewährleisten.
Ist dies nicht gegeben, schadet man dem eigenen Ansehen und der Wettbewerbsfähigkeit der Bundesliga.
Der unzutreffende Ansatz, einen Verein, wie RB Leipzig oder TSG 1899 Hoffenheim, zum Schuldigen für die desolaten Regelungen zu erklären, führt zu keiner Änderung, sondern auf lange Sicht zu Zuständen wie in England, welche hier, dem Anschein nach, nicht gewollt sind.
Denn erst durch die DFL ist diesen Vereinen, die Teilnahme am Wettbewerb gestattet.
Die U-23 werden nicht nur aufgrund des finanziellen Drucks, sondern auch aus sportliche Gründen abgeschafft.
Der Leistungssprung von der vierten Liga in die erste Liga ist mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden. Ein talentierter Spieler wird nicht von Spielen, die sich drei oder mehr Klassen unter der angestrebten Ebene stattfinden, profitieren. Das Ausschöpfen des Potentials ist auf den Ebenen nicht möglich, aufgrund der zu niedrigen Entwicklungsmöglichkeit.
Die Spieler werden mithin ausgeliehen, um Spielpraxis zu sammeln und sich weiterzuentwickeln.
RB Leipzig strebt es an zukünftig, eine hervorragende Jugendarbeit zu haben, entsprechende Maßnahmen zum Erreichen des Ziels sind eingeleitet worden.
Unerklärlich ist somit Dein wiederholtes Aufzeigen der Misere, die in England herrscht. Denn diese herrscht nicht in Deutschland weder bei RB Leipzig oder sonst einem Verein, viel mehr wird hier dauerhaft auf solide Jugendarbeit gesetzt.
Du kratzt, ohne es zu erkennen, an der Oberfläche von tieferliegenden gesellschaftlichen Problemen, wenn Du die gegenwärtige Situation in England auf die Zukunft des deutschen Fußballs projezierst.
Eine Vielzahl der Spieler haben keinen Nationalstolz. Einem deutschen Spieler geht einer ab, wenn er vom Jogi Bär für ein Länderspiel berufen wird. In England lehnen Spieler ab oder Empfinden die Spiele als lästige Verpflichtung.
Im Zusammenhang mit England habe ich nichts pauschalisiert. Die Maßnahmen wurden ergriffen um den Hooliganismus entgegenzuwirken.
Dazu habe ich ein Beispiel zur Dauerkarten- Situation genannt, dass lässt sich auf alle großen Vereine dort übertragen.
Du generalisierst, wenn Du behauptest die Preise seien, extraordinär hoch, dass ist nämlich nicht durchgängig der Fall.
Des Weiteren werden die Hebel der freien Marktwirtschaft nicht außer Kraft gesetzt, nur weil es sich um Fußball handelt, es gilt Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.
SWB Zecke
Was willst Du von mir?
UNS!!!
Die fehlenden Punkte gegen die haben zu unserem Abstieg beigetragen!Aber eier doch nicht drum rum, bekenn doch mal Farbe!
Die Punkte wurden in einem sportlichen Wettkampf vergeben. Des Weiteren hatte man die Chance aus den verbleibenden 32 Spielen, die restlichen 95% der zu verteilenden Punkte zu gewinnen.
Dieser Verein hat sich über Jahre hinweg durch Inkompetenz geschadet.
Anders gefragt, wem hat Hoffenheim geschadet?
Die Verwendung der Definition "Werksverein" im Zusammenhang mit TSG Hoffenheim ist nun mal nicht korrekt.
Ich befürworte es, jeder der ins Stadion geht befürwortet es, Woche für Woche, solange sich daran nichts ändert, wird die Entwicklung unaufhaltsam fortschreiten.
Der Mensch will unterhalten werden. Der Mensch will Stars sehen. Der Mensch will Ballkünstler sehen. Bei Fortschreiten der Entwicklung wird sich in 10 Jahren kein Menschen daran stören, dass der Verein RB Leipzig, Real Telefonica Madrid, Hamburger Emirates Airlines oder sonst wie heißt.
Willkommen in der Zukunft.
Halbfinale mit 3 Werksvereinen und einem 3.Ligisten, noch ist es möglich..
Hoffenheim ist kein Werksverein. . . . . . . .
"Es hat lange gedauert, bis Stanislav Iljutcenko beim VfL Osnabrück so richtig angekommen ist"
Wenn man bedenkt, dass er nicht wie Osnabrück, Ersatzspieler wäre, halte ich eine Verpflichtung Iljetcenkos für unzureichend. Siehe, die Diskussion um v.d. Biezen.
Gönner
Meine Aussage ist nicht falsch, es liegt lediglich ein Missverständnis vor.
Ich bezog mich auf die Position und das Netzwerk des Volkswagen Konzerns innerhalb der Bundesliga.
Mit Personen meinte ich, juristische Personen i.S.v. e.V., GmBH etc..
Einen ausschlaggebenden Unterschied machen die Eigentumsverhältnisse nicht. Die Investoren üben Druck auf die Vereine aus, wenn diese sich nicht dem Willen des Investors beugen, springen diese ab.
Was bringt Arminia die Struktur, wenn die Investoren das Fundament auf dem man steht darstellen. Dann gehen im Verein die Lichter aus.
Die Menschen fühlen sich nicht mit den Vereinen in der Region verbunden, sieh Dir die Massen, die RB Leipzig anlockt an. Das liegt unter anderem daran, dass der 1. FC Lok Leipzig in der 5. Liga gegen den Ball tritt.
Die Menschen wollen mit gutem Fußball unterhalten werden und dieses Bedürfnis erfüllt RB Leipzig.
Die Sorge, dass der Verein umziehen könnte, ist unbegründet. Red Bull hat sich aufgrund der Situation im Osten eben jenen Standort ausgesucht. Der Verein verfügt über ein riesiges Einzugsgebiet ohne nennenswerte Konkurrenz, der Standort ist auf der Fußball- Landkarte einmalig.
Des Weiteren werden dort NLZ errichtet, um junge, vorzugsweise deutsche Spieler auszubilden, sowohl fußballerisch als auch pädagogisch.
Wenn Red Bull das Interesse verlieren sollte, würde der Verein verkauft werden und somit fortbestehen.
In England sind die Eintrittspreise in den 90' gestiegen, um den Missstand des Hooliganismus zu beseitigen. Ein Maßnahme die sich ohne Zweifel auf das übrige Fußvolk ausgewirkt hat. Die Menschen können es sich jedoch weiterhin leisten regelmäßig ins Stadion zu gehen, denn diese besonders bei den Spitzenvereinen meist ausverkauft. Zum Beispiel muss man beim FC Chelsea zwei bis vier Jahre warten, um eine Dauerkarte erwerben zu können.
Die Sitzplätze wurden aus Sicherheitsgründen im Zuge des Hillsborough- Unglücks eingeführt. Aktuell erwägt man eine Rückkehr der Stehplätze.
Red Bull plant keinen weiteren Fußballverein.
Das Red Bull System ist nicht einzigartig. Siehe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mancheste…ffiliated_clubs
In ähnlicher Form:
Das stimmt, dem kann man etwas positives entnehmen. ![]()
Seit dem Spiel am Samstag:
Ex- oder ehemaliger Cottbuser.