Ich frage mich schon, warum unsere Gremien, die ja angeblich OWLs Wirtschaftselite repräsentieren sollen, es nicht schaffen einen rechtlich wasserdichten Arbeitsvertrag mit einem Spitzenangestellten abzuschließen, sodass man vor Gericht dann solche juristischen Schellen kassiert. Einer Entlastung der Verantwortlichen auf der JHV würde ich vor diesem Hintergrund nicht zustimmen.
Beiträge von Halbakademiker
-
-
Wäre eine tolle Geschichte!
Aber ob er sich 3.Liga "antun" will?
Eher friert die Hölle zu. Er war sich schon für die 2. Liga mehrmals zu schade.
-
Man kann auch nach einem Sieg den Trainer noch tauschen, siehe Mannheim. Von daher ist das Quatsch, auf eine Niederlage zu hoffen.
-
Da ich am Ende aus Frust und Entsetzen nur noch paralisiert zugeschaut habe ist mir erst spät nach dem Spiel aufgefallen, dass wir ja nur 2 mal gewechselt haben von 5 (!) Möglichkeiten. Da hat der Trainer am Ende auch nicht mehr alles versucht. Spricht auch dafür, dass er mit seinen Ideen am Ende ist und ihn wir hier zum letzten mal an der Seitenlinie gesehen haben.
Ganz ehrlich, wen willst du bringen? Shipnoski und Putaro waren schon unterirdisch und haben unsere letzte Minimalchance ruiniert, noch irgendwie zu treffen. Koch kannst du meinetwegen noch reinwerfen in so einer Situation, falsch machen kann er ohnehin nichts mehr, wenn wir eh mit dem Rücken zur Wand stehen. Wenn er uns dann das 0:3 einbrockt, ist's auch egal. Bei Yildirim und Wintzheimer bin ich hingegen trotz der Leistung heute noch dankbar, dass sie uns erspart geblieben sind. Koch und Wörl hätte man probieren können, aber Shipnoski und Putaro waren schon zu viel, also auf mehr als zwei konstruktive Wechsel komme ich da auch nicht, es sei denn, du willst den Torwart tauschen...
Man kann vom Einsatz her unserem Team nicht mal einen Vorwurf machen, aber wie man bei gefühlt 85% Ballbesitz und 27 Ecken nicht einen vernünftigen Ball aufs Tor bringt, wird echt deren Geheimnis bleiben. Ich verstehe nicht, was mit diesem Team los ist. Kniat hin oder her, man kann vieles kritisch sehen, was er macht: Die ständig wechselnden Aufstellungen, das fehlende (funktionierende) Spielsystem, aber auch er verbietet unserem Team ja nicht, mal einen Ball aufs gegnerische Tor zu bringen.
-
Vladislav war letzte Saison schon nach Schaffhausen und Wiedenbrück ausgeliehen und hatte schon da Schwierigkeiten, sich durchzusetzen. Der ist hier im Sommer eher hängengeblieben, weil sich kein Abnehmer gefunden hat. So habe ich das jedenfalls immer interpretiert.
-
Tja, mal wieder ein junger Nachwuchsspieler weg, der es hier nicht geschafft hat. Neben Koch eines der wenigen Talente, bei dem man gehofft hatte. Und dann kann er unserer derzeitigen Mannschaft in keinster Weise helfen!?
Naja, viel Glück in Havelse!
Bist du sicher, dass du ihn nicht mit seinem Bruder Nick verwechselst? Ansonsten wäre der Vergleich mit Koch doch sehr schief.
-
Ist jetzt bei Scherning in Braunschweig gelandet, nachdem er bei der Hertha auch nicht zum Zug kam.
-
Was ein Scheißdreck. Eine komplett passive erste HZ von beiden Seiten, wo gar nichts passiert. Wir kriegen den Elfer geschenkt und verbauern den Vorsprung natürlich mal wieder. Shipnoski und Wintzheimer haben mal wieder ihren Bankplatz nicht verdient, da kam gar nichts. 15 Minuten nach dem Halbzeitpfiff haben wir gut gespielt und dann mit dem 2:1 und den Wechseln bricht man völlig zusammen.
Der einzige Lichtblick heute ist, dass die Neuzugänge wirklich Dampf gemacht haben, vor allem Momuluh.
So ist's dann wieder Abstiegskampf, obwohl man eigentlich bis auf gegen Dresden fast nie das Gefühl hat, dass die Gegner wirklich gut sind.
-
Wirklich überzeugt hat er bisher nicht, aber ich bin mir nicht sicher, ob wir bei unserem Kader unbedingt Spieler abgeben sollten. Wenn man die ganzen Teenager (minus Koch) mal abrechnet, die ohnehin eher zum Profiluft schnuppern und auf hohem Niveau trainieren im Team sind, ist das rein quantitativ immer noch recht dünn. Zumal Cherny auch nur absoluter Notnagel ist. Man weiß nie, welche Verletzung und Sperren einem ggf. noch blühen, da könnte ein Yildirim noch gebraucht werden. Er war zwar bisher nicht wirklich gut, aber auch nicht katastrophal.
-
Zitat
DIW-Präsident Marcel Fratzscher: "Ein Prozent der Deutschen mit den größten Vermögen haben ungefähr 35 Prozent – also mehr als ein Drittel – des privaten Nettovermögens. Demgegenüber stehen 40 Prozent der Deutschen, die überhaupt keine Ersparnisse haben und kein Vermögen aufgebaut haben."
Aus: https://www.mdr.de/nachrichten/de…gleich-100.html
Problem ist, dass es seit Abschaffung der Vermögenssteuer keine amtliche, exakten Zahlen mehr zu der Thematik gibt. Panel wie das von der bpb oben verlinkte sind letztlich freiwillige Umfragen, an denen sich gerade viele Superreiche nicht beteiligen und daher verzerrt.
Was die Erbschaftssteuer angeht, gibt es ja jetzt schon de facto viele Ausnahmen und Nachlässe bei der Besteuerung, weswegen bspw. große, generationenübergreifende Vermögen meist in Stiftungen geparkt sind. Für diese gilt zwar eine Erbersatzsteuer, aber wie gesagt auch eine lange Reihe von Ausnahmen. Eine erhöhte Erbschaftssteuer müsste in der Tat so geregelt werden, dass keine Familienbetriebe zerbrechen, in der die Familie nach wie vor das aktive Management führt und die Betriebssubstanz zum Privatvermögen zählt. Aber dafür gibt es ohnehin Lösungen, sonst gäbe es diese Familienunternehmen und Unternehmerdynastien ja nicht in dieser Anzahl. Es gelten schon im bestehenden Erbschaftssteuerrecht Verschonungsregeln für Familienunternehmen usw., die die Belastung zumindest erheblich senken. Und wenn es dort wirklich kritisch wird, dann eher, weil die Erben heillos zerstritten sind und sich nicht auf eine dem Unternehmen zuträgliche Lösung einigen können, wie bei Oetker.
Bei den extrem reichen Familiendynastien sind die Erben aber ohnehin meist nur noch über Aktienpakete an den Unternehmen beteiligt und die Führung liegt längst bei professionellen Managern (die auch eher zu viel verdienen, aber das ist ein anderes Thema). Da würde wenig ins Rutschen kommen, wenn die Erben Aktien verkaufen müssten.
Je länger diese Ungleichgewichte bestehen, desto weiter wird die Schere auseinandergehen, weil Kapital sich schneller vermehrt als Einkommen aus Arbeit, und diese Entwicklung hat sich in den letzten Jahrzehnten verschärft, das hat Thomas Piketty berechnet. Zudem dürfte in einem "alten" Industrieland wie Deutschland bei den meisten großen Unternehmen die Gründergeneration immer mehr in die Vergangenheit rücken und die Bindung der folgenden Generation an die Unternehmen abnehmen, wo es sich überhaupt noch um Beteiligungen an einzelnen Unternehmen handelt und diese nicht längst durch diversifizierte Finanzportfolios ersetzt wurden. Schon Bismarck soll ja gesagt haben: "Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte und die vierte verkommt vollends."
Was Staatsverschuldung angeht, kann man nur konstatieren, dass die Summe da letztlich völlig irrelevant ist, da ohnehin eine Rückzahlung nicht ansatzweise wirtschaftlich praktikabel ist, sonst würde der gesamte Kapitalmarkt zusammenbrechen und damit auch sämtliche Lebens-, (kapitalgebundenen) Rentenversicherungen usw. Relevant ist nur, wie hoch die Zinsbelastung ist, was sich neben der allgemeinen Lage auf dem Kapitalmarkt daraus ergibt, wie hoch die Gesamtverschuldung in Relation zur Wirtschaftsleistung des Landes ist. D.h., solang der Staat durch eine starke Wirtschaft genug Steuern einnimmt und keine Staatspleite droht, sind die Zinsen i.d.R. gering. Gerade Deutschland hatte da in den Zeiten der Niedrigzinsen vor den aktuellen Leitzinserhöhungen phänomenale Bedingungen, zeitweise bekam der Staat quasi Geld umsonst geliehen von den Kapitalmärkten, so gering war die Zinsbelastung. Natürlich waren die Spielräume da auch nicht unbegrenzt, aber sie waren da. Das ist jetzt natürlich erstmal dahin. In den Merkeljahren hätte man so super Investitionen in die Infrastruktur der Zukunft finanzieren können, aber stattdessen hat man auf die schwarze Null gesetzt und sich eine Schuldenbremse ins Grundgesetz geklatscht, die jetzt die Handlungsfähigkeit des Staates gefährdet.
Die USA haben Stand heute mit ca. 120% des BIP eine fast doppelt so hohe Staatschuldenquote wie Deutschland, Japan liegt sogar bei schwindelerregenden 250%, und trotzdem haben beide zur Zeit eine dynamischer wachsende Wirtschaft als Deutschland. Das kann man nicht mit Privatschulden des Ottonormalbürgers vergleichen. Frei nach dem Motto: "Wenn du 10.000€ Schulden bei deiner Bank hast, hast du ein Problem. Wenn du 100.000.000€ Schulden hast, hat die Bank ein Problem."
Das sind, etwas ungeordnet, meine mit ein paar Zahlen angereicherten Gedanken zu den Themen der letzten Seiten hier, ohne konkret auf einen einzelnen Post einzugehen.
-
Vorab, hast Du das Spiel gesehen? Denn experimentiert bestimmt, aber auf den Arsch gefallen weiß ich nicht. Dafür müsste man wissen, was er mit dieser Aufstellung überhaupt testen wollte. Spiel gewinnen wohl eher nicht, zumindest nach meinem Eindruck.
Dazu finde ich auch, daß Oppermann, Geerkens und Wintzheimer eine annehmbare Leistung gezeigt haben. Auch Taddel hat seine Geschwindigkeit ab und an aufblitzen lassen. Alles in Allem ein sehr merkwürdiger Test, ich kann mir da nicht so recht einen Reim drauf machen.
Arbeitsbedingt nur in Ausschnitten, aber ich gehe mal davon aus, dass eine 0:3 Klatsche nicht die Zielvorgabe war, von daher ist "auf den Arsch gefallen" schon eine berechtigte Einschätzung, auch wenn es hier und da Erkenntnisgewinne gegeben haben mag, die unabhängig vom Ergebnis sind.
-
Die Zeiten, in denen Arminia sich annähernd mit Gladbach und Konsorten messen konnten sind leider vorbei. Mach mal den Reality-Check. In Gladbach interessiert sich tatsächlich keiner mehr für Arminia oder deren Spieler, insofern hinkt der Vergleich stärker als mein einbeiniger Nachbar.
Abgesehen davon, dass es wie Phil erkannt hat, ein beliebiges Beispiel war, haben wir vor 6 Monaten Hack an Gladbach abgegeben...
Ich wage mal die Prognose, dass sich eher hier in ein paar Jahren niemand mehr für Verl interessieren wird.
-
Zitat
Dummes Gepöbel gibt es auf der Alm natürlich nie.
Der Unterschied ist eher, dass es in Gladbach oder sonst wo keinen Schwanz interessiert, wenn man hier Spieler wegkauft und da gewiss niemand im Forum Moralpredigten darüber hält, dass man bei der Arminia jetzt traurig ist.
-
Kniat hat experimentiert und ist auf den Arsch gefallen. Kann man im Testspiel mal bringen. Schade ist, dass sich scheinbar niemand von der Ersatzbank aufgedrängt hat, aber das ist dann halt so und bestätigt letztlich die bisherige Stammelf, von den Neuzugängen mal abgesehen, die noch etwas Eingewöhnungszeit haben.
-
Vielleicht flieht er vor den Blutgrätschen seiner Mannschaftskameraden im Training.
-
Corboz wurde zu nichts gezwungen. Bei Verl wird man sich mit dem Gedanken abfinden müssen, dass der Mann wahrscheinlich nicht die USA verlassen hat, um seine Karriere in Verl zu verbringen. Wenn die Verler seinen Vertrag dann so konstruieren, dass er in der WP für kleines Geld innerhalb der Liga wechseln kann, müssen sie mit so etwas rechnen. Ich kann da nichts Anrüchiges erkennen.
Nachbarschaftliche Fairness hab ich beim Hinspiel übrigens auch keine vernehmen können, nur dummes Gepöbel, von daher ist es mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal, was die Verler Bauern jetzt sagen.
-
Danke, genauso sieht es aus! „Eingeschlagen“ ist hier so gut wie niemand. Wir sind auf Platz 14 der 3. Liga und die Mannschaft hat erhebliche Probleme, Spiele siegreich zu gestalten. Insbesondere in der häufig überforderten und unkonzentrierten Abwehr sticht niemand heraus, das ist unterer Durchschnitt in der Liga. Ebenso im ineffizienten Sturm ist niemand dabei, der „eingeschlagen“ ist nach meinem Empfinden. Das ist oft ein Offenbarungseid an Harmlosigkeit und Chancenwucher, was da stattfindet.
Potenzial auf mehr sehe ich bei Schreck, Oppie (offensiv!), Bazee und Wörl. Bis auf Schreck haben wir da aber nicht viel von. Kersken sollte man auch nicht vergessen, der sich klar gesteigert hat. Das wars dann aber auch schon.
„Eingeschlagen“ definiere ich komplett anders, da muss und darf in der Rückrunde gerne noch viel passieren.
Weil der Tabellenplatz unzufriedenstellend ist und manches in der Mannschaft noch nicht funktioniert, kann also grundsätzlich kein Spieler positiv bewertet werden? Sorry, aber das ist Undifferenziertheit auf Terrier-Level. Nach der Logik wäre auch Ortega hier nicht eingeschlagen, weil wir mit ihm ja 2x abgestiegen sind.
Auf der Mittelstürmerposition hast du recht, da hängt in der Tat nach wie vor alles an Klos. Aber grundsätzlich sind die Bewertungen von Fonzie in der Kategorie "eingeschlagen" völlig korrekt, vielleicht mit Abstrichen bei Oppie und Lannert aus meiner Sicht.
-
Nach Noah Joel Sarenren Bazee der zweite komplizierte Name aus Hannover.
Seine Bilanz aus dieser RL-Saison liest sich auf jeden Fall beeindruckend, auch wenn man bei der RL-Nord bekanntermaßen ein paar Abstriche mache muss. Er dürfte in der Tat für Sarenren Bazees Position vorgesehen sein. Ich sehe da auch durchaus gute Einsatzchancen, weil Shipnoski bisher nur punktuell überzeugt hat. -
Das Problem war heute nicht unbedingt, dass bei 90 Minuten Dauerdruck von Dynamo am Ende einer durchgerutscht ist. Das kann passieren. Enttäuschend war eher unser eigenes Spiel mit Ball. Das war extrem unpräzise, bisweilen behäbig und unsere wenigen Torchancen eigentlich durchweg Zufallsprodukte. Boujellab und Mizuta haben da eindeutig gefehlt und auch sonst haben wir personell noch Nachholbedarf. Unsere Zahl der Verletzten ist nicht sonderlich hoch, trotzdem hatten wir 4 A-Jugendliche auf der Bank. Wir haben auf mehreren Positionen zur Zeit keinerlei personelle Alternativen, sodass das Leistungsprinzip für die halbe Mannschaft de facto nicht gilt und die Spieler auch bei bankwürdiger Verfassung weiterhin ihre Stammplätze behalten.
-
Ich dachte da auch eher an zukünftige Generationen, also auch Kinder, die jetzt auf die Welt kommen
Wie gesagt: Tagesgeschäft. In 5 Jahren kann die Welt völlig anders aussehen. Wir sind doch nicht einbetoniert in dieser Liga.