Beiträge von Halbakademiker

Soweit die Daten vorliegen hat er bei PB bisher übrigens keine einzige Minute in der Regionalligamannschaft gespielt, sondern bisher ausschließlich in der U19. Der Wechsel hat sich also bisher mal so richtig gelohnt...

Wenn da 20 Leute im Strafraum rumwuseln, kann das schon passieren, egal in welcher Liga die Jungs spielen, die im Weg stehen...

Zitat von Dreisparren

Für wen ist Mizuta denn gekommen ? Der stand ja nicht bei der Startaufstellung.

Wörl wurde nach einer Kopfnuss ausgewechselt.

Zitat von RuhrArmine

Becker versenkt sicher! Die beiden Tore werden ihm hoffentlich gut tun!

Wenn jetzt noch Hiltermann dazukommt werden wir über Jahre hinaus nicht zu besiegen sein (frei nach Beckenbauer).

Herne wäre Bombe, vor allem auswärts am Schloss Strünkede. Vor 4.000 auf der Alm eher weniger.

Zitat von Sacke

Persönlich mag ich die Spielweise von Mizuta. Aber die leichten Ballverluste sind schon einige Male verhängnisvoll gewesen, zuletzt beim 0:3 gegen Stuttgart. Den kannst Du bringen, weil Mizuta einem Spiel die Wende geben kann, wie in Cottbus. Es ist eben ein Vabanquespiel mit ihm. Von Becker bin ich sehr enttäuscht. Den hat Kniat lange genug anspielen lassen, damit er das nötige Selbstvertrauen kriegt. Hat leider nicht geklappt. Es ist derzeit m. E. einfach alternativlos, dass Kniat es nun mit Kania versucht.

Bei welchen anderen Spielen, ist dann denn noch vorgekommen? In Stuttgart hat die ganze Mannschaft Grütze gespielt, da macht es mMn überhaupt keinen Sinn, sich einzelne Spieler und einzelne Szenen herauszugreifen. Auch Kersken sah da bspw. nicht gut aus. Ansonsten kann ich mich nicht an viele kritische Ballverluste von ihm erinnern. Man kann nicht mehr Risiko in der Offensive fordern und dann Mizuta vorwerfen, er gehe zu oft ins Dribbling. Entweder wir gehen das Risiko ein, solche Spieler zu bringen, oder es gibt weiter Schlafwagenfußball.

Ich verweise mal dezent auf meine Signatur. Heribert Bruchhagen wäre nun wirklich die denkbar größte Fehlbesetzung. Sportliche Kompetenz spreche ich ihm nicht ab, auch wenn selbst dort seine Netzwerke inzwischen ziemlich eingerostet sein dürften. Vor allem ist er aber wohl das absolute Gegenteil von volks- bzw. fannah. Ich erinnere mich noch an die Szene, als er als Frankfurter GF beim Platzsturm nach dem Aufstieg Angst vor den eigenen Fans hatte, und im Interview schnell verschwinden wollte. Mal abgesehen davon, dass er alterstechnisch wie schon erwähnt ohnehin nicht wählbar wäre.

Die Ergebnisse zeigen definitiv, dass man die CL zu sehr aufgebläht hat. Zumal es auch die erwartbaren Kandidaten waren, die entsprechend auf die Mütze bekommen haben. Da nur die letzten 12 Teams nach der Gruppenphase überhaupt wirklich raus sind, und der Rest mindestens in die Playoffs kommt, hat das kaum einen Wert. Die kleinen Teams werden ausgesiebt, die Platzhirsche sichern sich ihr Ticket fürs Achtelfinale und für den Rest wird die Gruppenphase dann irgendwann völlig uninteressant, weil ihr Platz dazwischen in den Play-Offs eh zementiert ist. D.h. am Ende spielen wahrscheinlich auch noch eine Menge Teams um die goldenen Ananas. Bescheuertes System.

Der DFB hat solche Sachen doch schon immer sanktioniert, wenn es zufällig eine Aufnahme gab oder vom Schiri vermerkt wurde. Jörg Schmadtke musste sogar mal zahlen, weil er dem Schiedsrichter beim Gang in die Kabine ein "Ihr Eierköppe werdet auch immer schlechter." an den Kopf geworfen hatte.

Zitat von Pille71

Du hast mich nicht verstanden. Ich habe einen Zustand beschrieben der mich zutiefst betrübt. Die Perspektiven verschieben sich und die Identifikation sowie das Mitfiebern mit dem Verein lässt nach.

Ich habe das schon verstanden. Aber man in dem Fall würde ich hinterfragen, ob das wirklich nur am zugebenermaßen nicht leicht verdaulichen Fußball liegt, oder ob die eigene Leidenschaft und Stimmungslage vielleicht auch unabhängig vom gebotenen Fußball über die Jahre nachgelassen bzw. gelitten hat und woran das ggf. liegt.

Man kann es auch echt übertreiben. Ich fremdle auch mit diesem Fußball und halte ihn unseren Ansprüchen in dieser Liga unangemessen. Aber wenn man deswegen komplett in Depressionen versinkt und den Verein für tot erklärt, sollte man vielleicht in erster Linie die eigene Haltung und Freizeitgestaltung kritisch hinterfragen. Wir hatten bspw. auch unter Norbert Meier Phasen mit Fußball zum Abgewöhnen (Remis-Rekord...). Damals hat man das aber akzeptiert, weil wir Aufsteiger in Liga 2 waren. In der zweiten Saison als einer der Platzhirsche in Liga 3 mehr zu fordern, ist legitim, aber wenn man einem deswegen alles scheißegal ist, sollte man wahrscheinlich bei sich selbst anfangen mit dem kritisch Hinterfragen.

Ein Knipser wird er nicht mehr. Man kann ihn bei Führung bringen, um vorne Bälle festzumachen und den Gegner im Aufbauspiel zu nerven, aber ansonsten sehe ich nicht viel, was eine Aufstellung rechtfertigt. Die Saison bei Viktoria scheint eher der Ausreißer gewesen zu sein. Sembolo hatte bei Regensburg auch seine 8-Tore-Saison (bei 4 Spielen weniger Becker in Köln) und vorher/nachher ging überhalb der RL nicht mehr viel.

Mal wieder Licht und Schatten heute, Sirius und Zwiebel haben es schon ganz gut zusammengefasst. Kanias Tor war wichtig. Er ist im Zweikampf, vor allem in der Luft, tatsächlich schwächer als Becker, hat aber dafür eine bessere Strafraumpräsenz und einen besseren Abschluss. Ich würde ihn weiter von Anfang an bringen, zumindest bis Hiltermann fit ist. Young gefiel mir ebenfalls gut, Schroers gar nicht. Da hätte früher ein Wechsel erfolgen müssen, wenn Biankadi und Mizuta auf der Bank sitzen. Oppie war defensiv ebenfalls heute ein Totalausfall, der Wechsel richtig.

Man muss fairerweise dazu sagen, dass Verl das defensiv nicht schlecht gemacht und ihnen das frühe Tor in die Karten gespielt hat. Sie haben halt das gemacht, was sie können. Das Vertikalspiel zwischen beiden Teams kann man wirklich heute kaum vergleichen, weil Verl konterbedingt viel mehr Platz hatte. Trotzdem fehlten uns spielerisch mal wieder die Ideen und die Angriffe über außen führen fast immer höchstens zu einer Ecke oder einem Einwurf, weil es zu ausrechenbar ist. Dazu kamen heute noch eine Reihe böser Fehlpässe und einfacher Ballverluste. Ein eher glücklicher Sieg. Für die Moral ist das wichtig, da man die zwei Niederlagen im Gepäck der Mannschaft heute bei einigen Ballverlusten doch angemerkt hat. Spielerisch werden wir uns aber nach wie vor steigern müssen, sonst ist das nächste 0:0 oder 0:1 vorprogrammiert.

Zitat von Jockel

Serra verursacht Foulelfmeter an Vogi, kurz danach bereitet Kunze das 2:0 durch Momuluh vor. 🥲

Das deckt sich ziemlich genau mit meiner Sichtweise auf diese drei Ex-Spieler...

Zitat von EmslandArmine

Ich will hier den Verletzen in keinem Fall etwas absprechen und auch nicht kleinreden. Ich will damit nur aufzeigen das der Begriff „schwerverletzt“ manchmal schlimmer klingt als er es nach eigenen Erfahrungen in der Realität ist.

Das ist in der Tat so. Als verletzt gilt man noch schneller, v.a. bei Verdacht auf Rauchvergiftungen. Ich stand auch als Verletzter in der Zeitung, nachdem es in meiner damaligen WG gebrannt hatte, obwohl ich nicht mal Rauch gerochen hatte, bis ich von der Feuerwehr evakuiert wurde. Man hat mich dann halt trotzdem erstmal ins Krankenhaus geschickt und ich konnte mich nur schwer dagegen wehren, weil ich ohne Handy und Jacke im Winter im Schlafanzug da stand und offensichtlich nicht in die Wohnung zurückkonnte.

Die Quelle ist natürlich tendenziös, es hat aber bspw. auch die Tagesschau über den Sachverhalt berichtet:

https://www.tagesschau.de/inland/regiona…%20erf%C3%BCllt.

Selbst wenn die Story stimmen sollte, ist das doch inzwischen so lange her, dass das keine Rolle mehr spielt. Da ist doch inzwischen eine völlig neue Generation am Werk, was bekanntlich zu ganz anderen Problematiken geführt hat, die im Vordergrund standen. Das institutionelle Gedächtnis in solchen Organisationen ist meist nicht besonders lang und sie sprechen auch nicht mit einer Stimme, sofern die personelle Kontinuität an der Spitze nicht ewig währt wie bei Gauselmann/Merkur.

Es ist halt leider sehr emotional und abhängig von den Tagesergebnissen hier. Es ist jetzt nicht alles scheiße, aber es war eben vorher auch nicht alles gut, trotz der 11 Punkte aus den ersten 5 Spielen. Wir hatten ein richtig gutes Spiel (Hannover) und ein richtig beschissenes (Stuttgart). Gegen Aue war es eher 50/50 mit den beiden Halbzeiten. Dazu die bescheidenen Leistungen im Landespokal. Alles andere war irgendwo dazwischen. Die Probleme mit der fehlenden offensiven Kreativität und der schlechten Chancenverwertung ziehen sich aber seit Mitte der letzten Saison durch. Darüber hat die gute Punktausbeute zum Saisonstart manchen hier hinweggetäuscht.

Dass es in der Saisonvorbereitung scheinbar absolut gar nicht gelungen ist, dies zu beheben, muss man Mutzel, Kniat und Jara schon anlasten. Ich habe das Gefühl, sie beheben eher die Probleme der Vergangenheit als die der Gegenwart. Wir hatten zu Beginn der letzten Saison defensiv massive Probleme, u.a. auch bedingt durch mangelnde Kopfballstärke. Dafür stellt man jetzt das MF mit lauter Betonmischern zu und stellt vorne noch einen Becker rein, der viel anläuft und im Kopfballspiel fast jeden um 10-15cm überragt. Für unsere Baustellen im Angriffsspiel ist er aber absolut keine Lösung.

Zitat von Gönner

Völlig am Thema vorbei und im Anschluss auch noch mit einem Vergleich der unangemessener nicht sein könnte!

Hier wurde kein Urteil gesprochen, weil einige über die Stränge geschlagen sind oder wegen der Pyrotechnik an sich, sondern weil hier Menschen verletzt worden sind. Es ist völlig richtig, dass der Rechtsstaat dem nachgeht. Die Art und Weise darf man dann im Anschluss auch gerne öffentlich kritisieren, wenn man der Meinung ist, dass die Beweise gegen die Angeklagten nicht ausreichend sind. Auch der Gang in die nächste Instanz ist legitim. Übrigens beides Dinge die in Russland oder der Türkei zu neuen Problemen führen würden.

Trotzdem gilt. Pyrotechnik ist eine Ordnungswidrigkeit. Mit Pyrotechnik jemanden zu verletzen ist eine Straftat. Ob man die richtigen Angeklagten verurteilt hat weiß ich nicht, aber die Kritik am Urteil geht hart am Kern dessen vorbei, worum es geht. Das ist ungefähr so, als wenn jemand im Verdacht steht mit dem Auto zu schnell gefahren zu sein, dabei jemanden angefahren zu haben und sich nach dem Urteil alle darüber aufregen, dass man doch wohl noch Autofahren wird dürfen.

Nochmal. Die Kritik an der Beweislage und dem Urteil ist legitim. Der Rundumschlag, der darauf folgt ist es nicht. Ein ernsthafter Vergleich mit Russland und der Türkei würde schnell zeigen, dass dort solche Kritik auch schnell verfolgt werden würde. Das wirst du hier in Deutschland nicht finden. Diese Meinung kann man hier gefahrlos kundtun.

Wenn es wirklich zu Verletzungen kam, ist es natürlich legitim das zu verfolgen und eben konkrete Täter ausfindig zu machen. In diesem Fall ist aber eben das nicht geschehen, sondern das Gericht hat schlicht zwei vorbestrafte Personen aus der Ultragruppe herausgegriffen, und an ihnen ein Exempel statuiert, ohne dass eine konkrete Tatbeteiligung nachgewiesen wurde. Solche Gruppenverurteilungen waren historisch sogar bei Terrorgruppen rechtlich problematisch, weswegen man in den 1970ern zur Hochzeit der RAF dafür eine neue strafrechtliche Grundlage geschaffen hat (Bildung terroristischer Vereinigungen), was aus rechtsstaatlicher Sicht nicht ohne Kritik blieb. Inzwischen hängt die Latte bei solchen Gruppenverurteilungen scheinbar so niedrig, dass es ausreicht, in der falschen Whatsapp-Gruppe dabei gewesen zu sein, in der eine Pyroaktion geplant wurde. Das empfinde ich als extrem exzessiv und übergriffig, leider aber dem Zeitgeist entsprechend in einer Zeit, in der nach jedem medienwirksamen Verbrechen irgendwelche Verschärfungen folgen müssen, sei es gesetzlicher Art oder in der Interpretation der bestehenden Rechtslage. So höhlt man den Rechtsstaat aus und ja, ein solches Urteil sehe ich als Symptom dafür.