Beiträge von Halbakademiker

Könnte man probieren, es steht aber für mich sehr in Frage, ob Rochelt auf der Position funktioniert. Ich habe ihn bisher als reinen Flügelstürmer wahrgenommen. Technisch und von der Passqualität könnte es passen, ob er aber auf der Position die notige Spielübersicht hat und defensiv seine Hausaufgaben macht, halte ich für unwahrscheinlich. Mit Corboz würde man viel defensive Stabilität rausnehmen, die man erstmal kompensieren muss, bevor man überhaupt ins Angriffsspiel kommt.

Zitat von Fonzie

Ich erwarte, dass Mutzel jetzt weiter Klartext mit Kniat redet. Die Aufstellung gegen Fürth war folgerichtig. Nach dem Spiel sollte was geändert werden. Und zwar im Mittelfeld. Primär ist aber die hier von vielen geteilte Problematik zu vieler Fehlpässe und zu wenig variabler Angriffe (Flügel überlagern oder Uldrikis lang, aber Meidung des Mittelfeldzentrums). Es gibt sicher verschiedene Möglichkeiten das 3er-Mittelfeld so zu ändern, dass die Spielweise geändert wird. Es kann auch sein, dass Wörl weichen müsste, obwohl individuell am wenigsten problematisch. Aber das Mittelfeld als Ganzes muss funktionieren. Ich will Corboz nicht mehr als Spielmacher mit dem Ball sehen. Das steht im Kern. Ob er deswegen raus muss?

Ich sehe ja durchaus das Problem, dass du im zentralen Mittelfeld diagnostizierst. Ich bin dann aber mal gespannt, wie dein Lösungsvorschlag aussieht. Vor der Saison war sicherlich Mehlem für diese Rolle vorgesehen. Der spielt hier aber regelmäßig so indisponiert und defensiv fatal, dass die meisten Fans schon bei seiner Einwechslung Schaum vorm Mund habe. Also, wer soll das Problem lösen? Und wer soll dafür raus aus der Startelf oder umgestellt werden? Du schlägst Wörl vor, aber wer soll ihn ersetzen? Ich sehe da keine sinnvolle Alternative. Mehlem ist völlig außer Form, Schreck ist offensiv noch limitierter, Rochelt ist ein Außenspieler, der zentral nicht die Position halten wird. Yasar ist noch viel zu grün. Wen willst du da bringen? Kniat hat da einfach keine guten Lösungen, weil Mehlem so ein Griff ins Klo war und lässt deshalb so spielen, wie er spielen lässt, eben viel über die Flügel und mit langen Bällen.

Oppermann kam aus der Regionalliga und hat von ein paar Westfalenpokalkicks abgesehen seit 2,5 Saisons kaum ein Pflichtspiel gemacht. Jetzt im Abstiegskampf den Torwart zu wechseln, weil Kersken bei einer schwachen Mannschaftsleistung ebenfalls nicht den besten Tag hatte, wäre der helle Wahnsinn. Da hat man am Ende zwei völlig verunsicherte Keeper. Ich wundere mich mitunter echt, was hier für abwegige Vorschläge kursieren.

Mehlem hat hier bisher nicht viel gezeigt, aber bei dem Spiel gestern erübrigt sich es eigentlich, sich auf einzelne Spieler einzuschießen. Das war durch die Bank einfach eine Fehlleistung, von allen auf dem Platz. Boakye war wahrscheinlich noch der Beste, obwohl eraußer ein paar Distanzschüsse in den Gästeblock auch nichts zustande gebracht hat. Was eigentlich alles aussagt.

Man sollte allerdings auch mal hinterfragen, welche Funktion diese ständigen Geldstrafen der Verbände noch haben. Das Problem lösen sie ja offenbar nicht, weil die Strafen für die Vereine zwar ärgerlich sind, aber letztlich unter der Schmerzgrenze liegen, ab der sie sich ernsthaft mit ihrer eigenen Ultraszene anlegen würden.

De facto wird die ganze Sache gegen eine Art Ablasszahlung zähneknirschend akzeptiert.

Zitat von Gönner

Der Fehler besteht ja schon darin davon auszugehen, dass es nur diese beiden Fraktionen gibt. Ich fühle mich da jedenfalls keiner der beiden Seiten zugehörig. Im Gegenteil. Es gibt doch viele User die differenzierte Positionen vertreten und aus diesen beiden Fraktionen heraus gerne zur jeweiligen Gegenseite verortet werden. Was man wohl als Bestätigung einer wie auch immer gearteten Mittelposition werten darf.

Unabhängig davon hast du natürlich auch vollkommen recht, dass nicht eine der beiden Seiten oder gar ein einzelner User das Problem des Forums ist. Es ist wohl eher die Unversöhnlichkeit mit der man sich dabei gegenüber steht. Dabei stoßen User die gerne auskeilen, aber schlecht einstecken können genauso unangenehm auf, wie es aber auch das Relativieren auf der anderen Seite tut. Du liegst sicherlich auch richtig damit, dass die Reaktionen darauf mitunter etwas drüber sind. Mann kann aber auch mal fragen, weshalb sich das so aufstaut, dass auch User die für eher gemäßigte Umgangsformen bekannt sind dann doch mal so deutlich werden. Ich habe angekündigt da gar nicht mehr weiter drauf einzugehen. Da will ich mich auch dran halten, aber die eigene Position muss ich dann schon noch klarstellen, damit kein falscher Kontext entsteht.

Ich hätte dich jetzt auch nicht unter der von mir genannten Fraktion subsummiert, auch Fonzie nicht, es ging mir eher darum, dass hier nur eine Seite gerade die völlige Breitseite abbekommen hat, was einfach nicht meinem persönlichen Leseempfinden hier nicht entsprochen hat, da ich das andere Extrem beim Lesen frustrierender fand als die wenigen vereinsunkritischen Schreiber hier.

Mal abgesehen davon, dass das im Moment ohnehin nicht unbedingt ein Szenario darstellt, mit dem wir uns realistischerweise beschäftigen müssten: Allein finanziell lohnt sich die Bundesliga derart, dass man da bei der zu erwartbar Punktausbeute als Fan die Zähne zusammenbeißen sollte. Was aber keinesfalls noch einmal passieren darf ist, dass man sich wieder komplett verrennt und nach dem auf Dauer für die meisten Aufsteiger unvermeidlichen Wiederabstieg direkt in den freien Fall über zwei Etagen übergeht. Leider hat Arminia in der Hinsicht eine etwas unselige Tradition begründet.

Also ich kann es ein Stück weit schon nachvollziehen, dass einem das ständige Relativieren und die Gegenfragen nach dem von Fonzie/Gönner beschriebenen Prinzip ("woher weißt du das? hast du Belege? Du hast doch gar keine Hintergrundinfos und kannst dich daher nicht äußern, etc"), der etwas autoritätsgläubigen Fraktion hier mitunter auf den Senkel geht.

Allerdings möchte ich dann doch anmerken, dass die Verhältnismäßigkeit eindeutig nicht gewahrt ist, wenn diese bisweilen etwas lästige Relativierei als DAS Grundübel im Forum dargestellt wird. Zur Wahrheit gehört nämlich auch dazu, dass von einigen Vertretern der anderen Position regelmäßig in extrem unindifferenzierter Weise abgekotzt wird, sobald Arminia mal einen Negativlauf hat, die ich das als deutlich toxischer empfinde als die Relativierungen und Gegenfragen der anderen Seite. Da wird alles ins Lächerliche gezogen und ein Einzeiler nach dem anderen rausgekloppt, die inhaltlich alle auf "Wir steigen ab, alle sind unfähig, Kniat raus" hinauslaufen und das mitunter nach dem ersten Spiel der Rückrunde. Wenn das Relativieren auf der anderen Seite schon "schwarze Rhetorik" darstellt, weiß ich nicht, wie ich das bezeichnen soll. Rhetorische Zersetzung? Oder einfach verbal-verschriftlichter Brechdurchfall?

Ich sehe es auch so, dass Corboz offensives Passspiel in den letzten Spielen unzureichend war. Nun ist die Frage, ob das eine momentane Formschwäche ist oder er strukturell an die Grenzen seines Skillsets stößt. Bei einem 31-Jährigen, der seine erste Zweitligasaison spielt, sind viele schnell geneigt, automatisch die letztere Interpretation zu vertreten. Unter Umständen ist das dem Spieler gegenüber aber nicht ganz fair. Ich meine mich zu erinnern, dass er in der Hinrunde durchaus auch wichtige offensive Impulse gegeben hat. Von daher würde ich den Stab über im in dieser Hinsicht noch nicht brechen.

Perspektivisch auf dieser Position Konkurrenz für ihn zu verpflichten wird er aber so oder so der richtige Weg sein, allein um für die Zukunft einen Nachfolger aufzubauen. Mehlem war dafür bisher defensiv zu wacklig. Ich gehe aber eher davon aus, dass Kniat noch ein paar Jahre auf Corboz setzen wird, da er der absolute Vertrauensspieler und verlängerte Arm des Trainers auf dem Platz ist.

Zitat von 33615

Klaus und Green fallen verletzt aus und es ist nur Fürth:

Ach, komm, das ist doch Ragebait...

Gibt's irgendwo online eine vernünftige Zusammenfassung? Auf YouTube finde ich nur einen 1:37 Minuten Schnippsel von Sky, bei der Sportschau habe ich ebenfalls nichts gefunden, was zugänglich wäre.

Ja, das hatte ich dann nach 10 Jahren etwas verfälscht in Erinnerung angesichts der kurzen zeitlichen Distanz zwischen den zwei Toren. Zumal ich wie gesagt zu dem Zeitpunkt im Dresdner Gästeblock auf mein Handy gestarrt habe und die Tore in Heidenhei erst im Nachhinein sehen konnte.

Das kommt echt direkt aus der Hölle für Ortega, ich hab noch die Szene vor Augen, als er einen etwas missratenen Heidenheimer Schuss zum 1:2 durch die Handschuhe ins Tor rutschen lässt (zu unserer Freude im Dresdner Gästeblock...) und Pereira mit hasserfüllten Augen aufs Feld marschiert und ihn ein paar Tage vor der Relegation vor versammelten Kameras zur Sau macht...

"Deadline Day": Welche Transfers in der Champions League spielen dürfen

Die UEFA schränkt ein, wer nach dem Wintertransferfenster in den europäischen Wettbwerben spielen darf.

www.sportschau.de

Drei neue Spieler dürfen nachgemeldet werden im Winter, auch wenn sie vorher schon international vertreten waren.

Ich bin von Telalovic nicht überzeugt und habe auch nicht das Gefühl, dass ihm nur die Eingewöhnung fehlt. Bei Rochelt konnte man die guten Ansätze erkennen, auch wenn anfangs vieles nicht geklappt hat. Telalovic hat hingegen einfach kaum Präsenz bisher, weder mit Ball noch ohne. Positiv ist bisher echt nur das eine Abseitstor in Dresden aufgefallen, wo er zumindest grundsätzlich richtig stand (wenn auch im Abseits).

Er ist für ein halbe Saison ausgeliehen, da hat die Eingewöhnungszeit einfach Grenzen. Zudem er ist auch keine 19 mehr. Mehr als Kurzeinsätze sehe ich für ihn zur Zeit nicht.

Scherning mit WW 4:1 gegen Duisburg vorne. Wenn da nichts völlig verrücktes passiert, sind die plötzlich im Aufstiegskampf.

Zitat von Fonzie

Ich sehe Schroers trotzdem höchstens noch im Abstiegsfall wieder bei Arminia. Der ist im Abstiegskampf von Liga 3 erfolgreich. Das wird aber nicht für Liga 2 reichen. Der wird technisch ja nicht besser geworden sein. Das ist irgendwie "Kania light". Am ehesten erinnert der mich von der Spielweise und seinen Skills an Grodowski, nur technisch noch bedeutend schwächer. Ich würde ihn ungerne wieder hier sehen. Der wäre noch chancenloser als Kania.

Kania kriegt in derselben Liga gerade keinen Fuß auf den Boden, die Schroers zusammenschießt. Also das ist schon eine sehr abenteuerliche Schlussfolgerung.

Gerade der Doppelpass mit Gindorf am Sonntag sah mir nicht technisch schwach aus, genauso die beiden Steilpässe danach. Deine Aussage vermittelt nicht den Eindruck, als hättest du dich mit seiner Entwicklung befasst.

Man kann hinterfragen, ob im Zweifelsfall an bspw. an Rochelt vorbeikäme, aber einfach zu sagen der wird sich eh nicht verbessert haben, ist eine unglaublich denkfaule Aussage.

Wenn Aachen wirklich eine Kaufoption hat, wird die Frage bei Klassenerhalt wohl sein, ob Mutzel ggf. eine Mannsche Rückkaufklausel eingebaut hat...

Problem ist heute nachmittag noch aufgetreten.

Edit: Gerade vor einer Minute im Schroers-Thread auch noch mal.

Zitat von hamus

So wird es uns nächste Saison auch gehen. Das zweite Jahr ist für einen Aufsteiger meist viel schwieriger. Da ist das bisschen dieses Jahr nen Klax, schließlich stehen wir die ganze Zeit überm Strich.

Um die Kurve zu kriegen: im Sommer ist Tego verfügbar, richtig?

Nur, dass es bei Forest bereits die vierte Saison in der PL ist, aufgestiegen sind sie 2022.

Abgesehen davon wird Ortega wohl gehaltstechnisch inzwischen andere Sphären gewohnt sein. Ich sehe auch keinen Bedarf auf seiner Position, solange Kersken bleibt.