Damit ist die Diskussion wohl durch. Immerhin konsequent. Meiner Meinung nach bindet Mutzel damit aber seinen eigenen Posten an den Klassenerhalt. Wenn das gutgeht, kann er bei der nächsten JHV wieder über die Ungläubigen nörgeln. Wenn nicht, darf er gern seinen Hut nehmen.
Beiträge von Halbakademiker
-
-
-
Mal schauen, wie das läuft. Die Bilanz in Elversberg ist natürlich überragend. Aber es gibt durchaus einige Beispiele, in denen sich die zugrundeliegenden Strukturen solcher erfolgreichen, kleinen Vereine als schwieriger transferierbar erwiesen haben als das Personal, bzw. das amtierende Spitzenpersonal sich im Nachhinein nicht als der entscheidende Faktor erwiesen hat. In Verl, Elversberg oder Paderborn bspw. läuft es in den letzten Jahren fast schon unabhängig vom amtierendem Manager/Trainer, während die Bilanz der abgeworbenen Amtsinhaber eher durchwachsen ist. Bei den Trainern sogar noch mehr als bei den Managern/Sportdirektoren.
-
Wie oft hat er jetzt schon Freistöße in guten Positionen, Elfmeter und Karten verschenkt, meist absolut überflüssig? Selbst wenn Kniat ihn im Tor einsetzt, darf er nicht regelmäßig so dämlich in den Zweikampf gehen, dass er damit das gesamte Team schwächt. Da ist es auch egal, dass er einmal im Schaltjahr einen guten Pass spielt. Seine tölpelhafte Zweikampfführung bringt regelmäßig das ganze Spiel in Gefahr. Das ist hart an der Grenze zur Sabotage. Ich will ihn hier nicht mehr sehen.
-
Das war ein Wirkungstreffer in Elversberg. Bisher habe ich die bisherige personelle Konstellation noch verteidigt, weil ich das Gefühl hatte, dass bei allen spielerischen Defiziten eine intakte Mannschaft auf dem Platz steht und grundsätzlich eine nachvollziehbare Spielidee erkennbar ist. Das Spiel vorgestern hat das leider mit einem gewaltigen Fragezeichen versehen. Und das nicht wegen des (noch schmeichelhaften) Ergebnisses.
In der letzten Saison bin ich nach der Heimniederlage in Essen von Kniat abgerückt, danach kam die Wende, auch wenn das Spiel in Sandhausen noch auf groteske Weise verloren ging. Da der Verein anscheinend von Kniat ja nicht abrückt, kann ich nur hoffen, dass das wieder so läuft. So wirklich daran glauben kann ich aber nicht mehr, dafür war sowohl die Leistung am Samstag als auch der ergebnistechnische Trend der letzten Wochen zu erschreckend.
-
Krieg geführt hat Deutschland in Afghanistan auch, während hier 2006 die WM lief. Nicht, dass ich damit irgendetwas rechtfertigen wollen würde, aber wirklich durchdacht erscheint das Argument nicht. Wundert mich bei Löw aber auch nicht so sehr.
-
Ich werde den Kollegen hier nicht nennen. Das muss er selbst wollen. Auf welches Interview oder PK er sich bezog, weiß ich nicht.
Grundsätzlich muss man hier aber die Kirche im Dorf lassen, was Zitatbelege betrifft. Oder sollen wir uns jetzt alle einen Zettelkasten anlegen?
Wenn damit wirklich das Zitat aus dem Aufstiegsrennen der Vorsaison gemeint ist, wäre das schon sehr irreführend, das einfach auf den heutigen Kontext zu übertragen. Die Situation ist ja nun absolut nicht vergleichbar. Damals hatten wir gerade 3:1 gegen den direkten Konkurrenten Saarbrücken gewonnen, was inkl. des Pokalspiels gegen Werder der 5. Sieg aus den letzten 6 Spielen war. Das heißt der Subtext war, "wir liefern weiter ab, aber es wird auf die letzten 5 Spiele ankommen" und nicht "wir schenken jetzt erstmal ordentlich Spiele ab und geben dann am Ende für die letzten 5 Spiele Gas" wie hier suggeriert wurde.
-
Ist mir an der Stelle noch zu früh zum rechnen. Außerdem zählen ja eh nur die letzten 5 Spiele... Sagt unser Trainer!
Quelle?
-
Vielleicht hast Du recht. Jemand anderes zitierte Mitch, dass es auf die letzten 5 Spiele ankomme.
Im Übrigen habe ich nicht gesagt, dass Mitch die nächsten 3 Spiele abschenken will, sondern dass er evtl. mit wenig bis keinen Punkten dort rechnet.
Again, wo kommt das her?
-
DIe abgefälschte Gurke geht nicht auf seine Kappe, das sieht halt scheiße aus, weil das Ding direkt neben seinem Schuh einschlägt, aber Bauer hat das Ding wirklich maximal unglücklich abgefälscht. Bei Ecken und hohen Flanken hat Kersken mitunter Probleme gehabt in den letzten Wochen und wirkte mitunter auch übermotiviert beim rauskommen. Kommt natürlich zur Unzeit, aber solche Fehler passieren im Fußball. Als Keeper hängt ihm halt schon der erste Fehler im Spiel direkt nach, während es vorne niemanden mehr interessiert, wenn der Stürmer erst zwei oder drei Bälle verstolpert oder über's Tor drischt, sofern er danach sein Tor noch macht.
-
Das klingt für mich so, dass er bis dahin nicht mehr nennenswert mit Punkten rechnet. Sehe ich auch so. Die letzten 5 Spiele müssen es rausreissen. Wenn das mal gut geht. Monatelang fast nichts gewinnen und dann den Hebel umlegen. Klingt ziemlich naiv aus meiner Sicht. Aber nach dem Spiel in Fürth blieb nicht mehr viel anderes übrig, als so zu planen.
Wo hat er das gesagt? Ich halte es irgendwie für einigermaßen unwahrscheinlich, dass er gesagt hat, "Wir schenken die nächsten drei Spieler jetzt einfach ab und holen die Punkte dann danach." Wahrscheinlicher ist, dass ihm hier mal wieder die Worte im Mund umgedreht werden, aber mangels O-Ton kann ich's nicht wirklich beurteilen.
-
Er wird auch nicht besser vernetzt sein als Hornig. Nach der Karriere hat er sich ja, wenn ich mich recht erinnere, erstmal seinen Bäckerei gewidmet und arbeitet jetzt für das polnische Fernsehen. Da können wir auch den Gymnasiallehrer Hornig behalten. Wirklich Mehrwert hätte auf so einer Position mMn nur jemand, der selbst als Trainer, Sportdirektor, Chefscout o.Ä. mit wirklich operativer Verantwortung gearbeitet und über ein entsprechendes Netzwerk und Erfahrung verfügt.
-
Was hier im Forum alles reininterpretiert wird in die Sichtweisen Andersdenkender, ist teilweise echt hanebüchen und dabei ziemlich plump.
Das ist nur ein willkürlich rausgesuchtes Beispiel, wo es mir besonders auffällt. Daher nicht gegen den Autor im Speziellen gerichtet.
Für meine Begriffe sind solche Unterstellungen gegenüber Andersmeinenden, die hier mehr und mehr um sich greifen, typische Symptome von Spaltung in einer Community. Der Stress im Abstiegskampf frisst wohl langsam, aber sicher alle auf.
Du und andere derjenigen, die hier sachlich und begründet ihre Argumente gegen Kniat abliefern, kriegen mitunter Querschläger ab, weil es eben auch einige Foristen gibt, die grundsätzlich nur mit inhaltsleeren Einzeilern am Stänkern sind und dabei wirklich alles was irgendwie geht, maximal negativ auslegen. Das sorgt bei mir auch für eine ziemliche Grundaggressivität inzwischen, wenn ich mir hier noch die Mühe machen, zu lesen und zu antworten. Man ist eh schon geladen angesichts der Ergebnisse und muss dann hier noch ständig denkfaule und indifferenzierte Polemik lesen. Bei Leuten, die nur zum Abkotzen hier auftauchen und in guten Phasen plötzlich ruhig sind, fragt man sich schon, warum sie sich überhaupt noch mit Arminia befassen.
Das nimmt mir persönlich die Lust daran, hier zu lesen und führt eben auch dazu, dass man mitunter dort destruktive Absichten sieht, wo sie möglicherweise gar nicht intendiert waren. Es wäre schön, wenn es hier weniger ums Recht haben ginge und mehr um Arminia, aber das ist wohl illusorisch, weil die Fronten doch inzwischen recht verhärtet sind. Ich hänge nicht mal übermäßig an Kniat und war letzte Saison zeitweise selbst für seine Ablösung, aber wenn bisweilen hanebüchen bis gar nicht argumentiert wird, fühle ich mich schon veranlasst, auch mal die Gründe für eine andere Sichtweise darzulegen.
-
Ich glaube nicht dass der Nachfolger schon vertraglich fix ist. In Liga 3 wird man neu suchen müssen. Aber ich denke dass Kniats Abschied feststeht. Die PK vorm Spiel spricht extrem dafür. Er will unbedingt noch die Klasse halten und seine Mannschaft schützen. Mehr nicht. Vielleicht hat man sich über den Weg ab Sommer nicht einig werden können.
Die Spieler will er schützen, damit sie nicht noch verunsicherter auftreten. Und die Klasse halten so oder so (wäre auch schlecht wenn nicht...). Gerade Kersken bspw. wirkt auf mich inzwischen total übermotiviert. Der sprintet gefühlt jedem langen Ball bis zur Mittellinie entgegen, weil er unbedingt aushelfen will und richtet dabei mitunter mehr Schaden an als alles andere.
Ich kann aus dem Interview keine Abschiedsgedanken erkennen, sondern bloß, dass ihn die Krise inzwischen auch dünnhäutiger werden lässt.
Es würde mich ziemlich wundern, wenn sich die Wege bei Klassenerhalt trennen, es sei denn, er hat ein richtig gutes Angebot bekommen. Das sehe ich jetzt aber auch nicht unbedingt.
-
Ich würde ihn trotzdem demnächst wieder von Beginn an bringen, Jonny kann auch auf dem Flügel wühlen. Zumal sich Bazee da heute eher nicht empfohlen hat.
-
Heute war nicht sein Tag, insgesamt halte ich ihn aber offensiv für stärker als Lannert. Dazu kommt, dass heute wegen der Verschiebung von Handwerker auch noch Sicker auf dem Plat stand und man mit Lannert und Sicker dann zwei defensiv denkende AVs auf dem Platz hätte. Auch wenn die Flanke zum 1:0 tatsächlich sehr stark war von Sicker, aber da hat ihm Momuluh auch vorher das halbe Spielfeld freigeschaufelt.
-
Ich halte es auch für extrem unwahrscheinlich, dass Kniats Ablösung schon beschlossene Sache ist. Wenn das Vertrauen in ihn ohnehin so gering wäre, dass man ihn zu Saisonende absägt, gäbe es ja keinen Grund ihn bei den aktuellen Ergebnissen noch zu halten. Irgendeinen Feuerwehrmann würde man ja finden, auch wenn der neue Trainer noch nicht zur Verfügung stände. Und finanziell würde es auch keinen nennenswerten Unterschied machen.
-
Das Problem mit Lannert ist, dass seinen Flanken einfach jegliche Qualität abgeht, wir aber auf gute Flanken angewiesen sind mit unserem Spielstil. Ich bin mir ziemlich sicher, dass deswegen häufig Boakye spielt. Der ist dafür defensiv deutlich schwächer.
-
Er macht irgendwie grundsätzlich nur die komplizierten und technisch anspruchsvollen Tore, die einfachen lässt er regelmäßig in Slapstick-Manier liegen.
-
Was war mit ihm heute, hab ich da was verpasst? Ich meine, er war für die Startelf angekündigt und dann nicht mal im Kader. Kurzfristig verletzt beim Aufwärmen?