Beiträge von Halbakademiker

Klopp wird vor allem in der Menschenführung Nagelsmann einiges voraus haben, da hat Letzterer allerdings auch die Messlatte sehr niedrig gelegt (Umgang mit Undav usw.). Ob das reicht, schauen wir mal. Für mich hat Klopp durch den RB-Gig und seinen Drang, in jedes Mikro quatschen zu müssen auch einiges an Sympathien eingebüßt. Allerdings könnte ich mir schon vorstellen, dass er als Trainer für die NM eine recht gute Wahl ist. Einerseits ist seine Laufbahn extrem erfolgreich gewesen und andererseits hat er mMn wie gesagt seine Stärken primär in der charismatischen Art der Teamführung. Und das ist auf Nationalmannschaftsebene noch mal mehr wert, weil die taktischen Handlungsspielräume durch die geringe Vorbereitungszeit eher eingeschränkt sind und daher eben solche "weichen" Faktoren nochmal mehr den Unterschied machen.

Für nen Drittligaaufsteiger kein schlechter Fang.

Während unserer zwei letzten Bundesligasaisons waren sie auch 2x hier. Das zweite Mal angeblich immerhin schon wieder vor 19.000 Zuschauern. Den Corona-Fußball habe ich aber auch weitgehend verdrängt muss ich sagen.

Zitat von ArminiaRulez

Ich hab eben drüber nachgedacht wann ich Wolfsburg zuletzt auf der Alm Live gesehen hab.

Das war damals als Effenberg da gespielt hat. Meine fresse, das ist echt lange her.

Pokalhalbfinale 2015 verpasst? Damals sogar noch mit De Bruyne.

Scheinbar war Mutzel wohl erstmal primär damit beschäftigt, das Traineteam zusammenzustellen.

Dafür, dass er selbst gesagt hat, dass es besser ist, wenn die Neuzugänge mit ins Trainingslager fahren (auch wenn es nicht immer umzusetzen ist), finde ich die Bilanz inzwischen extrem dünn. Außer Hertha hat niemand ansatzweise so wenige Spieler verpflichtet bisher. Und die haben wenigstens schon ein paar Abgänge in trockene Tücher gebracht. Hier hingegen sind bisher fast nur Spieler gewechselt, deren Vertrag ausgelaufen ist, mit Ausnahme von Corboz.

Hilterman klammer ich mal aus, aber auch Kunze, Kania, Young, Hagmann und ggf. Schreck werden wohl wenig sportliche Perspektive haben, wenn der Kader angebl. verschlankt werden soll.

Es bewegt sich aber gar nichts. Hoffen wir, dass uns das nicht auf die Füße fällt. Vorbereitungszeit verlieren wir jetzt schon und wenn man bei den Neuzugängen auf den letzten Drücker geht, besteht auch die Gefahr, dass man sehr dumm aus der Wäsche guckt, wenn die Transfers dann plötzlich doch platzen.

Der Terrier hat den Gegenwind absolut verdient, den er bekommt. Wirklich jeder seiner Beiträge lässt sich runterbrechen, auf "alles Scheiße bei Arminia, alle unfähig", ziemlich unabhängig davon, was eigentlich vor sich geht und die Hintergründe sind. Ich weiß nicht, ob das trolling ist oder er wirklich so unterkomplex denkt, aber es nervt einfach nur und dementsprechend reagieren viele halt auch.

Aufstellungs- und Formationsexperimente sind im Nachhinein immer leicht als solche abzutun. Aber wenn Kirch hier ein neues Spielsystem etablieren soll und dazu idealerweise noch ein paar Neuzugänge zu intregrieren hat, ist die Chance sehr hoch, dass auch hier "Experimente" nicht ausbleiben und etwas Zeit, bis die richtige Formation und Stammelf gefunden ist. Manchmal schlagen solche Aufstellungsexperte ein (Großer als IV statt 6er, früher Clauss als RA statt RV) und manchmal entpuppt es sich als Fehlentscheidung (Boakye als RV).

Zitat von TG DSC

Ist der Kader nur bedingt 2. Liga tauglich hätte Kniat also mehr als das Maximum aus dem Kader raus geholt.

Ist ne Legitime Sichtweise, für mich aber nicht die passende

Mehr als das Maximum sicherlich nicht, aber eben das, was realistischerweise zu erwarten war. Ob Kirch es besser hinkriegt, wird sich zeigen. Ich habe den Kniat-Fußball auch als recht limitiert empfunden, aber eben auch verstanden, warum er ihn so hat spielen lassen.

Wie würdet ihr denn einen Kader bezeichnen, den in der letzten Saison 45 Minuten vom direkten Abstieg getrennt haben? Und der jetzt in die bekanntlich oft schwierigere zweite Saison geht?

Zitat von fabianmanni

Er meint ja auch, dass durch die Trennung von den dreien neuer Aufwind kommt und nicht, dass Corboz neuen Aufwind bekommt 😉

Okay, da habe ich wirklich zu schnell gelesen. Gehe ich zwar sachlich nur bedingt mit, aber das ergibt in der Tat mehr Sinn.

Zitat von dsc-lars

Meiner Meinung nach perfekt zusammengefasst.

Ein Mehlem kann auf der richtigen Position und wenn er fit ist ein Unterschiedsspieler sein. Er hat nur leider nicht in das System von Kniat gepasst und wie ich so gehört habe waren die sich zum Ende hin auch nicht ganz grün.

Ich habe die Hoffnung, dass man durch die Trennung von Kniat/Jara und auch Corboz neuen Aufwind bekommt, da ja anscheinend die Stimmung teamintern zum Ende der Saison wohl doch nicht mehr so pralle war und gerade Jara wohl nicht ganz so einfach war.

Corboz bekommt neuen Aufwind vielleicht beim Skispringen in den französischen Alpen. Das hilft uns aber eher nicht mehr weiter, nachdem er zu Grenoble gewechselt ist...

Kersken würde ich sogar eher positiver sehen als du, für mich ist er Zweitligadurchschnitt bzw. hat zumindest das Potenzial dazu.

Bei der Abwehr gehe ich mit, auch wenn ich auf der LV Sicker inzwischen vorne sehe.

Im Mittelfeld sehe ich es sehr viel skeptischer. Wörl und Russo sind ihrer Form die ganze letzte Saison hinterhergelaufen. Mehlem war irgendwann mal gut, ich sehe aber keine Anhaltspunkte, dass er das Niveau jemals wieder erreicht.

Grodowski ist ein schwieriger Fall, weil seine Fähigkeitsprofil sehr unausgeglichen ist. In manchen Aspekten hat er Bundesliganiveau, in anderen eher Landesliga. Von daher ist er für mich nur ein Teil einer möglichen Lösung.

Über Momuluh brauchen wir nicht reden, es sei denn, er wird verkauft.

Rochelt hat bisher wenig gezeigt, da steht für mich ein großes Fragezeichen hinter.

D.h. ich sehe im DM/ZM Bedarf (eher mehrfach als einfach), auf LA und im Sturm. Und dann haben wir noch gar nicht über die Backups (u.a. für Momuluh) geredet.

Dazu müssen etliche Spieler abgegeben werden, wenn man das mit dem Kader verschlanken ernst gemeint ist. 4-5 weitere Transfers wären meiner Meinung nach das absolute Minimum, und das idealerweise nicht erst zum 1. September. Sonst ist das neue Mittelfeld irgendwann im November eingespielt, wenn wir schon knietief in der Scheiße stecken.

Ich halte es für sehr naiv, zu glauben, dass alles Schlechte der letzten Saison nur auf Kniat zurückzuführen ist und die Mannschaft unter Kirch jetzt plötzlich eine Leistungsexplosion hinlegen wird, sodass kaum Transfers nötig sind. Kniat hat Fehler gemacht, aber auch Kirch werden nach dem Sprung über zwei Ligen solche unterlaufen.

Der Kader ist in meinen Augen nur sehr bedingt zweitligatauglich und dass wir jetzt voraussichtlich mit nur einem Neuzugang ins TL fahren und dafür ein halbes Dutzend Spieler mitschleppen, die sportlich keine Perspektive mehr haben, ist zu diesem Zeitpunkt eine ungenügende Zwischenbilanz in der Transferpolitik, sofern nicht bis Freitag plötzlich eine Menge auf einmal passiert. Ich befürchte allerdings auch eher, es wird auf die üblichen Panikkäufe Ende August hinauslaufen, wenn man nach 3 Spielen plötzlich ohne Punkte dumm aus der Wäsche guckt, weil Kirch halt doch nicht zaubern kann.

Die US-Außenverteidiger sind komplett überfordert, das sieht ja aus wie bei Silvan Sidler oder Michael Lamey.

Wichtig wird vor allem sein, welche Zahl am Ende auf dem Kontoauszug steht, machen wir uns da mal keine Illusionen.

Ja, oder übermorgen. Oder nächste Woche. Irgendwann ist sicher irgendwer da. Da brauch ich aber keine Insiderinformationen, um das vorherzusagen.

Zitat von jögi

Tja, da war die Mitteilung hier von jemanden und von alles.arminia, dass es diese Woche noch einen Neuzugang gibt, wohl nicht so passend

Überrascht das ernsthaft noch jemanden, nach Vorverträgen für Rapp und den anderen Schoten? Das sind doch fast immer Wichtigtuer mit etwas Fantasie und zu viel Langeweile.

Ich halte die Statistik nur für bedingt aussagekräftig. Was Bauer Großer meiner Ansicht nach in erster Linie voraus hat, ist sein souveränes Stellungsspiel. Das führt dazu, dass er mitunter gar nicht in Zweikämpfe muss, wo Großer zu spektakulären Grätschen und Sprintduellen gezwungen ist. Ich wüsste nicht, wo sich das in der Statistik abbilden sollte.

Ich fand ihn auch gut. Allerdings nehme ich an, das Mutzel ihn v.a. wegen seines Alters aussortiert hat. Wir haben ja vier IVs Mitte bis Ende 20, die alle ihre Rolle gut ausfüllen und noch Vertrag haben. Bei einer Verlängerung mit Knoche hätte man Schneider aussortieren müssen, was sich gerade bei einigen Spielern mit wenig sportlicher Perspektive und laufenden Verträgen aber wohl als nicht so einfach erweist.

Absolut erbärmlich von Paraguay, selten so etwas unsportliches gesehen. Dagegen sind Emi Martinez & co ja absolute Musterknaben.

Und der Schiri kann demnächst auch gerne wieder usbekische Liga pfeifen, total überfordert.