Beiträge von Halbakademiker

Die finanzielle Lage bei Wednesday scheint auch aufs Sportliche durchzuschlagen, sie sind Vorletzter mit 8 Punkten Rückstand. Selbst ohne den Punktabzug wären sie auf einem Abstiegsplatz. Börner hat ungefähr die Hälfte der Spiele gespielt. Sportlich hat sich der Wechsel auf Dauer also eher nicht gelohnt, finanziell mag das nach wie vor anders aussehen.

Zitat von 33615

Jetzt mal als ernsthafte Frage: Täuscht mich das wirklich, oder war da beim Vorgänger nicht doch ein wenig mehr Informationen? Das die Taktik oder Aufstellung verraten wird, erwarte ich natürlich auch nicht.

Mag sein, dass sich das in Nuancen unterscheidet, ich gucke die Spieltags PKs aus den von mir genannten Gründen ehrlich gesagt grundsätzlich nicht. Das hab ich bei Krämer, Meier oder sonst wem aber genauso gehandhabt. PKs habe ich eigentlich nur geguckt, wenn ein Trainer vorgestellt wurde oder uns finanziell das Wasser mal wieder bis zum Hals stand. Aus dem gleichen Grund schalte ich Fußballspiele im Fernsehen auch fast immer erst zum Anpfiff ein...

Diese Pressekonferenzen waren doch schon immer völlig inhaltslos. Kein Trainer lässt sich da wirklich in die Karten gucken und gesagt wird allenfalls das, was ohnehin schon bekannt ist oder sich jeder denken kann.

Ich gehe auch schwer davon aus. Sobald es nach 10 Spieltagen irgendwo brennt und ein Club unerwartet im Abstiegskampf steht, wird er wieder auf der Liste sein.

Ich denke auch beim dem täglichen Affentheather da ist er nicht der Verantwortliche, wenn es sportlich nicht läuft. Allerdings wusste er auch selbst, worauf er sich da einlässt, von daher braucht man auch kein Mitleid haben. Finanziell wird sich's wohl gelohnt haben. Zumindest solang er seine Gehaltszahlungen und/oder Abfindung noch kriegt.

Die Ausgangssperre ab 100er Inzidenz gibt es in Bayern auch schon lange, dort ab 22:00 seitdem die generelle Ausgangssperre zurückgenommen wurde und das Ganze an die Inzidenz gekoppelt wurde. Ist dort erwiesenermaßen völlig wirkungslos, der SK Hof z.B. steht zur Zeit bei einer Inzidenz von 560 - nach 156 Tagen über 100 und entsprechender Ausgangssperre.

Auch Nürnberg steht bei 200 und stand trotz Ausgangssperre über Wochen und Monate schlechter da als vergleichbare Großstädte im Westen, Norden oder Osten.

Auch Aerosol-Forscher haben Maßnahmen wie der Ausgangssperre und Maskenpflicht im Freien kontraproduktiv sind.

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/a…rosole-100.html

Aber das interessiert ja alles bekanntlich niemanden, solange Merkel und Söder ihr Bild als Streiter für die Volksgesundheit aufrecht erhalten können und die Mehrheit der Medien unkritisch in die Loblieder für den nächsten und nächsthärteren Lockdown mit einstimmt. Also auf die nächsten 6 Monate Lockdown mit wöchentlich neuen Ideen zur Gängelung der Bevölkerung.

Zitat von Cheruskerfürst

Corona gibt es gar nicht, zumindest hat es sich bei mir noch nicht vorgestellt und sehen kann ich es auch nicht. Daher lasse ich mich nicht impfen.
Übrigens zeigt eine neue Studie der Universität Veritasville, dass die Synapsen durch die Impfungen absterben. Wir sollen geistig degenerieren, damit sie uns besser steuern können.

Wacht auf!!11!!1!1!!1

Prost.

Jau, stimmt. Tabelle falsch gelesen meinerseits.

Das dürfte seit 2013/14 deren erste Saison sein, in der sie sportlich weder ab- noch aufsteigen. Schon absurd irgendwie.

Zitat von Richie

Auch wenn man mich immer wieder dsafür steinigt, der Schwachpunkt in dem Trio ist Doan. Der spielt, weil er einen guten Abschluss hat und weil Vlap es auf der 10 leider nicht besser macht. Aber Doan ist derjenige, der permanent das Spiel verschleppt, es langsamer macht, die Räume nicht sieht und die Abspiele verpasst. Deshalb hat Kramer es mit ihm auch im Sturm versucht. Da gab es gestern wieder zwei, drei Szenen, in denen er mit dem Kopf durch die Wand versucht sich gegen zwei, drei Gegenspieler durchzudribbeln, anstatt den Ball auf den besser stehenden Mann rechts oder links abzulegen. Das ist "Alleinikov light"! Ich bin mal gespannt, wer für ihn tatsächlich 5 Millionen zahlen würde.

Da möchte ich dann aber doch mein Veto einlegen, bevor das hier ganz unwidersprochen bleibt. Doan ist technisch mit Abstand der stärkste Spieler und kann im Gegensatz zu unserem restlichen Kader auch mal gegen ein oder zwei Leute ins Dribbling gehen, ohne den Ball dabei zu vergessen. Damit bindet er Gegner, holt nicht selten wichtige Freistöße raus (wie auch gestern) und kreiert Chancen im Strafraum, wo eigentlich sonst kein Durchkommen ist. Und ganz nebenbei ist er Stand jetzt auch noch unser bester Torschütze.

Ein Spieler, der technisch so gut ist darf sich auch mal ein bisschen egoistisch verhalten, auch wenn nicht jedes Dribbling gelingt. Ich habe auch nicht das Gefühl, dass er regelmäßig Anspielstationen übersieht, meist gibt es in unserem mitunter statischem Offensivspiel schlicht keine. Und wo 9 Feldspieler dann die Mission abbrechen und den Umweg über Ortega gehen, haben wir halt einen, der es mal klassisch mit Dribbling und Tricks versucht. Ich finde, das ist genau der Spielertyp, der uns gefehlt hat. Arbeitstiere und Passmaschinen wie Prietl, Hartel & co haben wir genug.

Wie viele Elfer pro Spiel verursacht van der Hoorn eigentlich durchschnittlich? Gefühlt jedes mal einen, wenn er spielt... Was ein Idiot.

Zitat von EwigArmine

Absolute Zustimmung! Heute noch mit einer Kollegin in Rumänien telefoniert. Die haben einen Lockdown, wir haben dagegen einen oberflächlichen und verlogenen Scheiß! Dort darf man das Haus nur zum Arbeiten verlassen. Ansonsten eine Std pro Tag zum Einkaufen ODER Spaziergang. Jeder Schritt vor die Tür muss dokumentiert und gemeldet werden. Dort kann man sich beklagen. Hier sehe ich zunehmend feiernde Leute auf den Straßen, kein Wunder, dass der ganze Mist hier nichts bringt. In den Parks werden jetzt schon Picknicks veranstaltet in großen Gruppen, eng an end. Ordnungsamt? Fehlanzeige!

Trotzdem hat Rumänien eine höhere Inzidenz als Deutschland. Frankreich und Italien hatten meines Wissens nach auch ähnlich drakonische Maßnahmen und stehen trotzdem eher noch schlechter da als wir. Ich frage mich, woher das Vertrauen kommt, dass die nächsthärtere Eskalationsstufe immer die Heilbringende ist. Im November hieß es der Lockdown light taugt nichts, wir müssen den Einzelhandel zumachen. Jetzt brauchen wir dann bundesweit die Augangssperre, die hier in Bayern schon nichts bringt. Aber klar, wenn man's nur konsequent macht ist man nach 14 Tagen wieder bei einer Inzidenz von unter 35 und kann aufmachen. Wer's glaubt...

Draußen steckt sich nach wie vor übrigens kaum wer an, also im Zweifelsfall schießt man sich noch ins eigene Knie, wenn man die Leute im Sommer abends drinnen einsperrt.

Zitat von waynerock123

Grundsätzlich wäre ich sogar dafür...............wenn ich der Regierung noch vertrauen würde. Wenn ich wüsste das nach 10 Tagen Knallhartlockdown KLARE Öffnungsstrategien umgesetzt werden die dann auch uns bis in den Sommer bringen............dann gerne, bin ich dabei.

Aber dieses Vertrauen hat sie sich komplett verspielt. Nochmal 4 Wochen zusammenreißen im November für den Wellenbrecher. Nochmal 3 Wochen die Backen zusammenkneifen im Februar. Blablabla.

Es kann sich doch jeder Denken was dann an Tag 9 passieren wird. Die Zahlen reichen nicht, wir müssen verlängern. Oder es wurde in einem Loch in ToraBora eine neue Mutation gefunden, wir müssen verlängern. Oder nach den 10 Tagen kommt das Totaschlagargument mit dem "ganz behutsam" raus aus dem Lockdown. Was dann heißt das uns Dinge als Öffnungen verkauft werden, wir uns aber an Tag 30 immer noch in einem strengeren Lockdown befinden als jetzt.

Und das ich das alles sage schockiert mich fast. Denn ich bin jemand der nichts mehr hasst als Regierungskritiker die einfach Kritisieren des Kritisieren Willens. Aber da ist einfach soviel schäbiges abgelaufen. Zum Beispiel das man jetzt versucht Demos zu verbieten mit echt sehr fragwürdigen Studien. Es ist also kein Problem herauszufinden das sich eine benennbare Zahl an Infektionen auf eine bestimmte Demo zurückführen lässt obwohl dort Menschen aus aller Welt sind und hier absolut kein eingrenzbarer Bereich schaffbar ist. Aber gleichzeitig schafft man es nicht nach 1 Jahr festzustellen ob sich Menschen in einem Restaurant anstecken wo im Normalfall Menschen aus einer Stadt sitzen und alles komplett nachverfolgbar ist. Ne ist klar. Ich bin mir ziemlich sicher das man das einfach garnicht wissen will weil man sonst in ziemliche Erklärungsnot kommt.

Das trifft meine Haltung ganz gut. Wenn ich wüsste, es bewirkt wirklich langfristig etwas, wäre es kein Problem, nochmal 10 Tage das Haus nur zum Einkaufen zu verlassen (und selbst das zu reduzieren soweit möglich). Aber so wie es bisher läuft, werden wird dann an Tag 9 verlängert, weil es leider noch nicht ausreicht, das ganze dann nochmal für 10 Tage an Tag 28. Nach einem Monat sind die Zahlen dann ein bisschen gesunken, es gibt ein paar vereinzelte Lockerungen und 3 Wochen später gehen die Zahlen wieder hoch und es heißt "wir müssen jetzt wie in den harten Lockdown, sonst wird es auf den Intensivstationen knapp".

Das ganze Instrument Lockdown dürfte sich inzwischen abgenutzt haben, wir sind ja mehr oder weniger immer noch in einem (mit vereinzelten Lockerungen), trotzdem steigen die Zahlen.

Inzwischen dürften Vertrauen und Geduld bei weiten Teilen der Bevölkerung aufgebraucht sein, und das sind die Leitwährungen, über die einschränkende Maßnahmen für einen gewissen Zeitraumen funktionieren können.

Helfen würden die Impfungen, aber da hat man's ja nicht eilig und verschiebt lieber die Zulassung für Sputnik V aus geopolitischen Gründen auf den St. Nimmerleinstag und verkündet großmäulig man bräuchte den nicht, während die drei zugelassenen Impfstoffe von vorne bis hinten knapp sind.

Die Maskendeals von diversen CDU-Apparatschiks sind da nur noch die Spitze des Eisbergs aus Hohn und Verachtung, als den man diese Coronapolitik inzwischen empfinden muss.

Ob das unbedingt ein heißes Eisen ist, weiß ich nicht, es ist eher relativ logisch. Einerseits in diesen Migrantengruppen oft größere Familien, generell engere soziale Bindungen in der Verwandtschaft und erweiterten Großfamilie sowie häufig auch in der Nachbarschaft. Dazu ausgeprägtere religiöse Orientierung, bei den Russlanddeutschen oft Bindung an Freikirchen mit häufiger und hoher Präsenz in Gottesdiensten und Veranstaltungen usw, analog dazu die muslimischen Moscheengemeinden. Und last but not at least immer noch soziale Benachteiligung, d.h. mehr Personen auf engerem Wohnraum, häufigere Angewiesenheit auf ÖPNV statt Individualmotorisierung und eher klassische Arbeiterjobs, die kein Homeoffice erlauben.

In den USA hatte sich das ja schon mit überproportionalen Betroffenheit des schwarzen Bevölkerungsteil gezeigt, auch Deutschland ist von solchen ethnisch-sozialen Gefällen alles andere als frei, auch wenn die Polizei vielleicht seltener Menschen in ihrer eigenen Wohnung niederballert.

Ortega spielt seinen Marktwert hoch.

Der eigentlich Skandal ist, dass der Typ jahrzehntelang für gutes Geld Bundesliga kommentieren durfte. Seine dämlichen Kommentare zu irgendwelchen Zuschauern waren schon immer total unangebracht, unabhängig davon, ob da jetzt Sexismus und Rassismus dabei war oder nicht. Ein schlechter Comedian ohne Auge für das Spiel. Die Begründung von Sky, er habe sich "mehrfach unsensibel und unpassend verhalten" ist völlig nachvollziehbar und hat auch nichts mit irgendeiner Rassismuskeule zu tun. Fraglich ist eher, warum denen das jetzt erst auffällt.

Ich glaube eher, das ist ne mentale Sache und im Training versenkt er die Dinger reihenweise, die er im Spiel versäbelt.

0:1, damit ist das Spiel dann wohl wie immer entschieden.

Zähe Kost.

Im Endeffekt kettet man sich mit dem neuen Maßnahmenpaket jetzt wieder genauso an die Inzidenzen wie vorher. Die alten Werte mit 10 und 35 haben wir bis heute nicht erreicht und werden wir vor Ende der Impfkampagne nicht mehr. Jetzt sind die Werte etwas höher, aber durch die dritte Welle mit den Mutationen kombiniert mit mehr Tests steht in der Tat zu befürchten, dass die Grenzen auch da bald flächendeckend wieder gerissen werden. Hier in BT dümpeln die zahlen zwischen 80-90, das dauert 1-2 Wochen und dann ist man wieder über 100 und jegliche Öffnung kann abgeblasen werden.

Dazu kommt noch der Teil mit den Selbsttests, der bisher komplett an der Realität vorbeigeht.

Ich sehe keinen Fortschritt. Meines Wissens nach ist der Sinn der Priorisierungen bei den Impfungen ja, dass Risikogruppen geschützt werden, sodass die Zahl der schweren und tödlichen Verläufe reduziert werden kann, bevor die Ausbreitung des Virus an sich durch Herdenimmunität durch Imfpung von 60-70% der Leute erreicht wird. D.h. eigentlich müssten nach dieser Logik langsam aber sicher auch höhere Gesamtzahlen an positiv Getesten erträglich sein, das schlägt sich mMn in den Lockerungen aber kaum nieder.

Ich habe den Eindruck, dass man hier in Deutschland sich noch sehr am Verlauf aus dem letzten Frühling/Sommer orientiert, als die Zahlen in der tat innerhalb von wenigen Wochen drastisch gefallen sind. Ich glaube aber aus mehreren Gründen nicht, dass das nochmal zu erreichen ist (stärkere flächendeckende Verbreitung des Virus, Lockdown-Müdigkeit, weniger Angst.)

In Summe hält man also an den alten Strategien fest, ohne dass das viel Erfolgaussicht hätte, während die Impfkampagne nach wie vor zu langsam vorangeht und auf unverständliche Weise blockiert wird (keine freie Verimpfung von liegen gebliebenem Astra-Zeneca, Impfung bei Hausärzten usw. zieht sich ewig).

Von der Politik wird man dazu auch noch verhöhnt, der Müller aus Berlin fragt noch im Dezember polemisch wie viele Tote uns ein Shoppingerlebnis wert sind und die Kanzlerin sagt nonchalant ein paar Monate später bei im internationalen Vergleich völlig verkacktem Impfstart, im Großen und Ganzen sei ja nichts schiefgelaufen.

Dass Spahn und diverse CSUler die Maskenpflicht nutzen um ihren Buddies aus der Wirtschaft mit exklusiven Aufträgen fette Profite zuzuschustern liest man quasi so nebenbei.

Eigentlich sollte man wütend sein, aber stattdessen überwiegen bei mir Resignation und Müdigkeit. Man sitzt das ganze irgendwie aus, aber es fühlt sich an wie Gefängnis mit gelegentlichem Freigang oder Hausarrest. Mit dem Unterschied, dass man da in der Regel weiß, wann man seine Zeit abgesessen haben wird.